27 Haziran 2023 13:50 Yargıç Ryabinin (kab.505) en profesyonel olmayan yargıç, öfke nöbeti geçiren ve sinir bozucu. işlerden anlamıyor, vergi memurunun histerinin çıkarları için% 100 lobi yapıyor. Sanığa psikolojik ve ahlaki olarak baskı yapıyor. Mahkeme değil, genelev!!! Oh, evet, 26 Aralık 2023'te Deryagina, Jinzholia ve Agaeva ile "gizli anlaşmada", St. Petersburg, Jinzholia Victoria Suramovna'daki baş icra memurlarından 12 Kasım 2024'e kadar Rusya Federasyonu postası ile Sberbank ve Ryabinin'den kredi taksitleri konusunda bir uzlaşma anlaşması almadım, Deryagina ile tekrar "açıldım", bir karar gönderdim, Kasım 2023'ten Kasım 2024'e kadar üzerinde "uyudum". 2024, albayın omuz askılarının bu tür erdemleri ne için taşıdığı belli değil. Amirine ve ofisine bağlı mahkeme çalışanları, Didyk E. Yu, 24 Mayıs 2023 tarihli "taze" incelemelere bakın. " çalışmaya başladığınızda, olumsuz yargılamadan yorulduğumdan, 2023-05-24 14 :28 Mahkeme başkanı olarak Kızıl Muhafız Bölge Mahkemesinin çalışmalarını son derece kötü bir şekilde organize etti. Yargıçlardan aparat uzmanlarına kadar tüm çalışanlar için her şeyin sırasına göre vatandaşlara kaba davranmak. Aynı zamanda, cihazın kendisinin açık pervazlarıyla bile tonlarca olumsuzluk ve kabalık dökülüyor. Bu benim kişisel görüşüm ve değer yargım."

Orijinalini göster · Русский

Елена

6. seviye şehir uzmanı

Kolosova elbette şüpheli kararlar veriyor. Konuya hiç girmiyor. Sorular son derece garip soruyor. VTB, dolandırıcıların etkisi altında olan bir kız öğrenciye (lanet olası vtb'nin veri ihlali nedeniyle aradılar) yılda neredeyse% 50 oranında kredi verdi. Parayı ona söyledikleri yere aktardım. Bu arada, diğer tüm bankalar, kredi talebini nereye verdiğini söylemeyi reddettiler, ama bu lütfen, çocuklarınız için hiçbir şey üzücü değil. Sonuç olarak, VTB Navar'daki dolandırıcılarla birlikte. Sözleşmelerin geçerli olmadığını kabul etmek için başvurdular. Tüm belgeleri mahkemeye sundular - cezai kovuşturma, mağdurun itirafı, kızın yanıltıldığına ve eylemlerinin sonuçlarını anlamadığına dair inceleme hakkında. Ama bu hanımefendi davayı reddetti. Böylece bankayı, bir kişinin ne yaptığını kontrol etmeden çocuklara çılgın bir oranda kredi vermeye devam etmesi ve onları geri ödemenin bir yolu olup olmadığını kontrol etmemesi için kutsadım. Benzer bir durumu kendi derisinde hissedene kadar bu tür kararlar verilecektir. Ona iyi şanslar

Orijinalini göster · Русский

NotTheSimple

4. seviye şehir uzmanı

1. Принес исковое заявление в суд 22.08.2024. Уже 23 августа материалы передали судье. Сегодня 20 сентября, но до сих пор нет решения о принятии/отказе от принятия материалов. На это по закону дается 5 дней! Прошел уже месяц... 2. Дозвониться, как отмечали другие люди, просто невозможно. Ни по одному из указанных номеров! Через секунд 30 они звонок просто сбрасывается. За весь месяц удалось дозвониться единожды! Какой ответ я получил - "Ну, эм, суд нагружен, поэтому дело стоит". Как это понимать? В законе черным по белому прописано 5 дней на принятие решения. Там нет никаких - "в случае нагрузки можно задержаться". Пять дней и точка. Почему нагруженность суда становится проблемой для граждан? Нанимайте новых судей, решайте дела быстрее. Почему я то должен ждать в несколько раз больше положенного?