судья Карпенко А.В. неспособна установить территориальную подсудность это признак допущенного мошенничества судебного дела. Смогла вынести заочное решение в пользу истца с подложными и недостоверными доказательствами это профи! судьи Карпенко А.В. = Королев= Герасимова прекрасно справляется с возложенными на них обязанностями из братства "восходящего солнца". Главная задача подать заявление с поддельными документами с любой нарисованной цифрой доказывать все равно ни чего не придется. В процессе суда можно подать уточняющее заявление через представителя ведь он действует по доверенности и документ поддельный сразу отводит взгляд суда в целом. Данная схема работает долгое время с ООО "ДВ-Союз" лицензия на управление МКД не нужна протоколы ОСС о наделении полномочиями тоже, факт оплаты задолженности предположим должником подтверждать не нужно всегда можно сослаться на некий акт с пожара 2014 г. и судья поглатывает и сама же убеждает ответчиков. А если не справится лица в краевом суде прикроют такие как Волфонцева. Примет. 1. Берем доверенность представляемого Бурхат Н.Ю. в которой отсутствуют все необходимые реквизиты для признания ее как документ такие как ОГРН, ИНН организации и даже наделение полномочиями (слово уполномочиваю) - отсутствует. т.е. следим за словами: доверенность доверитель доверяет доверенному. Чувствуете фуфлологию и это работает даже паспорта гражданина РФ не нужно и еще один момент доверенность представлена от юр лица с печатью организации в виде копии и заверить ее можно простым способом штемпельной печатью главное чтобы в ней были надписи как будто она исходит от организации с ИНН, ОГРН и пр. ни кто проверять ее не станет ведь по закону у организации одна печать и все остальные являются штемпельными печатями. 2. факт оправления истцом заявления можно также ни чем не подтверждать главное в произвольной форме изготовить "Опись почтовых отправлений" заверить можно простой штемпельной печатью работника отделения почты и все. не нужно заморачиваться с описью документов или квитанций оплаты - все работает судьи принимаю за факт отправки стороне по делу на основании штемпельной датированной печати . Просто супер! Поэтому формула любого выигранного дела кроется в нужных судьях.

Виктория Л.

4. seviye şehir uzmanı

Очень бы хотелось, чтобы судьи были компетентными и грамотными. Но видимо что то не слаживается. Судья Губенко Ф. К. - ну вы же судья, не секретарь, ни охранник, а спец высшей категории...Ну как - мировые суды, районные суды, краевые суды могут определить вину, Верховный суд может, а вы, Ксения Фёдоровна, не можете так как законом это не предусмотрено. На практике судебных дел предусмотрено, а у вас, видимо лично, нет. В судебном заседании - ответчик же сказал, что истец виновен, значит он прав, а на доказательствах истца ответ - мол просто не верю, меня, судью, вы не убедили, и вообще я тут думать не обязана, сотрудники ДПС всё за меня придумали...Как итог- полная отмена решения данного судьи Краевым судом после апелляции в связи и с нарушением материального и процессуального права. Большой вопрос в компетенции судьи.....

Nadezhda Z.

2. seviye şehir uzmanı

Подал исковое заявление,о снятии маломерного судна с учёта.Оставили без движения,не хватило документов. Созвонился ,мне нехотя ,через губу объяснили.Собрал ,отправил.Позвонил узнать,попал не по тому номеру,а на проводе какая то дама сразу начала орать,видите ли её побеспакояли.В грубой форме проорала обращаться к судье.Звоню судье,там с недовольным голосом такая же великая начала возмущаться ,что судья кагда примет решение ,тогда и будет известно какие ещё нужны документы на снятие судна ,которого у меня нет уже 20 лет и за которое мне приходит налог .А для того ,чтобы его снять с учёта нужно решение суда.А тут эти вершители закона хамят не по детски.Хочется приехать и плюнут им в лицо.