Первое что бросается в глаза это нелогичное время перерыва ведущего прием помошника мирового судьи с 12 до 13:45, учитывая то, что для большинства граждан единственная возможность хоть как то решить свои дела в рабочее время это обеденный перерыв логично было бы сместить перерыв в приеме на другие часы. Ну а второе это, то что судебного пристава осуществляющего контрольно пропускной режим не мешало бы научить элементарной вежливости и деловому стилю общения, что он имел ввиду произнося фразу "у нас тут не проходной двор" мне не понятно, возможно он считает всех посетителей суда, не зависимо от их статуса и цели везита, априори "проходимцами"?