Tula Regional Court
52 yorum
26 Ocak
Удобное здание,на этажах есть лавочки, где можно посидеть и поболтать в ожиданий заседаний.
Рассматривают быстро и четко, знакомый пришел в 11:00, а уже в 11:30 ехал в автозаке в СИЗО.
9
1
30 Ocak
На мой взгляд, самый худший суд в Туле. В судах общей юрисдикции Тулы как правило всегда есть ожидание, но ожидание заседания в порядке 5-6 часов - это вверх издевательства над людьми. Вот сижу и жду суда с 11:00ч, сейчас 16:35ч, слушается дело, а перед нами ещё участники дела на 10:30). И такая ситуация не первый раз. Вопрос: зачем на одно время назначать несколько дел? Почему не соблюдается регламент рассмотрения дел? И это областной суд! Даже в районных все не на столько плохо. Что касается удобства: здание старое, обшарпанный туалет на 2 кабины, гигиена в нем очень сомнительная, коридоры узкие, лавки фанерные, народа собирается часто столько, что многим приходится стоять несколько часов на ногах. Как говорится: "все для людей"! Такая ситуация длится годами, помню как на улице в мороз стояла больше часа в очереди, чтобы попасть в помещение. Арбитраж рулит, там тоже бывают очереди, но как правило не более 2-х часов, ожидания на улице нет, да и удобств больше. Вообщем, не нравится мне облсуд.
11
2
15 Mayıs 2023
Назначают слушание на одно время большом количеству людей. Зачем так делать ? Все сидят пол дня потом и ждут. Один из судей вел себя сомнительно, заткнул рот. Разве такое позволительно судье ? Истца должны дослушать и после прокомментировать сказанное.
9
2
21 Eylül 2022
Знал что у нас все плохо,но не настолько! Такой наглости и невнимания к участникам процесса еще не встречал. Затыкают рот нарушая ст 35 ГПК РФ,обвиняют истца в надуманных судьями вещах,не имеющих отношения к делу. Наглость от безнаказанности! Полный игнор законов! Апеляц жалобы не читаются и не изучаются. Смысл этой инстанции пропал совсем! Председателю суда стоит задуматься о происходящем. Судьи считают возмодным перебивать истца,задавать глупейшие вопросы не по делу,не слушают и не читают документы вообще! Позорище,а не правосудие. Есть аудиозапись,которая однозначно отправится в ВККС!!! всем советую жаловаться на таких недосудей! Сидят деньги с государства получают за свое вредительство,а граждане налогоплательщики,уходят в слезах! Бессовестные! Кстати,председатель на заседании была Копанева! Ей вообще похоже не до правосудия,сидела мило болтала с коллегой,пока третья судья рвала глотку,защищая ответчика(службу пристааов). Стыд и позор!
37
3
26 Ağustos
Ничего справедливого..
25 Mayıs 2022
На первом канале шоу просто уступают шоу в Тульском областном суде! Вроде серьезная организация , судей президент назначает , а устраивают шоу , все шоумены могут позавидовать . Это организация где кто денег дал тот суд и выиграл - платная . Они и в чёрные мантии одеты , как вороны. Ни какой справедливости вы тут не ждите . Ну если только не вы платите . Просидев в суде 5 часов, потратив нервы и время вам правосудия не добиться .
27
3
19 Kasım 2022
Назначают по 10-15 дел на одно время. Все собираются и половину дня ждут. Коридоры узкие, лавочек чтобы посидеть всем не хватает, поэтому приходится стоять подпирать стену несколько часов. Полнейшее наплевательство на участников процесса.
24
4 Şubat 2023
Если за вами правда - идите до конца несмотря ни на что. Благодарность и уважение тульскому областному суду, который справедливо рассмотрел мой вопрос.
7
8
10 Mayıs 2023
Хочу написать про Илюшкину, так называемую судью. Взяточника. Сразу было понятно, что непорядочная!!!! А ведь до сих пор работает Ужас!!!!
11
1
8 Haziran 2022
Спасибо большое судьям в составе судьи Крыловой.За то что разобрались в нашей аппелляционной жалобе,и прокуратуре.Что отменили решение Новомосковского суда, которые не разобрались и лишили нас родительских прав.Огромное спасибо Вам!
4
5
14 Ekim 2022
Назначили 9 дел на 9.30.Приехали все участники. В итоге мы зашли в зал только в 13.30. 4 часа просидели под дверью, голодные, холодные. Я ехала из Москвы, полночи не спала, чтобы вовремя добраться. Считаю, что это полное неуважение к людям. Докладчик Петренко не зачитал доводы апелляционной жалобы, рассмотрения как такового и не было. Жалобу, естественно, не удовлетворили. Я заявила недоверие суду, а иначе к такому суду доверия и быть не может. Очень низкий процент отмены решений, что неудивительно при таком отношении. Ненужная организация, которая является лишним бременем для налогоплательщиков.
18
15 Şubat 2021
Одно из самых красивых зданий города с историей . При этом анализ деятельности судей -это дело соответствующих ведомств и профессиональных сообществ. В этом суде работают грамотные и объективные судьи, при этом замечательные помощники. Единственное, что меня уже много лет расстраивает - это то, что на одно время назначают несколько заседаний. Приходится долго сидеть до вызова в заседание. Если эта проблема будет решена, то все остальное ОТЛИЧНО. А судьи работают в строгом соответствие с законом.
3
24
1 Kasım 2022
Так как забыли законы за последние 10 лет, то просто не знают как судить, ведут по 4-5 заседаний, так как не готовымк делам! Состав меняют из-за отпусков и сразу другие позиции, бояться только кассацию. Саратов слушает только если приедешь сам туда. Сайт работает плохо, сбои. К делам не готовы совсем, есть судьи, кто не отменяет никогда решения 1й инстанции, просто им так проще, замечено за 25 лет работы.
12
1
22 Haziran 2022
Я, бывший председатель СНТ Оленино 3, Казанцев в.А. в 2019 поймал за хищение электроэнергии 4 садоводов. У кого магнит, у кого врезка. У одной семьи снял магнит со счётчика. Получил 20000 р и внёс в казну. Произвел запись в журнале учёта поступления средств за потребленную энергию. В 2021 стали на меня наседать, в том числе и воровка. Плюнул на всё и ушёл. Хотя 80 ,% садоводов за меня. ,28.08.2021 сказал кто воровал. Так одна воровка все отрицала, якобы я ее оклеветал и подала на меня в суд. Районный суд удовлетворил иск. Сегодня, 22.06.2022 состоялось заседание коллегии облачного суда Тульской области под председательством Кургановой Инны Валерьевны. Отменили решение суда первой инстанции. В иске воровка отказали. Огромное спасибо Кургановой И. В. Настоящий специалист своего дела. Ещё раз огромное спасибо. Хотя в суде первой инстанции сам виноват. Сказал не то.
6
3
18 Eylül 2022
Да слышал сво ими ушами.Продажные судья если своими ушами услышал как судья Ткаченко разговаривала с адвокатом Пыткиной о сумме чтоб отказать мне виске.
16
6
19 Ekim 2022
Самый справедливый суд!!!Если правда на вашей стороне,то вам сюда!Большое спасибо судьям областного суда!
5
14
10 Şubat 2021
Судья апелляционной инстанции совсем не имеют представления о правилах судопроизводства в судах апелляционной инстанции, которые предусмотрены ГПК РФ. Рассматривают дела при проверке законности решений суда 1 инстанции как суд первой инстанции, принимаю от сторон доказательства, назначают экспертизы, что возможно в исключительных случаях и если сторона докажет, что не могла совершить процессуальное действия или предоставить документы в суд первой инстанци, все это судья делают, не переходя на рассмотрение дела в порядке первой инстанции, то есть просто в порядке проверки законности решений. Это непостижимо. Зачем тогда нам вообще нужны процессуальные нормы, если судьи их не знают или просто не считают нужным соблюдать в определённых делах. Это незаконно, законности в действиях судей этого суда почти не наблюдается, слышать обоснования незаконности их действий в соответствии с нормами ГПК РФ отказываются. Бесполезная промежуточная инстанция, где теряется драгоценное рабочее время.
47
3
29 Temmuz 2021
Хочу выразить благодарность судье Е.А. ПРЯМИЦИНОЙ. Обращались в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа. Все было рассмотрено профессионально и в довольно короткие сроки.Спасибо Вам.
4
8
2 Şubat 2022
Апелляционное рассмотрение длилось 15 минут, слова истцу не дали, сказали все доводы есть в жалобе. Оставили в силе решение нижестоящего суда в разрез судебной практики и экспертизе. На кануне заседания позвонил секретарь, уточнила, мы точно приедем, одни или с адвокатом? Секретарь сказала, что ответчика не будет, она прислала расписку,мы не спрашивали её об этом. Каково удивление, когда в зале суда мы увидели ответчика. В этом суде справедливости нет, судьи выносят необоснованные решения. Пойдём дальше.
28
2
9 Mart 2021
Ужасное место. Судьи неграмотные, неквалифицированные или просто прикидываются когда им это нужно таковыми. Судебные акты составляются по шаблону без всякой мотивации без понимания фактических обстоятельств по делу. Копируют тексты из решений суда первой инстанции, вставляют их потом в апелляционные определения без всяких обоснований, лгут, фальсифицируют доказательства в судебных актах забыв о судейской этики. Ходотайства о проведении экспертиз и исследования доказательств игнорируются.
36
1
16 Mayıs 2022
Ужас, а не суд безграмотные даже не знают сколько метров положенно на человека по закону, дела поставлены на поток даже не слушают
20
1
21 Temmuz 2021
Да. Реально суд ужасен. Тем более судья Амбросимова. Сирота выиграла первую инстанцию тк закрепили непригодное жилье. Признаное аварийным. Ей мало доказательств. Лепит непонятно что. Ну ничего назад пути нет. Дойдем до верховного.
29
3
27 Aralık 2019
"Судьи должны помнить, что их дело — истолковать закон, а не даровать его." Фрэнсис Бэкон
Подали частную жалобу на определение Центрального районного суда. Ранее суд своим решением узаконил самовольные постройки Лазаревой Р.М. Истица, как выигравшая сторона, подала заявление о взыскании судебных расходов с одного из соответчиков - инвалида 2-й гр. Мозговой Г.В., включая расходы на производство судебной строительной экспертизы. Это заявление было удовлетворено той же судьей Центрального суда Жигулиной М.А.
Мы подали жалобу, исходя из того, что по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК ("Обязанность доказывания") бремя доказывания отсутствия препятствий, чтобы признать право собственности на самовольную постройку, лежит на истце. В силу ст.222 ГК РФ, истец должен доказать, что самовольно возведенная постройка отвечает требованиям безопасности. Т.е. должен представить экспертное заключение. Истица Лазарева представила экспертное заключение, подготовленное ООО "Альянс-Проект". Судья Жигулина заявила САМА, что это заключение недостаточно для вывода о том, что данный дом в настоящее время является безопасным, поскольку оно 1) сделано в отношении тех строений, которые пристроены к дому, но никак не в отношении произведенной реконструкции домовладения, и 2) оно не содержит вывода о безопасности дома в реконструированном виде в целом. Поставила вопрос о проведении новой экспертизы. Истец заявила ходатайство.
В конечном итоге Жигулина М.А.повесила оплату экспертизы на ответчицу-инвалида, т.к. это якобы из-за возражений ответчика истцу пришлось понести вынужденные дополнительные расходы на производство экспертизы.
Мы подали частную жалобу, робко надеясь, что апелляционная инстанция объективно разберется в обстоятельствах дела и отменит незаконное определение районного суда. Такие частные жалобы рассматриваются без оповещения, т.е. без участия сторон. Судебная коллегия Тульского облсуда под председательством судьи Полосухиной оставила определение без изменения. Наверняка они даже не изучали материалы дела. Иначе увидели бы, что в экспертном заключении ООО "Альянс- Проект" лишь делается вывод, что в двух жилых пристройках, мансарде и веранде не обнаружены дефекты и повреждения, свидетельствующие об исчерпании несущей способности основных конструктивных элементов" и каждая из них может безопасно использоваться. Никаких выводов о безопасности реконструированного дома в целом. Заключение имеет 1,5-годовую давность и не содержит подписки инженера-эксперта о том, что она предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, если бы судьи судебной коллегии по гр.делам Тульского облсуда изучали материалы дела, они не могли не сделать вывод, что экспертное заключение, подготовленное ООО «Альянс-Проект», нельзя рассматривать, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство, и что истец ОБЯЗАНА была представить экспертное заключение, отвечающее требованиям Закона, и, соответственно, понести расходы на проведение экспертизы.
Если же судьи изучали материалы дела и не заметили, что указанное экспертное заключение не отвечает установленным Законом требованиям, значит, судьи некомпетентны, и им следует уйти в отставку по причине профнепригодности. Некомпетентность апелляционной инстанции - это некомпетентность в квадрате.
Так же вероятно то, что для этих судей граждане России поделены на тех, кто а-приори прав и в чью пользу всегда выносят решения и определения, и тех, кто а-приори неправ и кто несет все финансовые и моральные тягоды последствий такого "справедливого" суда.
К сожалению, это не суд, а узаконение беззакония и произвола, чинимого судами и судьями первой инстанции.
42
2
11 Ağustos 2021
Жульё каких мало! Ни каких доводов не слушают и не принимают! Просто прикрывают друг Друга и решения судей первой инстанции, будем писать жалобу в коллегию судей и прокуратуру
21
1
25 Aralık 2021
Полное разочарование в справедливости, компетентности, честности нашей судебной системы((((
19
10 Ekim 2019
председательствующий судья читал апел жалобу и решение суда первой инстанции через строчку - две.Не вникнув в суть дела .такое ощущение что у судьи сразу возникло неприязненное отношение к жалобщику.сидели в суд. зале плечом к плечу с ответчиком, что напрягало.Нет элементарного стола куда можно положить документы.Одежда,зонт сумки документы всё на одной скамейке. Я человек с ограниченным слухом получила замечание за то что переспросила судью Такая непунктуальность выглядит безответственной. У меня украден месяц для подачи кассационных жалоб. Думаю, что коллегии трудно сформулировать мотивировку отказа, потому что решение суда 1-й инстанции абсолютно несправедливо, необоснованно и незаконно, т.к. противоречит всем правовым нормам, подлежащим применению в данном случае. Всё это недостойно суда вообще и областного суда в частности.
42
1
21 Ağustos 2019
25 июля состоялось заседание коллегии по гражданским делам. Решение суда 1-й инстанции было оставлено без изменения. Председательствующий судья Чернецова сказала, что получим определение через 2 недели. Но прошел уже почти месяц, а дело еще не вернулось в районный суд. Такая непунктуальность выглядит безответственной. У нас украден месяц для подачи кассационных жалоб. Думаю, что коллегии трудно сформулировать мотивировку отказа, потому что решение суда 1-й инстанции абсолютно несправедливо, необоснованно и незаконно, т.к. противоречит всем правовым нормам, подлежащим применению в данном случае. Всё это недостойно суда вообще и областного суда в частности.
31
1
16 Kasım 2022
Самый не гуманный суд в мире!
10
1 Temmuz 2020
Красивое здание, но Фемида, как говорят слепа, а ещё наверное глуха и для успешного решения дела нужны хорошие специалисты - адвокаты и юристы!
11
2
13 Temmuz 2021
Красивое старинное здание.
Тут еще Лев Толстой работал. Недолго.
1
14
18 Kasım 2019
Помещения клетушки, в коридорах как в камерах на 100 человек ожидающих в очереди 5 скамеек, а ожидают по 6-8 часов, особенно по Пт., когда аппеляцич рассматривают.
19
2 Mayıs 2019
Заседание в 14.00, а вышли из ззла в 17.00.Три часа ждали, а за 2 минуты прошло заседание. А если человек не юридически грамотный, то судьи смеются в открытую, считая себя богами и господами. Трата времени и денег на услуги адвоката. Результат в областном суде остается один и тот тоже, что в районном. Разбираться там нибудут, даже если есть нарушения.
49
1
23 Ekim 2019
Все нормально кроме длительного ожидания. Но это скорее относится ко всей судебной системе. В этом плане спрогнозировать течение времени заседания нереально. процессы бывают разные. В остальном как и другие суды, нечего нового.
2
9
28 Haziran 2020
Красивое историческое здание в центре города
2
7
17 Şubat 2021
Судебную систему в стране необходимо кардинально менять.
24
19 Mart 2019
Очень интересное старинное здание.
Л.Н. Толстой бывал в нем в качестве присяжного заседателя.
6
6
30 Kasım 2019
Здание красивое как снаружи так и внутри, но на входе охрана так просто сюда не попадешь
6
3
21 Temmuz 2018
Лишнее провождения времени. Никаких результатов. Посмотрели друг на друга, глазами поводили ничего не выслушав и все оставили без изменения. Не справедливое решение.Обращались не раз и все безрезультатно. НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ В РАБОТЕ СУДЕЙ.
38
1
5 Ekim 2020
Исторические место. Суд здесь был ещё в 19м веке
1
2
26 Kasım 2019
5 звёзд только за архитектуру здания! Близнец этого здания стоит напротив. Тккио
5
1
7 Nisan 2020
Очень неудобное расписание заседаний - по 20 дел на одно время.
12
11 Ekim 2017
Если Вы приехали на процесс, то будьте готовы к тому, что на Ваше время назначено таких как Вы еще человек 10, вызывают не по времени, а по одной только судьям известной логике. Можно приехать на 9.30, а уехать в 18.00. Освобождайте весь день
30
2
10 Ocak 2020
Удобное расположение здания суда, парковка.
3
8
16 Ekim 2019
А за ядерный взрыв посадят?
Я просто недавно в лесу ядерную боеголовку отыскал
5
3
23 Kasım 2019
Просто вежливые люди. Спасибо большое.
3
9
26 Ekim 2019
Ни чего не решают. Как районный суд утвердил, так и будет
16
1
2 Temmuz 2020
Покрывают районных судей
19
2
9 Temmuz 2020
Кошмар а не суд
18
30 Temmuz 2019
Плохое место! Мне не нравится как судят
23
10 Şubat 2017
не понятный орган сам по себе, не он для людей, а люди для него. Люди для вас как пыль, на прием председателю не попасть да и в суде не слушают.
36