Училась на курсе Дизайнер интерфейсов. Долго выбирала среди разных платформ, остановилась на Яндекс Практикуме — уж очень понравился учебник (его можно посмотреть в бесплатной части курса). Я человек, который лучше воспринимает информацию через текст, поэтому курсы с записанными видеоуроками не для меня.
Что понравилось:
1. Учебник написан легко и интересно, есть поиск по нему, можно быстро найти информацию на интересующую тему.
2. Студенты. Так получилось, что мне довелось поучиться в двух разных когортах, и, могу сказать, что во всех было очень отзывчивое коммьюнити, ребята активно общались, помогали друг другу, делились интересной инфой.
3. Задания. На курсе мы делали с нуля сайт, работали с готовой дизайн-системой, делали приложения, анализ, интервью. Задания достаточно разнообразные и интересные (но иногда повторялись).
4. Диплом. В дипломе дается на выбор 3 темы, на раскрытие разных компетенций. По-началу я пришла в ужас, когда увидела, что работу нужно выполнить за 3 недели — мне показалось невозможным все успеть, но, как говорится, у страха глаза велики.
Что не понравилось:
1. Ревьюер ревьюеру рознь. Некоторые проверяющие прям хорошо анализировали работу, указывали на ошибки и объясняли, что, собственно, не так, оставляли ссылки на полезные статьи, другие же комментировали примерно так "Здесь плохо. Переделай". Вот и думай.
Также, замечала, что на одни и те же ошибки у разных студентов ревьюеры реагировали по-разному. У кого-то не замечали и хвалили, у кого-то заставляли переделывать.
2. Спикеры. Здесь также могу сказать: спикер спикеру рознь. Еще в самом начале у нас был вебинар, где спикер просто пересказывала учебник, а потом когда дело дошло до практики, попыталась что-то сделать в фигме, у нее не получилось и она это замяла. Но были и другие, хорошие, те, с которыми пару часов пролетали незаметно, очень граммотные, хорошие специалисты, которые понятно объясняли и всегда давали внятные ответы на вопросы студентов.
3. Ментор. Иногда можно было отправить свое финальное задание на проверку ментору — он записывал видео с разбором наших работ. Ментор в моей первой когорте был грубоват и фамильярен. Я спокойно отношусь к критике, всегда стараюсь прислушиваться, но здесь меня задело само по себе обращение и больше я не отправляла ему свои работы, полагалась на ревьюеров.
4. Бадди. В самом начале нам дали чатик в телеграме с бадди — это выпусники Яндекс Практикума, которые якобы должны нас поддерживать и не давать падать духом на сложных спринтах. В итоге, чатик был жив от силы неделю-две, потом бадди про нас забыли и больше не вспоминали.
Итог: если говорить в общем, то курс мне скорее понравился. Я многому научилась и не жалею о пройденном пути. Учиться было интересно, я приобрела множество полезных навыков. В начале пути я всего лишь неплохо разбиралась в фигме — сейчас я могу с нуля разработать любой сайт или приложение. (Кстати, советую заранее разобраться в фигме перед курсом — вам будет намного проще).
И еще заметка: если вы работаете, у вас есть семья с детьми, то будет достаточно сложно все это совмещать. По-началу достаточно уделять учебе пару часов в день, но чем дальше, тем сложнее, и меньше времени дается на выполнение заданий.