District Court
Şubat 2022 •
1
В очередной раз «закусился» с тяжеловесами местного пошиба, а точнее- с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»: в декабре 2020г. подал в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода иск к названным газовым службам с рядом исковых требований, включая: «о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в неподключении газоснабжения в мою квартиру свыше, установленных законом, сроков после погашения задолженности» и с другими требованиями, основанными на Законе РФ «О защите прав потребителей». Дело рассматривала судья хохлова. На первое (предварительное) судебное заседание, ответчики не явились и судья, узнав от мня, что после даты подачи мною иска, ответчики газ сразу же подключили, спросила: не хочу ли я заявить отказ от иска? На основании, имевшегося ранее опыта я сразу предположил, что если судья задаёт такой вопрос, не входящий в её компетенцию, то исход дела не сулит ничего хорошего. Как в последствии и подтвердилось … Итак, стали судится-рядится и длилось это до 16.09.2021г., когда было вынесено решение об отказе мне в исковых требованиях в полном объёме. При этом, я абсолютно уверен, что всё нормально подтвердил и обосновал, применил нужные законы. Кроме того, в ходе разбирательства узнал о других внутренних документах, изданных внутри этих 3-х газовых «монстров» нашей Нижегородской области. В этих внутренних документах тоже много законных положений, регулирующих правила и порядок действий работников этих газовых служб в целях пресечения ими нарушений прав граждан-потребителей бытового газа, но которые этими службами игнорируются. Так вот, 16.09.2021г. судья хохлова вынесла решение об отказе мне в исковых требованиях. Изучил решение. По сути то и аргументации то там не приводится никакой. По видимому, просто нечем «крыть», а отказать в иске надо было(?!). Поэтому, не особо утруждаясь, я за 1 день подготовил апелляционную жалобу и подал её 28.10.2021г. Все необходимые требования по подготовке и подаче апелляционной жалобы я выполнил. В частности, те, что прописаны в п/п 2 п.4 ст.322 ГПК РФ: «…4. К апелляционной жалобе также прилагаются: …2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде». Как видим из содержания данной нормы, особо строгих правил того, каким способом должны «вручаться» или «направляться» другим участникам процесса копии апелляционной жалобы, в данной норме нет. Поэтому я подготовил на имя руководителя каждой организации-участника судебного процесса- сопроводительные письма в 2-х экземплярах и отвёз копии апелляционной жалобы в каждую из этих организаций. На втором экземпляре каждого сопроводительного письма мне поставили штампик о получении с подписью и датой. Названные вторые экземпляры сопроводительных писем ( 3 шт.) я приложил к апелляционной жалобе, которую подал, как указал выше, в Нижегородский районный суд 28.10.2021г. Фотографии названных сопроводительных писем с отметками о вручении я прилагаю к данному отзыву. Ну, и спокойненько жду. А, оказывается, успокаиваться было ещё рано. Судья хохлова подбросила мне неожиданный сюрприз в виде определения от 01.11.2021г. об оставлении жалобы без движения. Причина, признаться, была указана для меня неожиданная: «…истцу необходимо приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы…». А как же вторые экземпляры сопроводительных писем с отметками о вручении, которые были мною приложены? Далее читаю: «…приложенные к апелляционной жалобе, письма не содержат сведений о принявшем апелляционную жалобу, лице, что не может свидетельствовать об отправлении надлежащим образом копии апелляционной жалобы участникам процесса». Сразу возникают вопросы: это каким надлежащим образом? и кто определил, что такой способ не надлежащий? Кто то видел, чтобы работник канцелярии или секретарь руководителя оставляя отметку о вручении, указывала свою должность? Чаще, кроме подписи и даты ничего не пишут. И всем и всегда это считалось достаточным подтверждением о вручении! Такое российское делопроизводство. У меня даже на той же апелляционной жалобе, которую подал в Нижегородский районный суд 28.10.2021г. в штампике стоит закорючка и дата и всё! А тут видишь ли: «…нет сведений о принявшем апелляционную жалобу, лице…(?!). Уж если судья хохлова решила сделать революцию в делопроизводстве, пусть начинает со своего Нижегородского районного суда! Я абсолютно уверен, что всё выполнил правильно. Поэтому принципиально не стал выполнять незаконные, в чём я уверен, требования, изложенные в названном определении. А записался на приём к заместителю председателя суда чернобровину в.н. на 10.11.2021г. на 11.00 часов. К большой моей радости (как оказалось, преждевременной!), на изложенное мною на приёме, у заместителя председателя суда чернобровина не возникло возражений. Даже, наоборот, он предложил, чтобы я в приёмной написал и оставил письменную жалобу, что я и сделал. Заместитель председателя суда чернобровин пообещал, что сам с этой жалобой сходит к судье хохловой. И я сам видел, как заместитель председателя суда чернобровин вышел из своей приёмной с этой жалобой в руках и ушёл в здание суда, судя по всему, к г-же хохловой… Но, тем не менее, в начале декабря 2021г. я заказным письмом получил от судьи хохловой «привет» виде определения от 26.11.2021г. о возвращении апелляционной жалобы по указанным выше, основаниям. К моему удивлению, все сопроводительные письма ( 3шт.) были на месте. А я уж подозревал: может где в инстанциях потерялись? Судья в своём определении предлагала мне ещё судится-рядится: обжаловать это определение. Да, плевать я не хотел! Вывод: если аргументов для отказа в иске не хватает и чтобы в областном суде не отменили такое «решеньце», в нашем правосудии в ход идут вот такие приёмчики! На этом примере, а так же на примере Советского районного суда г.Н.Новгорода, отзыв о котором я разместил одновременно с этим, т.е. 05.02.2022г., возникает печальная картина о состоянии нашего правосудия… Ну, судить и Вам- граждане РФ!
Cek
Eylül 2021 •
1
Здравствуй те. Я являюсь генеральным директором ООО «Группа компаний «Межрегиональная коллегия правовой помощи». В декабре 2020 г. на информационной доске в помещении межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области я прочитал информацию о том, что субъекты МСП с 2021г. бухгалтерскую отчётность должны представлять только в электронном виде и только через операторов электронного документооборота. Тут же был размещён список этих операторов электронного документооборота. Налоговая служба Нижегородской области хозяйствующим субъектам г.Н.Новгорода предлагала пользоваться услугами только 2-х таких организаций: ЗАО «ЦЭК» и НП ФГУП «ЦентрИнформ». Я решил, что раз данные организации предлагаются гос. органом- ФНС, то эти ЗАО «ЦЭК» и НП ФГУП «ЦентрИнформ» являются надёжными, проверенными организациями в данной области. По этой причине не стал не просматривать отзывы об этих организациях, не искал другую информацию о надёжности, а сразу обратился в ЗАО «ЦЭК». А потом сильно пожалел. А именно: 09.03.2021г. в офисе ЗАО «ЦЭК» по адресу: г. Н.Новгород, ул. Новая, д.15 мне представили для ознакомления проект сублицензионного договора № 5261087213/21/АО/1 и счёт № 295104 на оплату за услуги передачи права на использование программы «Астрал Отчёт». Якобы, с помощью этой программы и будет, в последствии, предоставляться в ИФНС бухгалтерская отчётность. Сначала я приступил к самостоятельному заполнению на сайте: https://online.astral.ru сведений об ООО «ГК«Межрегиональная коллегия правовой помощи». Для чего зарегистрировал личный кабинет. Но на стадии заполнения сведений об гос. органах, в которые требуется направлять отчётность, самостоятельное заполнение сведений об ООО «ГК«Межрегиональная коллегия правовой помощи» вызвало затруднения и я 22.06.2021г. позвонил в отдел тех.поддержки ЗАО «ЦЭК». В результате со мной по телефону связался специалист отдела тех.поддержки. Этот человек представился Андреем, фамилию не назвал. Он продиктовал мне свои прямые № тел.: 228-28-38 и 429-13-59 (доб.173) для связи с ним. Этот Андрей через программу Anydesk.com, применение которой позволяет выполнять манипулиции на ПК дистанционно, приступил к заполнению профиля организации на сайте: https://online.astral.ru. Результатом действий этого специалиста стало появление на рабочем столе ноутбука заставки о системной ошибке, которая в последствии периодически выскакивала на рабочем столе и мешала мне полноценно работать. В результате, никаких сведений в профиль организации Андрей 22.06.2021г. внести не смог. Что он делал? Я, как не специалист, могу лишь судить об этом по, пришедшему мне на эл.почту, письму о том, что Андрей делал попытку обновить мою операционную систему. Но, как видим, пользы от действий спецалиста ЗАО «ЦЭК» не было, а мешающая в последствии в работе, заставка была. 25.06.2021г. Андрей опять дистанционно с помощью программы Anydesk.com продолжил работать с заполнением профиля ООО «ГК«Межрегиональная коллегия правовой помощи» уже не на наотбуке, а на моём стационарном компьютере. И опять, как и 22.06.2021г. никаких новых сведений внести в профиль ООО «Группа компаний «Межрегиональная коллегия правовой помощи» этот спецалист ЗАО «ЦЭК» не смог. Но, в чём я уверен, т.к. об этом говорят факты, своими непрофессиональными действиями 25.06.2021г. Андрей, вместо помощи, причинил мне вред. А именно: после действий Андрея с помощью Anydesk.com на моём стационарном компьютере «слетела» операционная система. Диагноз мне озвучили позже знающие люди. А в тот день я просто обнаружил, что ни папки, ни файлы не открываются, а программы не запускаются. Обнаружив эти неполадки, я сразу же набрал по обеим контактам Андрею, но он телефон не брал. Больше я 25.06.2021г. в ЗАО «ЦЭК» не звонил. А 29.06.2021г. по эл.почте направил в ЗАО «ЦЭК» претензию с описанием выше приведённых событий и просил прислать ко мне более квалифицированного, чем Андрей, специалиста, чтобы мне исправили неполадки ПК, которые явились следствием действий их сотрудника. Ответом на эту мою претензию был звонок по телефону в первых числах июля 2021г. Мне позвонил кто-то, как я понял, из руководящего состава ЗАО «ЦЭК» (фамилию и имя не запомнил). Этот человек задал мне вопросы о последовательности и содержании действий выше указанного сотрудника ЗАО «ЦЭК» по имени Андрей. Затем, этот руководитель предложил, чтобы я подключил его к своему ПК по Anydesk.com. На это его предложение я, наученный горьким опытом, ответил отказом: мол, нет желания остаться ещё и с неработающим ноутбуком. После чего этот человек мне сказал, что Андрей будет наказан выговором. О помощи в восстановлении операционной системы на ПК и устранении неполадок на ноутбуке вопрос не ставился. В результате, мне пришлось обратиться к стороннему специалисту. За установку программного обеспечения на ПК мне пришлось заплатить стороннему специалисту 6000 рублей. Справедливости ради, предложил ЗАО «ЦЭК» возместить мне эти расходы, но получил отказ. Не просто отказ, а всё перевернули «с ног на голову»: якобы, они всей душой, а я не принял их помощь и т.д. Поэтому, если хотите рискнуть: то ли поможет ЗАО «ЦЭК» в формировании бухгалтерской отчётности, то ли, наоборот, наворотят Вам проблем и оставят, на время, без работающего компьютера и, навсегда, без некоторой суммы, которую придётся выложить за восстановление программного обеспечения компьютера, то «прямая дорога» в ЗАО «ЦЭК»!