Ministry of Labour and Social Protection
Mayıs 2018
1
Обращался за разъяснением по "чернобыльскому" закону.в этот центральный аппарат. Купил квартиру, приватизированную прежним хозяином ( прошедшую саму процедуру приватизации ) и полагаю, что имею все основания получать компенсации ( 50% ) по оплате жилья и взносов на кап.ремонт. Мне же утверждают, что эта мера предназначена только участникам приватизации. Дескать в свидетельстве о праве собственности стоит основание регистрации - договор купли-продажи, а не акт приватизации. В мотивацию воткнули определение Конституционного суда по жалобам граждан, проживающих в кооперативных домах и ТСЖ ( где априори, приватизация не возможна ). Попытался во втором обращении обратить внимание на такую не стыковку мотива отказа с тем, что я живу в уже приватизированной квартире в доме, смешаной формы собственности,принадлежащем муниципалитету...Ответ - не в их компетенции вносить изменения в законодательство. А я разве Вас об этом просил, господа чиновники ?! Моя просьба состояла только в разъяснении нестыковки мотива отказа с буквой закона, в котором написано "проживающих ... в приватизированных жилых помещениях", а не " в приватизированных ИМИ жилых помещениях" В первом случае значим сам факт , что квартира прошла процедуру приватизации, но никак не антиконституционное требование о том, что получатель льгот должен быть именно участником приватизации жилья. Уж если решили просто заняться популлизмом и не выполнять положения закона, а просто экономить на людях,то делали бы это в более изящной форме и не трезвонили о повышении мер социальной поддержки и благосостояния населения. Доверие к государству подорвано, на душе горький осадок...
Промышленный районный суд г. Курска
Mayıs 2018
1
Судился с комитетом соц.защиты по поводу льгот чернобыльцам... Судья Никитина Е.В., наслушавшись небылиц от юриста комитета соц.защиты, не вникая в суть закона, вынесла решение В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ. Не смутило судью ни то, что нарушены мои конституционные права, ни то, что применяемая юристом комитета трактовка закона ( выдернутая из Постановления Конституционного суда, рассматривавшего частный случай, выпавший из сферы применения закона, и абсолютно не применимый в моем случае ). Все решение построено на"информации" комитета соц.защиты - этакого аналога пробирки Коллина Пауэла, которую тот предъявлял на заседании Совбеза ООН по Ираку... Судья даже пыталась вызвать на заседание суда представителя МФЦ (???), потому что в "отказном" письме на мое обращение ( приобщенном к делу ), юрист комитета наврала, что МФЦ отвечает за назначение компенсационных выплат чернобыльцам (ссылка на документ администрации г. Курска была указана, но судья даже не удосужилась лично прочитать его, поверила в такую глупость... Вместо правосудия - предпочли солидарность с гос.органом. Жаль потраченного напрасно времени и средств. Будем идти дальше - до конца... Спасибо, что это не последняя инстанция ! Отзыв ниже ( от Галины К. )... Конечно стариков надо жалеть... Только я бы предпочел ситуацию, когда старикам вообще не пришлось бы таскаться по судам, отстаивая свои копейки перед несправедливостью гос.работников !