Marumi
Haziran 2024 •
1
Настолько плохо что не поленился зайти и написать отзыв... Блюда не соответствуют меню\названию Заказывали кофе(норм) Рамен со свининой 4\10 пустоват, средний бульон, лапша ужасная, мало мяса(полтора куска), яйцо по варке отлично но на столько пересолено.... Сырный рамен 1\10 курица никакая, лапша ужас, наполнение еще хуже, бульон... по ощущениям была вообще вода... это прямо плохо Поке с угрем 4\10 Угорь хороший, рис просто нормальный но очень холодный, остальное мрак... кукуруза ужасная(один крахмал), редис отдает землей, капуста, просто капуста, соуса кот наплакал, ледяной айсберг Лапша с курицей в кисло-сладком... 0\10 давненько не было так чтоб я не доел... а тут пара вилок и все, невозможно есть Лапша... как будто варили со свеклой, отдает землей, да и сама по себе отвратная (лучше бы макфу сварили) кислосладкий? просто кетчуп, никакого кислосладкого, вообще не соответствует названию. курица... не жаренная - а вареная, разваливающаяся грудинка... это не плохо а просо ужасно. Персонал... очень двояко, пришли, сели, дали меню, пока все хорошо. минут 5, я говорю по телефону, официантка невзирая ни на что подходит и спрашивает о готовности заказать... ну подожди ты пока гость договорит, или кивни в его сторону он покажет да\нет... в остальном к официанту вопросов нет, спросила как нам еда, мы сказали что плохо, пригласили менеджера менеджер... на отзыв о этом сырном рамене, сказала что уже такое им говорили и предложила соевый соус добавить, стало лучше но все равно плохо после попытки съесть второе блюдо, официантка спросила как нам, мы сказали что еще хуже чем рамен на что она извинилась, спросила будим ли мы есть или нас рассчитать, и рассчитала по полному прайсу, ни скидки ни отмены блюда(есть невозможно), ну, пусть это будет на совести ресторана Из плюсов - Красивое меню(но с цветокором перебор, гарниры неестественно выглядят) Инсту ведут на 5 с плюсом, если бы еще и так готовили как фото делают... В общем и целом, настроение испорчено, осадок остался, больше ни ногой. и в дополнении, по ощущению, положительные отзывы не настоящие, ну не поверю я даже в 4 звезды да и в 3 наверное тоже не верил бы, это прямо плохо
Practicum by Yandex
Ağustos 2022 •
5
ну что же, Здравствуй читатель, расскажу тебе об опыте учебы в Яндекс.Практикуме(ЯП). Началось с того что изучал Frontend самостоятельно и столкнулся с тем что HTML и CSS можно изучать бесконечно и чем больше ты узнаешь тем больше понимаешь сколько всего еще не изучено... не было того момента когда я уверенно мог сказать что вот, теперь можно переходить к JS, тут я закончил... и на фоне этого было принято решение пойти в ЯП, в надежде получить структурированный курс который будет подталкивать к следующей теме по достижении необходимого минимума в текущей(HTML/CSS=>JS=>Node.js=>... ) и тут ЯП справился на ура. Формат обучения 2 недели на тему(спринт) 1-я часть теория она же тренажер (кто еще не в курсе, зайдите на ЯП, там есть бесплатная часть, попробуйте) есть море вопросов по неточности его работы, по сопоставлению с "идеальным кодом"(2+3=5 не равно 3+2=5 и тренажер может не зачесть, надо общаться с поддержкой и тп), не всегда понятные задания, подсказки это вообще отдельная тема. Порой в них готовое решение, иногда намеки на него, может попасться намек на тему над которой подумать (более отдаленная подсказка идеально на мой взгляд), а иногда вообще ничего, повторение текста того что в задании и когда натыкаешься на непонятно сформулированное задание то вступаешь в ступор увидев такую подсказку (если ты идешь в подсказку то явно ты чего-то не понял и ищешь помощи а не перефразированный текст задачи...) 2-я часть практическая, написание кода по образу и подобию пройденного в теории но по другому макету. тут все проще, теорию прошел, повторил. Да, немного сложнее чем в теории, но оно и к лучшему, закрепил пройденное и немного нового узнал) проверяет 2-ю часть человек, но долго, в начале было до 24 часов(по факту выходило 6-8), потом, после февраля, когда сроки проверки позаваливали тотально (я ждал 5-й день, к проверке не приступили) на платформе объявили что проверка теперь до 48 часов, это очень долго, теперь стало сложнее распределять время, с возможностью исправления(на него теперь не всегда есть время...) Про исправления на каждой теме есть 4 попытки сдать. после каждой проверки ты видишь ее результат, сдал или нет, если нет то свой код с комментариями (тут от проверяющего зависит, иногда просто "не работает, исправь", а иногда "почитай это, это, попробуй так и так") чаще всего на момент отправки кода я уже знал свои косяки и отправлял для того чтоб найти (лучше не найти^^) новые и заранее их исправить, да сгорит попытка но зато сэкономлю 2 дня. Если не сдал с 3-х попыток то тебя попросят в академ уйти... сроки академа оговариваются, но, как я понял, кратные 2-м неделям(чтоб попасть в другую группу которая идет за твоей) в целом нет ничего страшного в академе, повторишь материал, допишешь свой, но лучше стараться без них, и оставить на непредвиденные ситуации... и так мы тема за темой (всего 15) движемся к диплому, по сути все 15 предыдущих тем но в крайне сжатые сроки (к моменту написания диплома знаний хватает чтоб написать его за пару-тройку недель). Про организацию. Тут по хуже, бывает что столкнёшься с проблемой в тренажере (вроде все правильно и код работает, а тренажер, падла, не принимает решение), пишешь наставнику, пишешь в поддержку и зависнешь с решением на день... хотя чаще всего от наставника ответ приходит в течении часов 5-ти (иногда минут 10 иногда только под вечер) так что тут скорее вопрос к тренажеру))) постоянно плавающие сроки... но тут можно частично списать на то что происходило в мире на момент обучения, но пару каникул я пропустил из за того что очень долго проверяли. да дедлайн сдвинули, но каникулы это не вернет)))) Про необходимое время начинал учится работая 2х2, времени более чем хватало, обычно сдавал тему и оставалось 4-6 дней до новой ближе к концу обучения времени стало не хватать, пришлось уволится (благо была возможность) и стал учится каждый день от 2 до 10 часов в среднем по 7-8ч на написание 1-2ч на исправления после ревью. итого можно было и не увольняться но было бы сильно сложнее)) Про подачу ЯП не то место где тебе все разжуют и скормят (хотя очень много что прям разложат по полочкам) ЯП ближе к "каркасу из необходимых знаний" и про то как понять что гуглить и как. я читал много отзывов про недостаток информации, ну тут 50/50, информации почти всегда хватает, не хватает понимания как ее применить)) что в свое время гуглится или добро пожаловать в Слак (чат, где все студенты с твоей группы делятся своими проблемами, где висит вся необходимая инфа) Вебинары(Лайвкодинг) один на тему, чаще всего исчерпывающий, ну или это нам так повезло с наставником (Лиза Гриненко), после вебинара вопросов практически не бывало, все разложит все расскажет, огромное ей спасибо, Лизочка топ) а вот про количество вебинаров, если есть такая возможность то я бы увеличил, точнее не так, добавил бы вебинар на тему "Ваши вопросы", собрать за первую неделю-10 дней вопросв и по необходимости провести или нет вебинар, порой бывало много вопросов на потоке, которые можно было бы оперативно задать/решить, и на момент обучения это придало бы студентом чуть больше уверенности. Ну а что по итогу? ЯП платформа которая даст базу, с которой можно работать и учится дальше, посоветую ли я ее, скорее да, если ты умеешь распределять свое время, если "не боишься гуглить" и спрашивать. поставил бы 4.5 но тут либо 4 либо 5, по этому 5.