Domovyonok
Ağustos 2024 •
1
Рюкзаки здесь делать НЕ умеют. Швея Карина своей некачественной работой подставила меня под серьёзный риск. Речь о технике безопасности и невероятной безответственности, поэтому подробнее: 1. Имел скудоумие отдать в "Домовёнок" походный рюкзак на 120 литров -- подремонтировать. Карина уверенно взялась за дело, обещала сделать за три недели+-, мол, конечно, чиним "такие" рюкзаки. За работу попросила 6000р. Требовалась замена днища и драпировки пояса. 2. Тянули два с половиной месяца, пропустил походы на майских праздниках. 3. Рюкзак развалился на !четвёртый! день использования. Силовая ручка сверху на спинке оторвалась после того, как я взялся за неё пару раз. Зря не придал этому должного значения! Ибо следующей отлетела лямка: лопнул шов крепления противооткида -- стропы, идущей от верха рюкзака к верху лямки. (Вообще не понял, почему Карина туда полезла, там ремонт не требовался.) Вынужден был аварийно завершить поход. Также в двух местах стал расходиться шов на днище, в том числе -- в месте крепления стропы нижней подвески снаряжения под днищем. 4. Нитки, которыми Карина чинила походный рюкзак, тонкие и рвутся руками при лёгком усилии. В двух мастерских -- в специализирующейся на снаряжении и в ателье широкого профиля -- изумились от такого выбора хлипких ниток. 5. Карина скроила детали на замену из дешёвой ткани типа "оксфорд" вместо кордуры. Изначально была кордура, она значительно прочнее, но дороже. На фото видна разница в тканях. Карина либо считает себя умнее известного питерского производителя; либо же не в состоянии посмотреть, как было сделано до неё, и различить функциональные типы тканей -- кордуру и оксфорд. Все эти материалы Карина, видимо, относит к единой "ткани для рюкзаков". Кроме того, на детали, скроенной Кариной из оксфорда, была пропитка. Она начала протираться через !четыре! дня использования и стала выглядеть, будто с бомжа сняли. А вообще, пропитка на этом рюкзаке не требуется -- из соображений дышимости. Изначально, повторюсь, была кордура без пропитки. Карина явно не знает об условиях эксплуатации рюкзаков и не понимает следующие из этих условий принципы дизайна снаряжения. А в иных условиях установка оксфорда вместо кордуры в мало-мальски силовые места может быть расценена как намеренный саботаж! 6. Карина обшила пояс рюкзака тем же оксфордом с пропиткой, в том числе и со стороны подушки пояса, ухудшив её дышимость. Изначально пояс был обшит тонкой драпировкой без пропитки. 7. Я забирал рюкзак из ремонта !три! раза. В первый раз одна из трёхщелёвок (пластмассовая пряжка, через которую продевается стропа) оказалась пришита не той стороной. Попросил исправить. Прихожу забирать -- всё осталось так же. С третьего раза трёхщелёвка встала на место. Ещё раз ясно, что Карина ничего не понимает в устройстве рюкзаков: в частности, не в состоянии вдеть все стропы на исходные места и тем самым проверить свою же работу. 8. Известны случаи, когда люди гибли в горах от разошедшейся молнии на куртке или же от рукавицы, упавшей в пропасть. (См., напр., фильм "Северная стена" по реальным событиям; горы с тех пор мало изменились.) Разошедшегося шва на днище рюкзака, отлетевших лямок и нижней подвески (на которой у меня обычно висит упакованная в чехол палатка) тоже легко хватило бы. Половина моего груза могла бы свалиться в пропасть с обрыва или в реку при переправе. Хорошо, что я не ушёл слишком далеко с так "отремонтированным" рюкзаком. Если бы швы продержались чуть дольше, я мог бы обломаться значительно серьёзнее. 9. Допускаю, что можно не знать устройство всего на свете снаряжения. Но у Карины отсутствует элементарный здравый смысл относительно прочности швов и тканей. Походный рюкзак может весить до 40 кг. Силовые швы должны держать такую нагрузку. Рюкзак должен быть сделан так, чтобы его можно было поднять за любую стропу, и поэтому нужны значительно более прочные нитки. Мне казалось, что я не должен объяснять швее такие вещи, особенно -- если она говорит, что "умеет" чинить снаряжение. Однажды я зашивал рюкзак в полевых условиях. Я не брал иголку в руки с детства и едва ли помнил, как закрепить нить. Мой шов продержался дольше четырёх дней -- ибо был шит подходящей ниткой. 10. При разговоре изумительная Карина подтвердила, что всё время шьёт походные рюкзаки такими нитками. Также сообщила, что использует дешёвую ткань. (Относительно стоимости тканей уточнял у экспертов по снаряжению.) 11. Карина ещё говорила, что доверила своей сменщице часть работы по рюкзаку. Сменщица же с самого начала мне сказала, что не разбирается в снаряжении. Итак, в "Домовёнке" некоторые работы выполняют заведомо некомпетентные сотрудники. 12. Свои ошибки Карина не признала и мастерски включила оскорблённую невинность. Мол, всегда делали ТАК, делаем ТАК -- и потому ТАК и надо. 13. Почти всё, что сделала Карина, пришлось переделывать. 14. Выводы. Местечковое рабовладельческое ателье нещадно экономит на работниках -- об этом слышал, в частности, и от Карины. Внутренняя политика мастерской вынуждает работников брать заказы, которые они не могут выполнить ни по срокам, ни по качеству и компетентности. От переработки швЕи ничего не соображают или соображают с третьего раза. Явно экономят и на материалах. Карина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРИКАСАТЬСЯ к походным рюкзакам и прочему околоэкстремальному снаряжению, ибо это чревато СМЕРТЕЛЬНОЙ опасностью для заказчика. Рюкзак для Карины -- кусок тряпки с кучей затяжек, а не высококлассная функциональная вещь, в которой каждый элемент продуман и оптимизирован до Совершенства. Это позор, а не умение чинить рюкзаки. Умение раскрывается в мелочах или хотя бы в понимании границ своей не/компетентности. И едва ли в этой мастерской теперь можно заказывать что-то серьёзнее, чем подшив джинсов с рынка. Впрочем, думайте сами, хотите ли вы, чтобы здесь учились за счёт вашего опыта и ваших денежных средств.