Fourth General Jurisdiction Court of Cassation
284 yorum
25 Aralık 2024
Günaydın! günaydın! Yeni Yılın arifesinde, genel yargı yetkisinin Dördüncü Yargıtay hakimi Valiulin V.V.'yi tebrik etmek, ona sağlık, iş başarısı, mutluluk ve esenlik dilemek istedim. Duruşma benim katılımım olmadan 25.06.2024 tarihinde geldi. Aynı zamanda davam, Elista şehir mahkemesinden başlayarak tüm davaları çoktan geçmişti. VSK sigorta şirketinin suçlarına kayıtsız kalmayan Valiulin RR (maalesef adını ve soyadını bilmiyorum) gibi bir profesyonele geldiği için teşekkür ederim, sigortayı sonuçlandırırken bu davanın tüm yasal inceliklerini anladı ve yeniden değerlendirilmek üzere iade etti. Sonuç olarak, sigorta şirketinden icra belgesine göre para cezası ve tüm masraflarla birlikte bana iade edildi. Duruşmalar neredeyse 1,5 yıl sürdü, hatta bazen eller bile alçaldı... Teşekkür ederiz!!! Sayenizde adalet yerine getirildi!!! Bu tür profesyonellerden daha fazlası olurdu!!!
Orijinalini göster · Русский
1
30 Kasım 2024
Şikayetin özünü anlamak açısından vatandaşlara karşı iğrenç bir tutum.
20.08.24 tarihinde Sivastopol'dan mahkemeye kısaca konuşmak ve Yargıç Motsny Nikolai'nin şahsında Sivastopol şehri Gagarinsky Bölge Mahkemesi tarafından yapılan işlemsel nitelikteki AĞIR ihlallere işaret etmek için özel olarak mahkeme toplantısına geldim.
Yani, yani:
1. Dava, Sivastopol'da 2018 yılında kapsamlı kadastro çalışmalarının yapıldığı 3 yıldan fazla bir süre sonra, 2022 yılında dava açılarak değerlendirilmek üzere açılmıştır.
2. Dava, 2018 yılında KKK'YI yürüten kuruluşa değil, sivil olarak benim hakkımda açılmıştır.
3. Bölge mahkemesinde Yargıç Motsny Nikolai medeni haklarımı ihlal etti: duruşmanın kaydı tutulmadı, bu konuda uyarılmadı, tanıkların ifadeleri tahrif edildi. Davada tüm kanıtlar var.
4 Yargıtay'daki bir oturumda bana söz verdiler
Haklarımın yukarıdaki ihlallerini açıkça dile getirdim.
Mahkeme toplantılara çekildi ve kararda hiçbir şey değişmedi.
Mahkeme adaleti yerine getirmek için kurulmamış mı?
Belki ben bir şey bilmiyorum?
Bu, üzerinde kimsenin etkisi olmayan üçüncü hükümet koludur.
Yargının zulmetmesine izin var mı?
Bende her şey var. Yargı sisteminde tam bir hayal kırıklığı. Themis denir. Elinde bir kase terazi var.
Orijinalini göster · Русский
10
21 Ekim 2024
Мной, в Четвёртый кассационный суд
общей юрисдикции по адресу: г. Краснодар, улица Морская, 3, была 01.09.2024 года подана жалоба по делу об административном правонарушении ценным письмом путём почта России (РПО 40006697244169). В отделение почта России в г. Краснодар (350906) письмо с жалобой и приложенными документами поступило 04 сентября 2024, в 10:42 часов. 07 октября 2024 года срок хранения истек. Письмо с моей жалобой бы выслано обратно отправителю поскольку это письмо ответственными сотрудниками суда не было получено в течение месяца...? Считаю, я не смог реализовать право на судебную защиту обусловлена
безответственностью сотрудников суда ответственных за приём и регистрацию входящей корреспонденции...
ПРОШУ провести проверку вышеуказанных обстоятельств и привлечь ответственных сотрудников суда к соответствующей ответственности и устранить вышеуказанные нарушения. 8 909 392 7576
10
12 Kasım 2024
29 августа по делу 8г-22647/2024 было вынесено определение о возвращении кассационной жалобы заявителю со всеми документами.
По состоянию на 12 ноября 2024 г. жалоба не возвращена, а само дело в суд первой инстанции обратно не отправлено.
Годом ранее 23 ноября 2023 судебная коллегия в составе судей Самойловой Е.В., Парамоновой Т.И. и Раптановой М.А. рассмотрела кассационную жалобу по этому же делу (8Г-32618/2023).
Явившемуся в судебное заседание заявителю жалобы судья Самойлова предусмотренное законом право дать объяснения по делу не предоставила, потребовала покинуть зал суда сразу после того, как заявитель подтвердил, что поддерживает доводы жалобы.
Попытку заявителя напомнить суду о своём праве на дачу объяснения судья Самойлова пресекла.
Ещё двумя годами ранее 25 ноября 2021 г., кассационную жалобу по этому же делу (№ 88-29428/2021) рассматривали судьи Парамонова Т.И., Дагуф С.Е. и Миллер М.В.
В деле участвовало шесть ответчиков, о чём указано в учётно-статистической карточке на данное гражданское дело.
Довод жалобы состоял в том, что в обжалуемом судебном решении суда первой инстанции были перечислены только пять ответчиков, а шестого ответчика суд "потерял" .
На кассационную жалобу шестой ответчик (МКУ "Управление казной г. Ростова-на-Дону") представил возражение, в котором он котором указал, что считает обжалуемое судебное решение, в котором он не упоминается в качестве лица, участвующего в деле, законным и обоснованным.
Суд принял во внимание довод ответчика, оставив без внимания довод заявителя жалобы .Решение суда первой инстанции признано судьями Парамоновой Т.И., Дагуф С.Е. и Миллер М.В.законным Определение размещено на сайте суда по делу № 88-29428/2021, что предоставляет возможность проверить достоверность изложенного.
Мегерян А.В.
5
1
7 Ekim 2024
Просто невероятно. Выиграла кассацию у муниципалов ЖКХ г.Туапсе! Дело 8Г-28341/2024 ,04.10.2024. Судья Капитанюк О.В. Закон работает. Судьи реально работают. Хочу и дальше жить в такой стране, где закон и справедливость не стоят на разных полюсах. Спасибо городу Краснодар! Спасибо судьям Кассации! Спасибо секретарям. Спасибо охране, всё вежливо, чётко и по делу. Спасибо за профессионализм. Спасибо за правду. Спасибо за то, что вы есть. Я настолько счастлива.Я желаю вам и вашим семьям , родным и близким добра и здоровья!
Я запомню это на всю жизнь.
Друзья, те кто сейчас судятся, если вы бьётесь, то бейтесь до конца.
Капустина Ирина . Город Москва. Государственная Дума. Кремлёвский комбинат питания.
Спасибо моему адвокату, Председателю Московской Коллегии адвокатов.
Я шла к этой победе с 2019 года.
Краснодар это теперь мой лучик солнца, в той кромешной мгле, в которой я была...
Сильно! Очень сильно!
5
9
22 Ocak
01/22/2025 tarihinde 11-30 tarihlerinde Medeni hukuk Davasında Dördüncü Yargıtay'da yapılan bugünkü oturum, medeni hukuk davası numarası 8G-38278/2024 (88-39880 / 2024) Yargıç Parasotchenko M.G. ilk derece mahkemesindeki dava numarası 2 -1549 / 2024 Sevastopol şehri Lenin Bölge Mahkemesi hakimi Kukurekin KV, Rusya Federasyonu'nda vatandaşların adil yargılanma ve korunma hakkının tamamen yokluğunu gösterdi BDT'NİN Emeklilik güvencesine ilişkin Anlaşmasında öngörülen ihlal edilmiş emeklilik hakları ve ihlal edilmiş emeklilik garantileri ve BDT Ekonomik Mahkemesinin bu Anlaşmanın tam anlamıyla yorumlanmasını sağlayan kararları. Görünüşe göre Sevastopol şehri Leninsky Bölge Mahkemesi'nin 7 Haziran 2024 tarihli ve içeriği bakımından sanat eserine karşılık gelmeyen kararını onaylayabiliriz. Annem Onishchenko Elena Sergeevna, yaşlılık aylığının sigorta kısmının kendisine 2618,70 ruble tutarında yasadışı olarak hesaplanmasına ilişkin bir talep beyanı sundu. 173-FZ sayısının 30 maddesinin 4. fıkrasına göre ve karar kısmında, iddialarının memnuniyetini tamamen veya kısmen reddeden mahkeme talimatlarını içermiyor. Sevastopol şehri Leninsky Bölge Mahkemesinin kararının içeriğine göre, Yargıç Kukurekin KV bu hukuk davasına bölge hakimi tarafından değil, sulh hakimi tarafından bakıldı. Yargıç Parasotchenko M.A.'nın 7 Haziran 2024 tarihli Sevastopol Leninsky Bölge Mahkemesi'nin kararını onaylayabilir, burada Yargıç Kukurekin K.V. Bu kararın sunumunda, Rusya Federasyonu Emeklilik ve Sosyal Sigorta Fonu'nun 16.04.2024 tarih ve 11-09 / 9331 sayılı Sevastopol'daki 2-1549 / 2024 numaralı davada Elena Sergeevna'nın Onishchenko'nun iddiasına yönelik yazılı itirazlarını tam olarak kullandı. Sadece sayıları içeren bir şekilde. Bu kararda davacının ve benim Temsilcisi olarak argümanlarının ve nedenlerinin fiilen açıklanması olmaksızın ve mahkeme, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin emeklilik uyuşmazlıklarıyla ilgili davaların mahkemeler tarafından gözden geçirilme uygulamasının 23. maddesinin fiilen ihlali olan bu argümanları ve nedenleri hangi yasal temelde reddetmişse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından 26 Haziran 2024 tarihinde onaylanmıştır. Bu, aslında bir usul tarafının, yani Davalının gerekçelerini ve argümanlarını kullanarak, ilk derece mahkemesinin tarafların eşitliği, tarafsızlığın tarafsızlığı ilkesini ihlal ettiğini gösterir. Bu davayı değerlendiren Yargıç Kukurekin'in V.'ye verdiği kararı, 30 173-FZ maddesinin 3. fıkrasındaki emekli maaşının hesaplanması ile 4. fıkrası arasındaki farkı anlamıyor ve kararlara annemin 30 173-FZ maddesinin 3. fıkrasındaki yaşlılık sigortasının hesaplanmasını sağlamadığını, ancak bu hesaplamayı sağlayamadığını yazıyor çünkü talep başvurusuna yaşlılık aylığının sigortalı kısmının yasadışı hesaplanmasına ilişkin 2618,70 ruble tutarında bir hesaplama yaptı. 02/01/2021 - 31/12/2021 tarih ve 4. maddeye göre. Gerçek bir değerlendirme yapılmadan kararda nelerin onaylanabileceği
ve annemin bu yazılı hesaplamalarının yasal nitelikleri, sunulan kanıtların fiilen değerlendirilmesi ve yasal nitelikleri olmadan, mahkeme oturumunun tutanaklarını uydurmak ve annemin ve onun Temsilcisi olarak benim tarafımdan mahkeme oturumunun tutanaklarına İtirazlarda belirtildiği gibi söylenmemiş olanları yazmak. 1990 yılında Magadan şehrinde maluliyet emekli maaşının ilk olarak belirlenmesinde, annemin tercihli ve bir buçuk usulde çalışma sürelerinin başlangıçta ona sayıldığı bir kararı onaylayabiliriz.ve çalışma defterinin iş faaliyetini doğrulayan ana belge olmadığını ve çalışma faaliyeti yerine, başlangıçta Magadan'da, çalışmaları sırasında iş görmeden yürüttüğü bir tür çalışmayı sayması ve ıss'de çalışma süresini saymaması için sayıldığını ve başlangıçta Magadan'da sayıldığını ve emeklilik işlerinin materyallerinde bulunduğunu, ancak böyle bir mührün olmadığını reddetmesi gerektiğini söyledi. Böyle bir bölünmenin yasal gerekçelerini belirtmeden ücretini 21 ay 60 aya yasal olarak bölmenin mümkün olmadığını, işten çıkarılma maddeleri tazminat sağlamamasına ve kararda maddi hukuk normunu, yani yasal gerekçeleri belirtmemesine rağmen, işten çıkarıldığında kendisine tazminat ödendiği gerekçesiyle 2 aylık ücreti sayamayacağınızı, Ocak 2002'ye kadar yasaların öngördüğü katsayıları tam olarak artırmadığını düşünebiliriz, vb. 1989 yılında çalışma defterindeki son kayda göre istifa ettiğini varsayabiliriz. RSFSR (SSCB) topraklarında değil. Ayrıca, RSFSR'NİN "RSFSR'DEKİ devlet emekli maaşları Hakkında" Kanununun 2. maddesinin 102. bölümünde öngörülen 23 aylık maaş sertifikalarını ve emeklilik davasının materyallerinde bulunanları kullanmamak. Yargıtay yargıçlarının kendilerinin, 13 Mart 1992 tarihli vatandaşların emeklilik teminatı alanındaki haklarının garantilerine ilişkin BDT Anlaşmasını tam anlamıyla yorumladıklarını ve aslında 7 Nisan 2005 tarihli BDT Ekonomik Mahkemesinin 01-1 / 6-4 sayılı kararının motive edici ve karar verici kısmını ve 29 Mart 2008 tarihli BDT Ekonomik Mahkemesinin kararının motive edici ve karar verici kısmını kullanmadıklarını. Ve bu, ilk derece mahkemesi ve temyiz mahkemesi için geçerlidir. Ve Sevastopol Şehir Mahkemesinin 2 Eylül 2024 tarihli temyiz Kararı, Sevastopol Şehri Leninsky Bölge Mahkemesinin kararından neredeyse hiçbir şekilde farklı değildir ve Temyiz Mahkemesi hakimleri aslında temyiz başvurusunun içeriğini tam olarak okumamaktadır. Annemin 18 davasından sadece biri yasadışı bir şekilde öğrenimini saydığında yargılandı.
Ve vatandaşların, şikayetlerin tamamen okunmadığı ve abonelikten çıkmanın tek bir kağıda yazıldığı Rusya Federasyonu Başsavcılığı da dahil olmak üzere savcılık makamlarından koruma talep edemeyecekleri ortaya çıktı. Sevastopol Şehri Savcılığı ile Başsavcılığın sanık olamayacağından bahsetmiyorum bile hemen reddedileceksiniz. Ve bu hukuk devletinde. Bahsetmiyorum bile, Sivastopol şehrinin Leninsky Bölge Mahkemesinden gelen adli davanın neredeyse bir ay içinde Dördüncü Yargıtay'a ulaştığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Ve Yargıtay'daki duruşma, yasadışı reddetmeleri damgalamak için konveyörde olduğu gibi "beş dakika" gibi sürdü.
Orijinalini göster · Русский
12 Ekim 2024
10.10.2024 рассматривалась кассационная жалоба на решение ленинского районного суд г. Севастополя от 12.04.2024 по делу 2-99-2024 и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08.07.2024 по делу 33-2163/2024.
Такое впечатление, что судьи во всех инстанциях не вникали в суть дела, не изучили заключенный договор, в следствии чего неправильно трактуют закон РФ от 07.02.1992 # 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» и по этой причине неправильное начисление пени и штрафных санкций, так как стоимость работ у нас выделена в договоре.
Закон гласит: «В случае нарушения установленных сроков изготовления мебели или назначенных новых сроков, изготовитель уплачивает вам за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа».
Самое интересное, что по этому же договору, 03.06.2015г., рассматривалось дело #2-2752/2015, и по нему вынесено решение с верным расчетом пени и штрафных санкций, согласно закону прав потребителей.
Бала надежда на четвертый кассационный суд, по закону и всем статьям результат должен был быть положительным, но судьи халатно относятся к рассмотрению дел и вообще не вникают в суть. Остается только подать жалобу в ВС.
15
21 Kasım 2024
19 Kasım 2024'te, yasadışı zenginleşme iddiasında faizin düşürülmesi durumunda hukuk kurallarının ihlali şikayetim değerlendirildi.madde 395 saat 1. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 07/12/2023 tarih ve 39 -P sayılı kararına göre, 04/04/2024 tarih ve 15-P sayılı kararına göre, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395. maddesinin 1. maddesine göre faiz miktarı, ilgili dönemde yürürlükte olan bu normun revizyonuna dayanarak belirlenir ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 333'üne tabi değildir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin 3 no'lu adli uygulamasının gözden geçirilmesi 2020) Kanundan, faizin Rusya Merkez Bankası oranında tahakkuk ettirildiği ve bunların altına indirilemediği anlaşılmaktadır. . Ancak Yargıç Pesotskiy V.V. görünüşe göre meslektaşlarıyla yasalarımıza aldırış etmiyorlardı, çünkü faizi yasadışı bir şekilde Banka oranının altına neredeyse iki kat düşüren meslektaşları lehine karar verdiler.
Orijinalini göster · Русский
3
25 Aralık 2024
.Yargıçlar Rudenko, Anashkina, Cherkasova'ya derin şükranlarımı sunuyorum. Çok yetkin bir şekilde beraat ettim. Düzene sokmak. Ben gerçek bir engelliyim, iki omurga ameliyatıyla yeniden yaşamayı öğreniyorum. Böyle daha çok insan olurdu. Ben gerçeğe inandım. Çok teşekkür ederim. Allah hepinize sağlık ve 100 yıllık bir hayat versin. Size selam vererek. Rostov bölgesindeki Gukovo şehrinde haksız bir karardan gerçekten kurtarıldılar..
Orijinalini göster · Русский
1
1
9 Kasım 2024
Судья Самойлова Елена Васильевна, четвёртый кассационный суд Краснодарского края, вынесла неправосудное решение на основании фальшивых бумаг и подложных документов, тем самым она лишила единственного жилья ребёнка - инвалида детства.
Ужасно осознавать, что это сделала женщина.
Само заседание длилось меньше пяти минут, а решение уже было готово в распечатанном виде через 5 секунд после окончания заседания.
Какое рвение в работе!!!
Очень хотелось бы, чтобы новый председатель суда обратил внимание на это беззаконие, которое творит судья Самойлова
9
5 Ağustos 2024
30 марта 2023 года было заседание
Вы Самойлова Е.В.,Дагуф С.Е и Парамонова Т.И 🤯🤯🤯🤯
жизнь мне испортили еще на два года разбирательства
Первая инстанция Волгограда на моей стороне ,на стороне матери ,апелляционный без изменения
Что вы наделали
Вы просто меня убили
Не было оснований отказывать мне и судиться по второму кругу
Три тома на изучение Вам мало за два года ???
Изучайте дела внимательнее
Снова заседание ,и всё по второму кругу
А страдает в первую очередь маленький ребенок
Не очень умный отец забрал у матери ребенка
И федеральный розыск не помоет 🆘🆘🆘
Ни кто не хочет работать
Сколько я еще буду судиться 🤯🥹
В.Ю. Брянский Не подведи 👊
10
18 Aralık 2024
Hakim Dağuf S. E.
Bu tür yargılamalara genel olarak davaların değerlendirilmesine nasıl izin verilir?
Kesinlikle beceriksiz, okuma yazma bilmeyen bir kaba!
Ancak oturumdan sonra kararına itiraz edilen Sivastopol'dan bir yargıçla dostane ilişkileri öğrendiğim için ne kadar üzgünüm!!
Zamanında geri çekilmeyi isterlerdi.
Bu bir mahkeme değil - bu utanç verici!!!
Daguf gibi beceriksiz yargıçların davalara katılmasına izin verilmemelidir!!
Materyalleri bile tanımadım, insanlar bunun için para ödüyorlar!;
Umarım her şey er ya da geç 100 kat boyutunda ona geri döner.
Korku, tek bir iyi inceleme yok.
Sizin için kimin çalıştığını bir düşünün!!
Orijinalini göster · Русский
3
23 Ağustos 2024
Я очень благодарна судье Мотиной И.И.Решение писала долго,но вложила столько труда! Все очень грамотно,скрупулёзно,разложила все по полочкам.Спасибо Вам ,Ирина Ивановна!
4
1
23 Kasım 2024
Yargıç Grymzina soyadını haklı çıkarıyor.Konunun özünü anlamayan hoş olmayan bir kişi söyleyecek söz vermez.Özellikle şikayetlerini ele almasına baktım ... Her yerde "Reddedildi»
Bu tür yargıçlar adalete olan tüm inancı baltalıyor.Hiçbir şey yok, bir Yüksek Mahkeme var ve bu her zaman adil.
Allah size versin, E.Grymzina'yı haklarınıza göre alsın.Vasat eylemlerinizle hayatı mahvettiğiniz tüm insanlar adına konuşuyorum.Tanrı kız değildir, o her şeyi görür
Orijinalini göster · Русский
6
6 Haziran 2024
Не знаю ещё что скажет кассационный суд, уже 2 месяца прошло пока не назначили. Но все документы есть что я внук бабушки и что это ее дом. И что мне нужно его оформить. Суд первой инстанции отказал, вторая инстанции отказала, не кто не хочет читать закон. Говорят, бабушка должна была его зарегистрировать, в свое время. А теперь ее нет в живых все. Без удостоверения, но блин есть закон , ло 1998 года было по желанию регистрация и она имела юридическую силу, это объясняет верховный суд. В свободном доступе. Но для судей это почему то не повод в удовлетворение иска.? Почему или нужно дойти до верховного суда?
24
22 Ocak
Yeni başkan geldi, Yargıç N.H. hakkında şikayetimi yazıyorum. Dava dosyalarından fiziksel kanıtları çalan N.H.Kurasova'ya şikayeti kendim inceledim ve bana bir cevap verdi, eşyaların kaybolması hakkında bir kelime bile yazmadım Kuzenime Şikayetimi disk kaybı hakkında bir kelime değil, NP mahkemesinin şikayeti hakkında Burada yüksek bir "profesyonellik" var
Orijinalini göster · Русский
6 Aralık 2024
Herkese iyi akşamlar, Yargıtay'ın 4 liderliğinden Yargıç Ivanova'nın Oh, N, Kombarovya yargıçlarına, V, Kaptanlık Oh, V, davanın özünü anladıkları için mesleki çalışmalarını not etmesini rica ediyorum.Adaleti yeniden sağladığınız için teşekkür ederim, Tanrı size sağlık versin ,
Orijinalini göster · Русский
9 Ekim 2024
По началу работа суда была очень хорошо организована, даже слишком) по телефону напоминали о дне заседания. Сейчас все испортилось, дела по месяцу не возвращают в суд 1 инстанции, тексты решений выкладывают не своевременно и только после заявления на имя судьи, да и вообще такое впечатление, что все как-то срослось
4
17 Eylül 2024
Судья -Макарова Е.В. , свершено не разобралась в ситуации,ничего не прочитав и не вникнув , дала волю мошенникам обогащаться за счет честных граждан! Нужно знать героев в лицо ! Ни о каких правах человека и речи не идет ! Мошенничество процветает
12
13 Aralık 2024
Ben ve tanıdıklarım ne kadar 4. Cas'ı aramasak da.Mahkeme telefonu kimse almıyor. Zaman ve para kaybı. Mahkemenin web sitesi çalışmadığında özellikle kötü. Dikte edilen telefon programına kimse yanıt vermiyor ve dikkate almıyor. Anlıyorum, bu sizin için daha uygun. Ancak bu tür davranışlar yasa dışı ve ahlaksızdır, rezillikler !
Orijinalini göster · Русский
1
17 Ocak
Sağlık diliyoruz.Mahkeme personelinin hatası nedeniyle henüz bu şekilde oturumlar yapılmadı. Ama bir yargıç olarak mağdur gibi bağırdı.Biz de onun için nitelikler kuruluna bir geri çekilme ve şikayette bulunacağız, dinleyip baksınlar.Fotoğrafı nereden alacağım, kendiniz ekleyin
Orijinalini göster · Русский
6 Mayıs 2024
Выиграли суд в первой инстанции.Проиграли в апелляции.Подали жалобу в кассацию.Судье Макаровой большое спасибо.Выиграли .Иск был на возмещение убытков к судебным приставам.Они своими действиями и бездействием сорвали поездку по путевке . В иске мы просили вернуть стоимость путевки,моральный вред ,услуги юриста и госпошлину.Выиграли всю заявленную сумму в полном обьеме.Видео что судья Макарова осень добросовестный судья и вникла в материалы дела и жалобу изучала.Выиграть у госструктуры деньги-это победа А еще и победа вдвойне,потому что дело рассмотрено без нашего участия и в нашу пользу!.Побольше бы таких скдей как Макарова. Она дала нам надеждуна то,что есть профессионалы и есть справедливые судьи.
Очень благодарны судье 4-го кассационного суда Макаровой.
20
2
10 Nisan 2024
Выражаю огромную благодарность Жогину Олегу Валерьевичу,который детально изучил материалы дела и вынес справедливое решение! Если все судьи будут так внимательно относиться к своей работе как Олег Валерьевич то у людей появится уверенность в завтрашнем дне!!!
12
7
14 Şubat 2024
Согласен со всеми здесь отрицательными отзывами. Неоднократно был в этом суде в поисках правды, но так её и не нашел. Судьи действительно дела не читают. Иногда даже при моем как представителя стороны по делу появлении в недоумении бегут искать материалы. Мол, какого хрена припёрся, мы тебя не ждали. Меня признали виновным в дтп, хотя въехали в меня, разбили всю машину, я чудом остался жив. Эксперт, проводивший экспертизу, всё перевернул с ног на голову, сделали кучу выводов, которые ни с чем не согласуются, противоречат друг другу, на ряд в определении суда вопросов не ответил и по. В суде 1-й инстанции и в апелляционнойипросил назначить по делу "повторку" - отказали. Написал жалобу в кассацию, судья Милер дело даже не читала, лишь сказала, что я виновен, раз эксперт сказал. Мол, не доверять выводам эксперта нет оснований, т.к. он предупреждалсч об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Но что за бред! Когда такой подход судей прекратится. Гайцов покрывают, экспертов покрывают, следователей покрывают, с прокурорами в засосе
63
4 Mart 2024
Мне Песоцкий очень помог, благодарно я ему, когда захожу в храм я все время ставлю свечку за здравие ему. А Волгограде где судили судьи ,и выносили приговор врачам ,что они не виновны. Но когда сделали эксгумацию моего сына органы пропали наверно продали или сели . Потолгонату Абрамовой дали всего 1-5месяцев вот так и судят судьи, а за них я прошу каждый день ,пусть бог решит. И сколько бы у них не было денег ,вторую жизнь они не купят.
10
4
6 Haziran 2024
Очень долго все, решение не присылают хотя по закону в течение 5ти рабочих дней должны прислать решения суда. Определение не выкладывают на сайт, хотя месяц назад был суд и жалоба поставлена без удавлетворения. В суд первой инстанции дело не возвращают. Вроде бы суд, а сами работают с нарушением законодательства. Дозвонится не возможно а если и дозвонишься помощники судьи говорят я не знаю ждите, дело у судьи.
20
20 Eylül 2024
Судья Якубовская Е.В. очень профессиональная и справедливая судья! Спасибо за Вашу объективность и справедливость!
2
19 Şubat 2024
В 21 году я спокойно ехал на рыбалку в 2 часа ночи меня остановил патруль ДПС якобы для проверки документов ,взяв мои документы удалился в свой автомобиль через минут пять подойдя ко мне заявил о моем нарушении я даже не понял о каком , но сказав мне если я его не оплачу им то об этом пожалею еще и написали на дисплее телефона 5000 руб , я им ответил ребята вы что с дуба рухнули , я нечего не нарушал и платить не чего вам не буду , тогда они сели в машину и уехали , я думал на этом и все подумав что они обкуриные или пьяные ну ладно типа поехал спокойно дальше рыбачить, а теперь самое интересное , в марте 23 года я попадаю в дтп в котором являлся пострадавшим , в дежурной части при оформлении дтп оказуется что в 21 году меня лишили прав без моего участия в суде без оповещения тем более я инвалид второй группы я все это время ездил лишеннм прав , узнав об этом только когда попал в дтп , прийдя в суд и ознакомившись с материалом дела меня поверг шок , незаплотив ментам в 21 году они по моим документам состряпали протокол в котором нет моего номера телефона и домашний адрес по которому я не проживаю и даже не прописан лет десять обвинили меня что я пересек сплошную которой там нет и не было никогда а постановление судьи еще смешней что я выше на встречку перед жд путями как протокол ментов сопоставить с постановлением судьи все юристы над этим смеялись , не каких доказательств моей вины не предоставлено полное беззакония , обратившись в этот суд за правдой так ее и не получил, оставили все без изменений, или им стыдно за своих коллег или они сами такие же , или вообще дела не смотрят , у меня это первый протокол за 30 лет моего стажа в вождении авто , после такого беспредела в нашей стране я перестал в нее верить , хотя был истинным патриотом , понял одно что правды нет!
48
30 Ekim 2024
Дозвониться невозможно, сайт не работает! Отвратительная работа суда!!! Для чего там вообще номера телефонов?! Буду писать жалобу на сайт президента РФ!
4
24 Ekim 2024
Не могу узнать решение суда уже неделю, так как сайт не работает. Невозможно даже прогрузить
главную страницу, , не говоря о других разделах.
Когда заработает сайт?
2
15 Mart 2024
Я подтверждаю то, что судьи 4 Кассационного суда вообще не достаточно квалифицированны, халатно относятся к рассмотрениям дел, превышают свои полномочия. Если не нравится им работа и имеется место неоднократных жалоб от граждан о недобросовестном отношении к работе судьи, стоит поставить вопрос об их увольнении. Бесстолковость судей на лицо.. В высших инстанциях должны работать грамотные, опытные, коммуникабельные судьи, знающие закон, соблюдающие правовые кодексы, а не утки.
31
6 Nisan 2024
В 1 инанции (Геленддик) суд отказал в разделе совместно нажитого имущества одному из супругов, которое ьыло совместно нажито за 20 лет совместной жизни.
Апелляция разделила по 1/2 только землю, а строения не посчитала нужным делить!
Кассация, оставила все без измения!
Хочу сказать одно, уважаемые коллеги и граждане, Верховный суд ни кто не отменял!
Если вы реально понимаете и видите нарушение норм процессуального права и ваших материальных интересов, не бойтесь, идите до ВС РФ!
Поверьте, там все решается в рамках Закона и Закон работает!
Всем удачи в правовых спорах!
10
10 Şubat 2024
8 февралябыло заседание по делу ИП Хромова и Белай. К моему огромному удивлению, судьи не были знакомы с делом, так поверхностно, когда права зачитывали.
Я знаю наши Крымские суды не вникают в суть проблем по разным причинам, и у людей вся надежда на кассационный суд.
Плюс ещё решение вынесли с нарушением закона по отменённому постановлению. И если бы кассационный суд ознакомился с дело, то и сами это увидели. На что и была вся надежда.
Мы приехали сегодня с надеждой увидеть справедливых судьей, которые вникают в суть дела и задают грамотные открытые вопросы.
Каково же было мое удивление, что после предоставления всех довод и доказательств с аргументами мой юрист попросил задать Белай всего лишь один вопрос из-за которого мы судимся уже 2 года ПОЛУЧИЛА ЛИ ОНА ОТ МЕНЯ КЛЮЧИ ОТ ПОМЕЩЕНИЯ?!
Суд ПРОИГНОРИРОВАЛ этот вопрос, а ведь только в этом вся причина, почему закон на ее стороне.
Из-за нежелания работать и халатности крымских судов, у меня остановлена полноценная работа ИП, заблокированы и арестованы все счета и деньги списываются в счет мошенницы!!!
Гражданка Белай сдала сне помещение в аренду и потом отказалась подписывать акты приема передачи. В итоге подала на меня в суд с требованием компенсации за все месяцы «пользования» помещением. Все кто читает, будьте внимательны, сейчас это распространённая форма мошенничества: сдать помещение, не подписать акты и подать в суд.
Закон на их стороне.
Судебные приставы как с цепи сорвались и все арестовали!
Я теперь за свой счет хлеб даже не могу купить и ребенку обеды в школе оплачивать, потому что все привязано к картам, а они арестованы.
Мошеннице
Белай чужие деньги нужней.
Доверие к крымским судам давно у всех подорвано, но получается, что это система везде так работает, чтобы не напрягаться. Есть закон, а доводы, аргументы и доказательства остааьте граждане при себе. Вот так *** и зарабатывают деньги!
Очень жаль, что на такую работу никто не обращает внимания. Судья Харитонов, и ваша коллегия, я искренне сегодня верила в справедливость вашей работы, но увы и ах, вы не напряглись даже задать один вопрос. Я понимаю почему, пришлось бы изучать досконально дело, вернуть в Ялту. Это же целая головная боль. Проще отписку сделать и живите как хотите с вашими проблемами. А вы будете поддерживать эту прекрасную лазейку для мошенничества!!!!
Полное разочарование в системе!
21
29 Aralık 2023
На днях получили заказное письмо от Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции и были несколько обескуражены. Как можно было так всё перепутать? Ладно, списали на безалаберность секретаря Судьи (скорее всего перепутала с приложением к жалобе - Судебная практика), а Судья, подписывая, просто не обратил внимания ввиду своей большой занятости. Потом почитали здесь отзывы и стало совсем грустно. Но всё же теплится надежда, что Судья, который рассматривает нашу жалобу возьмёт и опровергнет все негативные отзывы !!! Действительно внимательно ознакомится с материалами дела и вынесет своё решение не так, как их выносили нижестоящие судьи. Даже если жалоба будет оставлена без удовлетворения, то надеемся, что в этот раз получим грамотную аргументацию отказа, которая убедит нас признать свою неправоту и прекратить дальнейшую борьбу за правду. Ваша честь, если Вы читаете этот отзыв, - очень хорошо ! Очень надеемся на Ваш профессионализм и порядочность, Ваша честь!!! Всех с наступающим НГ!!! Не унываем ;)
P.S. По результату обязательно отпишу здесь же.
20
1
27 Nisan 2024
Я ,житель Крыма из города Ялта, обратился в 4-й кассационный суд г. Краснодара , ища правду по решению Апелляционного суда Крыма. В 2021 году произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД составили протокол. Виновница ДТП не имела полиса ОСАГО, управляла чужим автомобилем, с протоколом была согласна, подписала протокол. Но, поняв, что придется платить ей материальный ущерб, подала жалобу на сотрудника ГИБДД в Ялтинский городской суд. Суд принял решение о правомерности составления протокола. Далее виновница обратилась в Верховный суд Крыма с жалобой на решение ялтинского городского суда. Верховный Суд Республики Крым признал решение Ялтинского городского суда правомерным.
После этого я обратился в Ялтинский суд о возмещении ущерба. После назначенных и проведённых экспертиз, суд я выиграл и виновнице выдали решение на возмещение мне полного ущерба. Далее, виновница подала на апелляцию в Верховный суд Крыма. На первом же заседании суд принял решение снова направить дело на экспертизу, хотя подобная экспертиза государственного учреждения уже имелась в деле и проводить подобную не имело смысла. Эксперт дал заключение, что выявить мою вину не представляется возможным!!!
Но апелляционный суд не принял во внимание ни протокол ГИБДД, ни две экспертизы, где моя вина не доказана! А в своем решении так и написал - СУД СКЛОНЕН ВЕРИТЬ В ПРАВДИВОСТЬ СЛОВ виновницы ДТП!!!
И вот я превращаюсь из невиновного в виноватого в ДТП!!!!! Не согласившись с решением Апелляционного суда Республики Крым, я написал жалобу на это решение, которое считаю несправедливым, принятым с грубыми нарушениями!! Почему Апелляционный суд не вернул дело на доследование в Ялтинский городской суд, если усмотрел процессуальные нарушения в принятии решения, почему во внимание брались слова виновницы ДТП, почему снова проводилась та же экспертиза, которая уже имелась в деле .
И вот дело в Краснодаре! В кассации дело ведёт судья Чернышова!!! Были заданы вопросы сторонам- Согласны или не согласны!!! Даже не выслушали, почему я не согласен. Заседание длилось ровно две минуты!!!! Все решения уже подготовлены! Где скажите искать правду? Если в Верховном суде Крыма её нет! Думал что на материке есть правда! Но и на материке увидел покрывательство нарушений закона! Госпожа судья Чернышова! Вы назначены судьёй такого уровня! Получаете большую з/п, которую платят вам люди ( в виде налога) вы должны соблюдать законы и выявлять нарушения допущенные нижестоящими судами! А вы наплевательски относитесь к своим обязанностям и людям!!! С делами не озакамливаетесь, а выносите решения как считаете сами! Позор вам! Если бы я сомневался в своей правоте, то не писал бы этот отзыв!!!!
14
5 Nisan 2024
Понятно ,что отзывы могут быть от разьяреных от беспредела судей людей. Но обращаясь в суд с жалобой на другую инстанции , рассчитываешь получить независимое мнение. Но увы, разочарование. Суд даже не читает дел, по двум одинаковым делам , которые рассматривали разные судьи в четвертой кассации ,два абсолютно противоположных решения. Судья Miller M. , читайте дела, на кону судьбы граждан.
12
1 Nisan 2024
Осталось проверить работу системы до коца и подать жалобу в ВС.
Судьи - поддержали не правосудные решения первого и второго суда. Фальсификацию протокола первого суда заявленную в жалобе типа не заметили, так же как и препятствие суда первой инстанции с ознакомлением дела. Все материала перевернули с ног на голову как им выгодно по принципу "я начальник ты ....".
9
24 Ocak 2024
Судья Горковенко В.А дело: 8Г-39221/2023 прибывшее к вам из Севастополя. Вы иск читали, жалобу?? А вот почитали бы! Эта Ваша прямая работа! Задавая как бы правильный вопрос вы сами вынесли решение оставить без удовлетворения. А ведь был представитель,который под слушанье аудио вам "говорил" посмотрите в дело, там ответ на вопрос. Но видимо всё на потоке и абсолютно бездарные работники есть..судя по другим отзывам негативным, а их заметьте много!
Ведь вам люди верят! И надеяться,что именно вы, найдёте правду в деле! А в итоге складывается вопрос: зачем вы на ответственной работе просиживаете?! Освободите места для умных, знающих, НЕ ленивых специалистах в области юриспруденции.
П.с прочитаем,что вы вразумительное напишите причину, по которой жена ,после того как супруг продал квартиру с её согласием(будучи в браке) на приобретением последующей квартиры. Ни доли от квартиры ни компенсации за долю продажи вы отказали!Тоесть ни раздел имущества, а досталось лишь одному ВСЁ супругу. А жене с ребёнком пойдите куда- то прочь.
Вам бы так остаться!
22
2
20 Haziran 2024
Да была на него надежда, по закону по всем статьям я должен выиграть но законы сдесь неуместны, для чего вообще законы придумывают непонятно или они их не знаю и не хотят знать, просто так как говорится на своё усмотрение а законы для депутатов Госдумы они их принимают они Пусть и соблюдают типа того
13
21 Mart 2024
Это место в которое никогда не дозвониться, они забывают прислать определение, путают кому что и куда послать, по электронной почте переписываться и посылать ходатайства бесполезно. Однако, если судья из Астрахани присылает со своей личной почты посылает ходатайство - то все быстро приходит и деле появляется. Видимо поступает личный звонок. Все что пишу могу подтвердить документально. Все документы материалов дела есть. Позаонковое право судей работает очень хорошо.
4
6 Nisan 2024
Слова благодарности председательствующего судью Бедрозовой Н.В. и судьей Мотиной И.И. и Руденко Ф.Г. Четвертого кассационного суда общей юрисдикции за справедливое и гуманное решение, что истцу пенсионеру, 1954г. рождение Шириняну А.С. простили юридическую безграмотность и ухудшение состояния здоровья, а также незначительную продолжительность пропуска срока исковой давности на два дня.
3
2
21 Mayıs 2024
В четвертом кассационном на Красной 113 такая же несправедливость. Судья зачитывает краткое содержание жалобы, подготовленное помощником. В суть дела не вникают, высказаться не дают. Всё подводится к уже готовому решению. Что говорить? В стране 2% оправданных приговоров...
13
26 Ocak 2024
Благодарю судебную коллегию по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе : председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Егоровой Е.С за честное служение закону. Обращаясь в Белореченский районный суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы с работодателя я абсолютно был уверен, что закон на моей стороне. Однако суды первой и апелляционной инстанций по не понятной причине не поддержали мои исковые требования. И только Четвертый кассационный суд в выше названном составе 15 декабря 2022 года отменил решение судов первой и второй инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который в последствии своим решением удовлетворил мои законные исковые требования к работодателю.
8
3
19 Aralık 2024
Yargıç Khokhlov.
12/27/2023 tarihli 160/3 tarihli 1-176/2023 tarihli davada cezamı hiç okudunuz mu? Yargıç Çernobay Y.A. tarafından Taganrog Şehir Mahkemesinde mi çıkarıldı?
Sanırım suçlamamın% 100 uydurma olduğunu çok iyi anlıyorsunuz!
Ve yargıçlar panelinin bir parçası olarak sizinle görüntülü görüşme yoluyla yapılan temyiz, ülkemizdeki yargıçların beceriksizliği konusundaki şüphemi ortadan kaldırdı.
Birbirlerinin kararlarını destekliyorlar.
Bilin ki hiçbir şey beni durduramaz!Sisteminizde adaleti sağlayacağım!
"Gemi tasfiyeleri" henüz bitmedi!
Orijinalini göster · Русский
1
9 Ekim 2024
Сайт постоянно не работает, а когда рабоатет просто игнорирует мои заявления. Прошу проверить компетентные органы!
3
27 Şubat 2024
30.01.2024 судебная коллегия отказала в удовлетворении иска, хотя в деле суды первой инстанции неоднократно не соблюдали нормы права, и, соответственно, процессуальные нормы. После чего суд месяц не предоставляет мотивированное определение, пытаясь сорвать процессуальные сроки и помешать подачи жалобы в ВС РФ.
7
27 Şubat 2024
27 марта 2024 года судья Самойлова Е. В. допустила задержку процесса на 1 час 15 минут. В судебном заседании не разрешила выступить, торопилась провести другие процессы, все попытки выступления пресекала, отношение к стороне процесса неуважительное в высшей степени. До этого другие процессы также начинались с жуткой задержкой. Организация работы суда отвратительная.
15
7 Ağustos 2023
Читая отзывы, думала, что надежда умирает последней, но после неадекватного, не разумного вынесенного , не законного решения и надежда умирает, но ничего мы ещё поборимся, правда всегда вылазит на ружу! Вопрос для так называемых судей правосудия:Когда пьяные вываливаются из машины, сбивают чьих-то детей ,родителей на смерть вы таких не наказуете! А люди когда без вины, вы их делаете виновными? Когда сами нарушаете всё процессуальные и моральные нормы! :Судья Борс Х. З мало того что нарушила всё процессуальные нормы, даже не удосужилась открыть дело и ознакомиться, пока не подали жалобу, так и дело даже никто и не собирался рассматривать, с января до июля дело в руки ни кто не брал! Какое отношение вы показуете людям, такую карму себе и получите! Бумеранг прилетит обратно, всё мы под одним небом ходим! Надо бы за таких судей взяться и провести чистку как в Ростове, только жаль, что из-за таких как вы, других судей, которые с ответственностью относятся к своей работе ставите под сомнение! Всех Вам благ, и Дай Вам Всевышний, здоровья, самых счастливых дней ,легкой работы в вашей"тяжёлой" судьбе!
45
1
15 Eylül 2023
Знала, что в этом мире нет сейчас справедливости. Но своими глазами убедилась, как незаконно и с грубыми нарушениями выносят решение судьи и не удивилась. Судья Миллер М.В., Судья Герасименко Е.В., Судья Супрун А.В.- который сам же осудил за неуплату алиментов на ребёнка в г. Ейске, а теперь решает судьбу моего ребёнка-инвалида, которым отец никогда не занимался и не участвовал в лечении сына. Желаю Вам всем огромного счастья. Бог всё видит на чьей стороне правда. Судейская команда была в явном сговоре, т.к. бывший муж алкаш и тиран всегда говорил, что у него имеются связи! И о Боже! Я как ответственная мать троих детей. Желаю, чтобы ваши дети испытали такие же психологические, физические, духовные и нравственные страдания, как испытали мои дети! Как вы вынесли и поддержали фальсификацию и лживых свидетелей суда первой инстанции, апелляционной инстанции. Рано или поздно бумеранг всем прилетит, за страдания и поломанную психику моих детей от тирана мужа. А этот тиран, не смотря на то, что ходит с браслетом слежки на правой ноге. Продолжает распивать спиртные напитки среди бело дня в общественном месте. И ни к какой ответственности не привлекается! Впрочем как это было и с участковым, который на мои крики о помощи бездействовал, к чему в последствии этот безнаказанный тиран, осуществил при детях угрозу убийства их матери! Бог Вам Судья! И судьи даже не задумываются, о том, что они решают незаконно судьбы чужих детей, что за их делишки, будут расплачиваться их же дети! Карма настигнет всех! Вот такому отцу решила судейская команда доверить моего ребёнка-инвалида в опасность!
36
3
1 Kasım 2023
Это самый бесполезный суд. Их вообще кто-нибудь контролирует?? Казалось бы, суд надзорный, третья инстанция, а по итогу полнейший беспредел. Процессуальные сроки нарушают, официальные запросы игнорируют, получить какую-либо информацию по телефону не реально, проще дозвониться до кремля. Это что вообще творится? Если есть возможность судиться в другом регионе, искренне советую - судитесь только не здесь, тут законы не писаны.
33
1