Yargıç Kasyanov'un adalete kapılmadığı ortaya çıktı. Davayı bir yön önyargısıyla ele almasına rağmen, davacı toplantılara gitmediği ve talepleri görmezden geldiği için doğru kararı vermek zorunda kaldı. Teoride onları hemen reddetmek gerekliydi, ancak tarafların eşitliği ilkesini hiçbir şekilde desteklemediği için onlara her fırsatı ve hatta daha fazlasını verdi. Ancak motive olmuş karar hoş bir sürpriz oldu. Bu sadece konut ve kamu hizmetleri işlerinde bir örnek! Temyiz seviyesi. Ayakta alkışlıyorum!

Orijinalini göster · Русский

Мила Иванова

3. seviye şehir uzmanı

Ефимова , её уровень мировой суд нарушает нормы ГПК, Кодекс профэтики судей. Решения принимает по своим "убеждениям", а не в соответствии с Законом.Препятствует ознакомлению с протоколом судебного заседания, по причине его не готовности, который будет вшит задним числом, заявления и ходатайства об ознакомлении с протоколом игнорирует, хотя они поданы через канцелярию.гр.дела на ознакомление под видом даёт без описи, без листа ознакомления. Рекомендую обжаловать её решения. Для меня осталось загадкой, какой нормой гпк рф, тк рф руководствуется ефимова спрашивая у ответчика справку о "вменяемости" истца!? Наверное это ее оценочное и сугубо личное суждение .

M.Sharapova

6. seviye şehir uzmanı

Судья Родина Татьяна Борисовна находится в связке с приставами города. Подавали административный иск о признании действий пристава незаконными в связи со списанием пенсии по отмененному судебному акту. Родина решила, что прав пенсионера ошибка пристава о возбуждении ИП и не направлени исполнительного производства в адрес администртивного истца не нарушает. Безграмотная судья, не знающая ни КАС РФ, ни ГПК РФ, не умеющая читать доверенность. Позор судебной системы!