Ну, во-первых, дело рассмотрено ещё 19.08.2024, но на 15.10.24 в Череповецкий городской суд ещё не вернулось. Во-вторых, действительно, судебная система в нашей стране, похоже, достигла какого-то критического уровня разложения. По последнему делу, рассмотренного судьёй Кузнецовым . Краткая предыстория. Я выиграл на законных основаниях суд в первой инстанции в Череповецком городском суде у потребителя-экстремиста еще 05.05.2024. Противная сторона, подала заявление на апелляцию с опозданием на 2 дня и суд первой инстанции справедливо вернул эту жалобу, в связи с пропуском процессуального месячного срока на обжалование, при отсутствии в каком-либр виде ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с приложением подтверждающих уважительное причины документов. Здесь все полностью законно. Но, противная сторона подала частную жалобу на это определение, при этом, представителем стороны выступала его мать, не имевшая юридического образования. Не смотря на то, что пропущенные сроки являются самостоятельным основанием для возвращения жалобы, апелляционный суд вернул жалобу в первую инстанцию, для оставления без движения, до предоставления документов о юридическом образовании. До 18.10.23 противная сторона, должна была предоставить эти документы, иначе частная жалоба должна была с 19.10.23 возвращена судом. Точка. Но нет. 5.10.23 противная сторона направила в суд новую частную рукописную жалобу, три месяца спустя, естественно с пропуском срока на её подачу и без ходатайства на продление этого срока, но с сопроводительным письмом, где теперь уже подписавший её как бы сам заказчик по договору и сторона по делу просит суд считать все невинной ошибкой и просит считать, что это он как бы три месяца назад подписал первую частную далобу, подписанную его представителем без юр образования. Апелляцоный суд на это действо, предписал суду первой инстанции считать этот бред ходатайством о восстановлении сроков и рассмотреть дело о восстановлении сроков в порядке статьи 112 ГК. 25.01.24 подчинившись этому незаконному решению вышестоящего суда, суд первой инстанции вынес незаконное определение о восстановлении пропущенного срока. По моей частной жалобе на это определение, было вынесено новое определение апелляционного суда об отмене этого незаконного определения и о новом возврате его в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст 112 ГПК непредсказуемо хитрым способом. Апелляционный суд, не смотря на указания Постановления Пленума Верховного Суда о порядке рассмотрения в апелляционнй инстанции, в очередной раз предписал суду первой инстанции в обход законных норм, по аналогии закона, применить порядок, предусмотренный для приёма исковых заявлений, где в случае отсутствия обязательных документов и данных, суд оставляет дело без движения и предлагает заявителю подать заявление о восстановлении пропущенного срока и после его подачи рассмотреть его. Понятно, что после восстановления пропущенного срока, апколяуионный суд одним росчеркрм вынесет новое незаконное решение по делу. Вот это изобретательность и наглость, использовать суд первой инстанции, как рабов. И именно в этом манипулирования процессуальным нормами, судья Кузнецов не увидел никаких нарушений. Судите сами.

Александр Нипокс

3. seviye şehir uzmanı

Даже одной звезды не стоят, профанация за счет налогоплательщиков, пустое освоение бюджетных средств, пишут отписки, общие фразы, которые к конкретному делу не привязать, не менее 40 % обжалованных судебных актов должны отменять , отменяют не более 10%, иногда устанавливают обстоятельства, которых нет и суды нижестоящие не устанавливали, единственно остается по делам где явный бред судов первой инстанции, направлять копии апелляционных, кассационных жалоб в адрес уполномоченного по правам человека, президента с припиской после слова прошу уполномоченному по правам человека, президенту (исключительно для внимания. а то они живут в стране розовых пони) обеспечить соблюдение закона, обжаловать все до ВС РФ, после того, как откажет в Комитет ООН (туда просто заполняешь форму и на электронный адрес, либо можно на сайте заполнить данные, смотреть вопрос по приемлемости жалобы, но именно по бреду, его много). Хотят повысить судебную гос. пошлину это приведет к уменьшению жалоб, но качество судопроизводства останется прежним.

Татьяна Р.

3. seviye şehir uzmanı

Даже одной единицы мало! Это за работу канцелярии. Огромное количество дел!!! Их, похоже, не читают. Судья - рассмотрела дело эмоционально. Профессионализмом даже не пахло. Кашляла и чихала после каждой фразы, сидела с маской на лице. Остальные участники заседания, листали массу бумаг перед собой и кивали головами. Оспаривала решение по увольнению за то, чего НЕ совершила. Причем в суде первой инстанции доказала свою невиновность. Уволили по приказу, где вместо конкретных фамилий было написано -"ФИО", то есть приказ заведомо НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН. Увы... Фемида слепа... Презумпция невиновности - про это суд не знает...