Lubov i Zabota
Ağustos 2024 •
1
Постараюсь кратко. 1) Псу проводили ректопексию. Операция не дала никаких результатов. По позже назначенному анализу ему поставили другой диагноз. Почему анализ не назначили сразу? Врач ссылался на то, что при пальпации заднего прохода ничего не нащупали, поэтому не было причин считать, что это полип. Интересно, что другие врачи, в том числе и в этой клинике, смогли его прощупать . Возникает вопрос: доктор выполнила свою работу плохо, либо метод определения не особо надежный? 2) Перед операцией у пса был воспалён лимфоузел. Предложили взять пункцию. Мы согласились. Неизвестно, об этом не сделали пометку или хирург её проигнорировал, но факт остаётся фактом. Сделано это не было. 3) Отношение после проведённой операции явно противоречит названию клиники. От главного врача услышали, что сами к нему пришли, что обычный обыватель понимает всё не так, как человек с мед. образованием, такие, как мы – причина выгорания врачей, операция была диагностической. Нигде в документах нет и намёка на то, что операция была такой, ведь ректопексия – метод лечения, а не диагностики. И все речи о её диагностическом значении, видимо, были, чтобы сбить нас с толку. Почему она стала диагностической только через неделю после её проведения? Ответ: «Благодарим за обратную связь, учтём, что это может быть важно». С трудом верится, что врачи изначально не предполагали, что это может быть важно. 4) Это мелочь. Но было бы неплохо, чтобы хотя бы названия диагнозов были написаны без ошибок. Буквы на клавиатуре не рядом, это не опечатка.