Я написала письмо в редакцию, хочу его опубликовать и тут.
Здравствуйте, редакция АСТ!
На днях купила книгу, вышедшую в вашем издательстве – «Русская сказка» В. Проппа, 2022 год. И как же я была удивлена самонадеянным заявлением издателя на первой же странице о том, что из книги выброшены «за ненадобностью» целые части текста и логика рассуждений автора. Приведу цитату: «Издатель взял на себя смелость изъять ссылки на политически выверенную литературу (труды В.И. Ленина, Ф. Энгельса и проч.), актуальную для времени подготовки «Русской сказки», а также комментарии на ее счет: как правило, связь выдержек с основным текстом весьма натянута и лишь уводит в сторону от рассуждений автора» (*как говорится, выбор лексики на совести редактора.)
Хотелось бы узнать, на каком основании издательство себе позволяет такую «смелость»?
Понятно, что вы можете быть не в курсе того, что Пропп придерживался марксистской идеологии. Вы можете вообще не разбираться в идеях Владимира Яковлевича, но тем еще страннее, что вы позволяете себе редактировать его работы таким варварским образом. Причем сам автор уже не может опротестовать ваших действий.
Вопрос: зачем вообще издавать авторов, чьи идеи вы не понимаете и не разделяете? Печатайте Ильиных, Быковых, Яхиных. Вот ваш уровень. Издавайте своих. И делайте с ними, что хотите. Зачем брать то, что вам не принадлежит?
Доверять издательству, которое считает возможным публиковать чужие труды с такими купюрами, нельзя. Никто не знает, что издателю может прийти в голову в следующий раз и каких еще изъятий из авторских текстов он себе позволит. Боюсь представить, какие еще «смелости» можно будет обнаружить в ваших книгах. Если вам, к примеру, не близки идеи нигилизма, то от романа «Отцы и дети» вы оставите только мелодраматическую линию? Предлагаю выхолостить всю русскую классическую литературу и советское литературоведение и философию. А еще лучше всё издавать в кратком и «политически выверенном» пересказе ваших редакторов.
Если бы вы были не мистиками-идеалистами, а рассуждали бы материалистически и научно (*чему, кстати, учат так ненавидимые вами классики марксизма), то вы бы понимали, что так это не работает: нельзя закрыть глаза и считать, что наступила ночь. Не получится так, что вы вымарали откуда-то цитаты и эти цитаты сгинут в забвении, а сами идеи исчезнут, как утренний туман. Какая инфантильная и наивная позиция! Плохо образованным детям это, наверное, было бы простительно. Или вы что? вправду понабирали в редакцию слабо мыслящих подростков?
И да, это ведь вам только кажется, что вы тут навсегда. Вы временщики, причем из самых ничтожных (*если что, «ничтожные» – не оскорбление, а констатация ценности вашего наследия). Рылеева что ли почитайте... И вообще, пусть ваши "издатели" приобретут уже какое-нибудь хорошее научное образование, чтобы не создавать себе иллюзий, что вы чем-то управляете и способны смехотворными средствами повлиять на распространение идей.
Первый порыв был – вернуть книгу. Но не стала. Этот артефакт будет свидетельством злобной глупости и убогости интеллекта тех, кто занимается книгопечатанием в капиталистической России начала 21 века.