Дворник с собачкой
Kasım 2024 •
4
Замечательный памятник, который имеет и удачную задумку, и исполнение. Он очень уютный, добротный и от него отдаёт каким-то приятным и милым человеческим бытом. Однако ему не хватает некоторого обрамления и заботы: во-первых, необходимо что-то сделать с постаментом, который выглядит неопрятно и словно бы не очень несовместимо со скульптурой, да ещё и имеет, на уровне земли, частично оголённое железобетонное основание. А также и во-вторых, раз уж это памятник дворнику, т.е. аккуратному городскому ландшафту в том числе, то стоило бы привести в порядок близлежащее пространство: сделать бордюры, застелить газон, например, или просто добавить какую-то рассаду, цветущие кусты, а также поставить удобные скамьи; да и в целом создать некую композицию, так как сейчас окружение скульптуры выглядит очень заброшенно и небрежно, и из-за чего сам памятник теряется и становится неприметным и малозаметным: словно бы он там стоит, так как ему не нашлось иного места. А это вовсе не так, ибо видно как автор вложил здесь душу: с моей точки зрения (человека живущего здесь уже более десятка лет), эта одна из немногих самобытных и уникальных, для Балашихи как для города, локаций, и стоило бы задуматься о том, чтобы сделать её более знаковой. Только это не должно быть помпезно, и нужно сохранить общую атмосферу уюта. В общем, памятнику о человеческой любви и заботе самому требуется любовь и забота. P.S. И да, я думаю, общий дух стоит оставить в полном соответствии с vox populi: действительно, это памятник в честь произведения «Герасим и Муму». Однако к мнению горожан, что это именно обычный, житейский дворник со своей собачкой, и что создаёт полностью другой флёр и впечатление, — стоит прислушаться и так всё и оставить. Мне кажется подобное решение даже более удачным и более соответствующим настроению всей скульптуры.
Krasnodarsky Paren
Nisan 2023 •
2
Практически не чувствуется мяса. Бифштексы практически безвкусные и сухие, при этом по своей консистенции они представляют собой вот именно что субпродукт сделанный из фарша: из-за чего они быстро, при употреблении бургера, разваливаются, крошатся. А также, за счёт достаточно крупных булок, которые смешиваются во рту с этим фаршем, имеют привкус каких-то покупных говяжьих котлет, но с добавлением курятины. Т.е., во рту вот это сочетание пшеничных булок и достаточно вялого фарша, создаёт такое вкусовую ассоциацию, — во всяком случае, у меня — которая напоминает именно что-то куриные котлеты. Наверное, это вызвано вкусовой невыразительностью самих бифштексов, а также вот этим сильным хлебным привкусом, так как в те же покупные котлеты обильно добавляют пшеничную муку и мучные полуфабрикаты. При этом всём бифштекс оставляет после себя достаточно выразительный аромат жира где-то во рту. Словно бы фарш, который использовался при его изготовлении, более состоял из жира, чем из красного мяса, либо его было там явственно много. Подобное ощущение оставалось на языке где-то ещё полчаса, чего у меня не случается даже при употреблении весьма жирных сортов мяса, вроде свинины или баранины. Также я нахожу странным, что в гамбургеры не добавляют никакой зелени, обычной или маринованной, а с тем очень мало используется соусов. Тоже же относительно сыров: даже в заявленных сырных булках его практически нет и это несмотря на то, что я отдельно дозаказывал моцареллу в состав. Зато хлеб ничего. Также я заказал картофель фри. Под соусом. И, надо сказать, это было очень плохо. Чуть ли не худший жаренный картофель, что я пробовал, потому как он был совершен никаким: ни солёный, ни жареный. Да, у меня была доставка, но она была быстрой и картофель не выглядел скисшим, дабы сказать что его испортило время подачи. Он просто такой сам по себе. И да, — и это я уже полагаю обманом потребителя — никакой горгонзолы в этом соусе нет и не было вообще. Обычный сметанный соус с зелёным луком.
Park Solnechna
Mayıs 2021 •
2
С каких это пор дикий лес с протоптанными, местами, людьми дорожками, называется «парком»? К растительности, разумеется, претензий нет, но, добрая треть территории, это не парк. С таким же «успехом» это место можно было бы назвать дельфинарием или песчаным пляжем. И никакого «пляжа», разумеется, там нет, если, конечно, не иметь ввиду давнишние отвалы карьерного песка. Отдельно про помосты. Сами дорожки узкие, неудобные и не позволяющие разойтись двум группам людей: два человека средней комплекции занимают всё пространство, после чего необходимо протискиваться по краям. Что не так уж удобно, так как большинство «пролётов над болотом» (иначе назвать это несколько трудно), помимо недостаточной, для комфортного перемещения, поверхности (ширина помоста едва ли превышает метр с небольшим), не обладают даже перилами, что, вместе с заводью вокруг дорожек (которые от этого начинают напоминать гати), создаёт дискомфорт и опаску при перемещении на чём угодно кроме своих двух ног, а также мешает разойтись. Получить какую-либо травму там кажется маловероятным (однако и детей, пожалуй, вот так вот, без усмотра, отпустить несколько напряжённо), но если бы помост был шириной пару метров, то это сделало бы всё строительство непосильным? Собственно, парком можно назвать только 1/4 часть всей территории. Причём, эта зона перенасыщена всеми возможными видами отдыха и развлечений, что, с одной стороны, похвально, а, с другой, создаёт ощущение тесноты и переполненности: совершенно всё собрано на крохотном клочке земли. Из-за этого всё видится скученным, неудобным (нигде нет обособленного пространства, будь то для детей, подростков или взрослых). Отдельно об озеленении. Ну, его здесь просто нет. Точнее, оно никогда здесь не проводилось: оставили ровно то, что росло и не более. Никаких вам ярких красок и цветов. Одно радует, что, под самый конец, оставили несколько зелёных лужаек. Итого, парк сделан достаточно плохо, неудобно и безвкусно. «Тяп-ляп» — было бы более подобающим названием
Apteka ot sklada
Kasım 2020 •
4
Работает до 21:00.