• Yorumlar yüklenemedi

    772 yorum: "Грозный"

    • Сериал повествует о первом царе Всея Руси Иване IV Васильевиче, впоследствии прозванным «Грозным» (Википедия). О первом так о первом. О "Грозном" так о "Грозном". Нам не привыкать. Не перевелись еще ... на земле русской! "У меня от просмотра данного фильма осталось " двоякое" чувство, после первой серии взяла книгу историка Костомарова и начала внимательно читать(вот за это сериалу "спасибо"). И тут же сразу все пошло наперекосяк" (Валентина Дудик Кинокритик 30 уровня). "А тем, кому не нравятся опричнина (были перегибы, но и как "социальный лифт" она действовала прекрасно) и методы Грозного почитайте как в Европе устанавливали абсолютизм (Генрих 8 в Англии перебил столько народу, что Грозный дитя, по сравнению с ним. Или та же Ворфоломеевская ночь, где за день убили народу больше, чем Грозный за 7 лет опричнины)" (Михаил Кравченко Кинокритик 30 уровня). Да, с перегибами как то не очень. Хотя, для кого то это прекрасный социальный лифт.... Вопрос куда лифт движется?! GizleTamamını oku
    • Смотреть этот сериал по телевидению нельзя. Из-за рекламы, сериал кажется хуже, чем он есть, на самом деле. Поэтому, после телевизионного просмотра я послушал программу «Агора» на канале «Культура» от 5 декабря, а потом всё пересмотрел заново. С программы «Агора» и начнём. В этой программе приняли участие 3 историка (в том числе, научный консультант Николай Борисов), два кинорежиссёра, один киножурналист. Кроме того, ведущий программы Михаил Швыдкой был явно в теме. Научный консультант сериала заслуженный профессор МГУ Николай Борисов, как бы извиняясь, сказал примерно следующее. «Как научный консультант, я ИМ мог посоветовать, что тогда могло быть наверняка, а чего быть не могло совсем. Как они выполнили эти советы, не мне судить». При этом, он примирительно смотрел на двух других историков. Когда режиссёра Алексея Андрианова спросили, «что именно он хотел сказать этим сериалом ?», режиссёр ответил, что сам ещё не знает ответа на этот вопрос. Владимир Хотиненко отметил, что самое главное для режиссёра исторического кино это «глубина психологизма в изображении исторических персонажей». По вопросу о художественной силе и художественной правде интересно высказался Швыдкой. Он отметил, что когда Сталину показали вторую серию «Ивана Грозного» Эйзенштейна (в которой исторической правды менее, чем в обсуждаемом сериале), он сказал: «А я так никогда не поступал» и велел эту вторую серию уничтожить. То есть, фильм Эйзенштейна попал в точку, несмотря на вполне сталинскую трактовку действий царя. Учитывая вал критики картины со стороны историков, я считаю себя свободным от поклонения авторитетам, и буду судить обо всём сам. Начнём с того, что Захарьины - Юрьевы-Кошкины-Романовы никогда захудалым родом не были. Женитьба на Анастасии, поэтому, не была для царя мезальянсом. Другое дело, что она выглядела и вела себя совсем по-другому. Для того, чтобы опоэтизировать любовь в средние века, нужен мэтр Александр Дюма и никак не менее. Кое-кто считает, что это чувство появилось в Новое Время. Сначала надо было освободить женщин. Дворянок в России освободили при Петре1, а крестьянок в 1861 году. Поэтому, при всём уважении к памяти Анастасии Романовой, чувство к ней не могло руководить действиями Ивана 4. У этого царя есть английский аналог – Генрих 8 английский (папа Елизаветы 1). Их судьбы поразительно похожи, вплоть до количества жён. По времени они разделены на 30 лет. Оба начинали, как реформаторы, оба опустились до массовых репрессий, оба кончили очень печально. И в старости были совершенно разбитыми стариками. Роднит их то, что они оформили абсолютные монархии в своих странах. Но Иван 4 был куда большим радикалом. Некоторые историки считают его первым русским революционером. Репрессированный митрополит Филипп упрекал царя не в репрессиях, а в том, что он разделил страну на две части и ввёл опричнину. Что, действительно, должно было руководить царём, так это ожидание Конца Света, который был назначен примерно на 1570 год. Это русская историческая традиция. Уничтожая жертвы, он пытался их всех спасти. Конца света не случилось, и, по мнению русских судебных психологов, разум царя помрачился. В период избранной рады боярская дума за ненадобностью не собиралась. Что касается сериала, то выброшено самое главное. Ничего не говорится о создании судебника и реформе войска. Создание государева стрелецкого войска при избранной раде и замена боярских кормлений воеводами и выборным местным (губным) самоуправлением были реформами, пережившими саму раду. Я не увидел в фильме таких репрессий как разгром Новгорода. Он был страшен и немотивирован ничем, Хороших батальных сцен тоже нет. Есть только намёки на них, как и в трёх предыдущих фильмах того же режиссёра. Исключая Молоди, о которых речь ниже. Быт, прямо- таки, заедает с экрана. Всё внимание обращено на утварь и вооружение, а это не имеет прямого отношения к исторической достоверности фильма. То же относится и к крестьянскому быту на экране. Действие часто происходит в чистом поле и на большой дороге. Но участвует в сценах небольшое количество людей (не больше пяти). Большого мастерства в таких съёмках не требуется. Замена царя в ходе монолога у гроба царицы это, конечно, кинематографическое реформаторство. Жаль, что просто качественных кадров в фильме мало. Мария Темрюковна Черкассккая неожиданно заговорила на русском языке. Остальные четыре царицы даже не упомянуты в фильме. Есть лишь неопределённый намёк на них. Показана знакомая нам по времени правления Сталина раскрутка маховика массовых репрессий. Их схема ещё и несколько облагорожена. Фильм, к сожалению, испорчен великодержавной идеологией. Сцены организации знаменитой битвы при Молодях сильно напоминают фильм «Сталинградская битва». Для непонятливых, Иван Грозный склоняется в это время над шахматной доской. А потом истово молится. А погибший в Литве Малюта нашёптывает царю из-за трона, что пора уже заняться победившими воеводами. Так оно и было. На всякий случай, идут титры о процветании московской державы в это время. Это уже прямое искажение истории. Я ссылаюсь здесь, в частности, на лекцию Николая Сергеевича Борисова. Все её могут посмотреть в Интернете. Но авторы фильма решились её игнорировать. По-видимому, речь идёт о весьма среднем произведении искусства. 6 из 10 GizleTamamını oku
  • Вчера мы с мужем досмотрели сериал "Грозный", вышедший на экраны в 2020 году.
  • Все деяния Грозного в один сериал не вместить, но все же по ходу мы узнаем о тяжёлом унизительном детстве Ивана, смерти от боярских рук его...
  • Премьера 2020 года — сериал "Грозный" на телеканале Россия 1. Не совсем обычный формат, но хорошая подача и история...
  • Поэтому рассматриваю сериал чисто,как эстетическое произведение и мне практически все понравилось.
  • Масштабный исторический сериал "Грозный" еще до своей премьеры завоевал звание главного события осенне-зимнего телесезона.
    Bulunamadı: отзывы
  • Doğrulanmış profil
    Bulunamadı: отзывы
  • Сериал «Грозный» щедро упакован в исторические костюмы и декорации, но смысловое наполнение подкачало. Ну что ж, не в первый раз.
  • Отзыв: Сериал "Грозный" (2020) - Начали ни с чего и закончили ничем...
  • В первых отзывах зрители отметили, что действия на экране развиваются слишком медленно и скучно, хотя сюжет сам по себе интересен.
  • Читать отзыв Грозный Рюрикович был грозный защитник.... ... Грозный - исторический сериал российского производства.
  • Посмотрела новый российский исторический телесериал из восьми серий 2020 года "Грозный", меня проект зацепил, хотя конечно это далеко не мой...
  • Показ этого сериала поднимет интерес к истории России и эпохе Ивана Грозного, а заодно и к этому неоднозначному царю.
    Bulunamadı: отзывы
  • После просмотра сериала сложилось впечатление, что его создателям рекламный шум был более важен, чем конечный результат.
    Bulunamadı: отзывы