- Yorumlar yüklenemedi
1222 yorum: "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть"
- Сергей КурмызаКинокритик 30 уровня115 Oca 2023Наверное, я скажу очевидное, но "Крепкий орешек" 1988 года является моим самым любимым фильмом новогоднего жанра, где обычный полицейский вынужден противостоять вооруженной банде террористов в огромном небоскребе. И сразу признаюсь, что главный герой фильма в исполнении Брюса Уиллиса меня сразу очаровал: это не качок, вроде Шварца, не знаток боевых искусств, вроде Норриса, не супермен и не спецназовец, а просто обычный парень, оказавшийся не в том месте и не в то время. Приземленный экшн - главная фишка фильма: каждый бой для Джон Макклейна давался через невероятные усилия, также стоит упомянуть юмор героя, который не давал ему поехать крышей в экстремальной ситуации. И конечно же, главный злодей, который своей харизмой не уступал главному герою: Алан Рикман исполнил отличного обаятельного гада, который быстро адаптировался к сложившимся условиям и умел преподносить неожиданные ходы своему противнику. Иными словами, "Крепкий орешек" 1988 года - это один из самых лучших новогодних боевиков 80-х. Закрепил успех первого фильма второй, где, казалось бы, все повторилось, но не все: режиссер данной картины Ренни Харлин, несмотря на мое негативное отношение к нему, на сей раз оказался на высоте. В основу второго фильма легла книга о захвате аэропорта, по мотивам которой и был снят фильм. Казалось бы, все снова-здорово: опять Новый год, опять жена Джона в заложниках, и опять Джону приходиться, ворча от неудовольствия, ползать по вентиляции. Но дело в том, что в заложниках теперь находятся все пассажиры всех самолетов над аэропортом, так как враги держат в руках управление воздушным движением. Также враги Джона оказались намного опаснее предыдущих: если в первом фильме это были просто грабители, то в данном случае Джону противостоят призраки, числящиеся давно погибшими. Также среди них есть еще и Роберт Патрик, известный нам по своей роли Терминатора Т-1000, кроме того, рации врагов теперь не прослушаешь, так как нужен личный код. И конечно же, главный злодей Сатлер, который очень напоминает Терминатора: да, это не Алан Рикман, но действительно опасный и суровый враг, которого не стоит недооценивать. В общем, второй "Крепкий орешек" вышел на "ура", став еще одним новогодним боевиком. Третий фильм вышел в 1995 году, и вот с ним как раз начались проблемы: дело в том, что по первому сценарию Джон снова должен был оказаться в стандартной ситуации, на сей раз на круизном лайнере. Однако данный вариант был похерен создателями, особенно Джоном Мактирнаном, режиссером первого фильма. Позже сценарий был переработан для сиквела "Скорости", а вот Мактирнан на сей раз устроил для Джона Макклейна настоящий кошмар: в первой части ему пришлось решать загадки некоего Саймона, причем ошибки грозили взрывами в Нью-Йорке. Казалось бы, что перед нами некий вариант "Пилы", но нет: во второй части нам раскрывают, что Саймон - брат первого врага Джона из первого фильма, и что все эти загадки - лишь отвлекающий маневр, чтобы похитить золото из Федерального резервного банка. Именно тогда фильм обрел свое полное сходство с прошлыми картинами: приземленный экшн, юмор - все, как надо. Стоит также заметить, что у фильма есть и альтернативная концовка: в ней Саймон кидает всех своих подельников, хватает золото и бежит сначала в Мексику, а затем в Венгрию, но и там его настигает Джон по баночке с таблетками, которые Саймон купил в будапештской аптеке. Джон устраивает своему врагу некое подобие "Поля Чудес" с вариантом "русской рулетки", в ходе которой задает врагу точно такие же загадки. Когда же Саймон ошибается, то его вынуждают нажать на спусковой крючок - и все, кранты! Но, видимо, Мактирнан решил, что пусть лучше Макклейн поиграет в героя и прикончит Саймона по старому. Так что третий фильм - хороший, но увы, не такой, как предыдущие. Именно с третьего фильма казалось, что пора уже прекратить похождения Джона, но Голливуду не хотелось бросать такой прибыльный продукт, и в 2001 году вышел четвертый фильм, который мне не понравился: приземленный экшн был всего лишь в первых кадрах, а дальше перед нами являлся эдакий микс "Форсажа", "Тринадцатого района" и "Крутого пике", который был инороден в данной франшизе. Неведомо с какого перепугу Джон совершал крутое пике, гонялся на машинах а-ля Торетто, играл в кун-фу и вообще напоминал комика, а не полицейского. Именно поэтому мне данный фильм не понравился, так как он слишком выглядел неестественным. Я привык смотреть Джона в более известном амплуа, а точнее, как полицейского, попавшего в неприятную ситуацию, а не как вариант Вин Дизеля. Особо стоит упомянуть его внезапно нарисовавшуюся дочь, которая ненавидела родного отца, но чуть только жареный петух клевал ее в одно место, сразу же переключалась на отцовскую любовь: так это не работает. Джон никак не показывал, какие у него были отношения с детьми, и посему не заслужил подобного отношения. Так что четвертый фильм для меня вышел плохим, но все равно он выглядит просто шедевром по сравнению с пятым фильмом. Чем плох пятый фильм? Да хотя бы тем, что снимала его парочка идиотов, Дэми Мур и Скип Вудс, которых я просто ненавижу, как самых бездарных фильмоделов Голливуда. Именно Скип Вудс запорол экранизацию "Хитмена", в которой он исказил Россию, запихнув ее в Болгарию, вместо степей показав нам горы, а вместо Черного моря нам впихнули российско-турецкую границу. Добавим еще и тот факт, что Вудс неведомо с какого перепугу столицу Россию перенес из Москвы в Санкт-Петербург, который на выходе оказался Софией, а полиция России в фильме оказалась беспомощной перед Интерполом, который наглел даже перед ФСБ! Также Вудс и Мур устроили точно такой же бред со вторым "Хитменом: агентом 47", показав нам нереальную Россию (опять!), и вот теперь - снова на те же грабли: на сей раз Джону Макклейну предстояли приключения в России, которая на сей раз оказалась... в Венгрии! Да-да, тот город, что нам показали на экране - это не Москва, а Будапешт, правда, хреново нарисованный и замаскированный под Москву. Мне особо не хочется разбирать данный фильм по сюжету, а потому я решил сосредоточиться на главных проблемах данного фильма: Для начала стоит отметить, что фильм, полное впечатление, снимали по мотивам какой-то игры, причем у меня стойкие подозрения, что основой послужила игра серии "Call of Duty". Клише в фильме вызывают раздражение своей вторичностью: ночной клуб в Москве, рядом с которым стоят машины от четверти миллиона долларов, в багажниках которых тонна вооружения, трупов в целлофане, гранат и прочей фигни? Агент ЦРУ, который просится на суд над Комаровым, чтобы его освободить, а освобождает, когда мутные бандиты во главе со зловещим Аликом, посланные зловещим Чигариным, просто взрывают суд, чтобы достать Комарова, и поэтому агент спасает Комарова? Скромный депозитарий в Припяти, где за дверкой одного из сейфов скрывается хранилище урана размером в пятьсот квадратных метров, где радиация деактивируется из дезодорантов? Это прелестно, ребята, мои комплименты. Только над этим уже даже смеяться не тянет. Хочется плакать над тупостью сценаристов. Спецэффекты? Я вас умоляю: сколько раз надо повторить, что на спецэффектах фильма не построишь. Погоня в фильме напоминает цирк: рваный монтаж, трясущаяся камера, полное отсутствие реальности того, что происходит. Мур очень старательно пихал в картину все клише, которые он видел и в "Крепком орешке", и во всех остальных голливудских фильмах. Поэтому пристрелить в голову МакКлейна с сынишкой, стоящих связанными и на коленях - у главного подручного главзлодея (это который похож на албанца, хотя его играет честный серб Раша Буквич), никак не получается, но зато они за фильм раз пять будут пытаться убить неуемную парочку, паля из автоматов, пулеметов, гранатометов, вертолетных пулеметов и пушек и так далее. Несколько раз за фильм парочка очень эффектно вылетела из огромных окон, пробивая могутными телами бетонные перекрытия, а потом эффектно падала вниз с двадцатых этажей, также пробивая могутными телами бетонные перекрытия, строительные леса, крыши, тротуары и мосты российских городов. В свой последний лихой прыжок они при этом увернулись от вертолета, который несся прямо в них с криком из окна "За папу, за Машу и за морскую пехоту". С таким же успехом по Макклейнам можно было выстрелить и атомной ракетой, но им, полное впечатление, было бы все равно. Смотреть данный бред было невероятно скучно, особенно тогда, когда Макклейн-старший то вел себя, как бандюган, мастерски крадя машины в Москве, то превращался в живую турель, вооружившись пулеметами. Юмор? Я вас умоляю: юмор Джона можно спокойно записывать в провал, настолько плоским были его шутки. Что до его сынка, то я скажу, что по сравнению с ним даже Курицын-Невский смотрелся бы куда убедительнее. Юлия Снигирь выглядит слишком картонно, да и играет точно также. Чигарин в исполнении Колесникова тоже неубедителен: типичный "рюсский злодей" Голливуда с клишированными планами. Более-менее выглядел Алик, но увы, даже того накрывали волны идиотизма, особенно когда тот начал танцевать перед Макклейнами. Алан Рикман от такого позора застрелился бы три раза в голову, перед этим повесившись. Диалоги между героями выглядят слишком нереально, вызывая фейспалм от тупости. В общем, пятый фильм - невероятный отстой и бред двух идиотов Вудса и Мура, не умеющих снимать фильмы о России и потому порющих отсебятину. Я лишь надеюсь, что однажды нам покажут фильм, где Джон Макклейн заявит, что события пятого фильма - всего лишь его горячечный бред, вызванный попойкой после отставки из полиции. На этом у меня все. GizleTamamını oku
- ...Джон МакКлейн! Вот и все, что указывает на то, что этот 'Крепкий орешек' имеет какое-то отношение к популярной трилогии 'Die Hard' (про четвертую часть упоминать не хочу, так как сам фильм не плохой, но и в ней 'Джон уже не тот'). Связно рассказать о чем это фильм не получится, так как весь сюжет какой-то 'рваный', нет целостности и плавности событий. Вот мы видим, как Джон приезжает в Москву и сразу же попадает в эпицентр событий. Взрывы сменяются погонями, стрельбой и треском стекол, а на фоне всего этого мы узнаем, что сын МакКлейна работает в ЦРУ, его задание: защита заключенного российского бизнесмена Комарова с целью добыть папку с компроматом на влиятельно политика Чигарина, место нахождения документов - Припять. А тут некстати появляется папа, простой американский коп, и очень даже 'кстати' помогает сыночку, крутому шпиону, выполнить задание. - Вот оно что, ты - шпион. Джеймс Бонд местного разлива. - МакКлейн, заткнись. - Заткнись ты, Манипенни! Уже в начале фильма мы видим весь бюджет: 'смотрите сколько крутых тачек мы перебили'. Из-за профессионального дубляжа нам приходиться читать по губам, что бы разобраться 'ху из ху', кто русский, разговаривающий на английском, а кто американец, изъясняющийся на русском. Здесь нас не может не радовать московский таксист-полиглот, который прекрасно владеет английским и бескорыстно довозит МакКлейна до ближайшей пробки. Далее, просто невероятное стечение обстоятельств, - планы ЦРУ совпали с планами террористов. Крутая погоня и 'эти фишки с замедлениями', а на фоне этого невнятные жалобы МакКлейна по поводу того, что он приехал в отпуск. Какой отпуск?! Не могу не остановится на образе Танцора. Как же мы любим этих плохих парней из американских боевиков, которые в отличие от 'хороших', не стреляют сразу. Они дают своей жертве время сконцентрироваться, придумать план спасения, и в это время делятся с ней своим прошлым или планами по поводу умерщвления этой самой жертвы. Образ эдакого психа и представляет собой Танцор, который, дабы мы не сомневались, что он псих, беззаботно грызет морковку в кадре. О том, что герои неуязвимы и могут не только достать оружие где угодно, но и провезти его через государственную границу, я думаю упоминать не стоит, этим нас радуют многие боевики. Скажу еще об одном характерном клише. Серое небо над Москвой! Они действительно думают, что в Москве не бывает солнечных дней?! Спасибо, что хоть снега нет. И о грустном разумеется. Незабываемый образ Джона МакКлейна, созданный на экране Брюсом Уиллисом, навсегда останется в памяти всех киноманов таким каким он был 26 лет назад. Это был обычный американский коп, не лишенный чувства юмора. Он защищал свою семью, любил свою работу. Он спасал людей, имея один пистолет. 2 из 10 GizleTamamını oku
- Спустя шесть лет после выхода четвертого фильма выходит пятый фильм под названием 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть'.
- Я только что посмотрела пятую часть нашумевшего боевика "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть" и буквально сразу...
- "Хороший день для крепкого орешка" - пятая часть франшизы "Крепкий орешек", и хотя она не дотягивает до высот своих предшественников...
İngilizceden çevrildi
- Хотел бы поделиться своим впечатлением о просмотре фильма "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть".
- Сценарист Скип Вудс довел историю фильма "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть" (2013)...
- Крепкий орешек 5 кадры из фильма. ... «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть»: Пятьдесят оттенков русскости.
- Рецензия на фильм «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть». ... Но таки вынужден сказать – «Орешек» мертв.
- Фильм состоит из набора американской крутизны, парней крепкого телосложения, оружие, взрывы, много наиграно, и с человеческими чувствами тоже...
- Отзывы о фильме «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть».
- Хороший день, чтобы умереть / Good Day to Die Hard (2013) - отзывы и рецензии на фильм.
Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть
A Good Day to Die Hard, 2013
18+
Краткая информация
Факты
- Жанр:
- Страны:
- Режиссёр:
- Музыка:
- Длительность:101 мин.
- Сайт:
Hata oluştu. Lütfen, daha sonra tekrar deneyin.