- Yorumlar yüklenemedi
4496 yorum: "Левиафан"
- Сергей КурмызаКинокритик 30 уровня12 Kas 2022Наверное, я огребу волну негодования, ибо фильм "Левиафан" любим многими. Часто слышу мнение, будто Звягинцев - это "спасение" нашего кинематографа, режиссер, снимающий "фильмы о жизни" и демонстрирующий "правду" о России перед европейским и американским зрителем. Ну да, ну да, точно такую же "правду", как и Солженицын. Я давно обратил внимание, что российские режиссеры, снимающие фестивальную чернуху о "правдивой России", смело берутся показывать жизнь простого русского человека, хотя сами они этой жизнью никогда не жили. И если бы они хоть раз снизошли до реальных проблем среднего класса, то были бы шокированы: в нашей стране далеко не все пропитые алкоголики и словарный запас и интересы у людей куда шире, чем "А чё?" - "А ничё". Блин, как же я презираю такой жаргон, как у уголовников! Ладно, не буду забегать вперед. Постараюсь максимально понятно обосновать, почему я терпеть не могу "Левиафана" и считаю фильм недостойным представлять Россию перед западной публикой. Название фильма "Левиафан" обозначает власть - чудовищную морскую гидру, бороться с которой бесполезно. Вся власть в фильме сосредоточилась в лице мэра, которого играет Роман Мадянов. Его герой вышел 100% отрицательным: аморальный, продажный, алчный, беспринципный пьяница. Видимо так, по мнению режиссера и выглядит настоящий чиновник в России. Фильм получил «Пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля, также получил какие-то награды на кинофорумах разных европейских стран, выдвинут на кинопремию "Оскар", по мнению великобританской The Guardian назван одним из пяти лучших фильмов года... Я решил посмотреть фильм, что бы понять что в нем такого особенного? И что же? К моему удивлению (и все это тоже неспроста!) фильм был найден в просторах интернета в хорошем качестве. И это не смотря на то, что его не было ещё в прокате! Почему так произошло? Причем во многих интервью режиссер негодует: в прокате по законодательству запрещена ненормативная лексика, то бишь мат, которого, к слову сказать, в фильме полно - и к месту, и не к месту. Он боится, что в прокате фильм будет изрядно изменен, если вдруг вырежут все матерные слова. Он жаждет, что бы наши люди увидели его таким, как он его задумал: люди здесь пьют водку и матерятся, ущербные, ничтожные. Да-да, он именно так и сказал, я не шучу! Но неужели его совсем не интересует прибыль с российского проката? Или у него другая цель? В общем, "Левиафан" я посмотрел без всяких там надежд на то, что "вдруг на этот раз все на самом деле на уровне и похвалы заслуженные". Вы скажете - ага, вот ты и попался, который кусался, предубеждение и все дела. Но нет, все не так. Я просто не ожидал от фильма ничего, ни хорошего, ни плохого. В итоге после просмотра у меня осталось ощущение какого-то жуткого вранья, унылой чернухи и попытки режиссера заплевать все, что попадает в поле его зрения. Уж не знаю, в погоне ли за Глобусами, Оскарами и прочими побрякушками, либо просто, из любви к искусству и нелюбви к своим соотечественникам. Вот руки захотелось помыть, серьезно, потому как после просмотра фильма у меня было чувство, что я вляпался с размаху в то самое. Сюжет проще пареной репы- у некоего Николая, который живет в богом забытом городишке, местный мэр решил оттяпать участок земли, на котором стоит дом- развалюха, построенный еще его отцом. Николай не согласен с этим, но, поскольку сам поделать ничего не может, вызывает из столицы своего приятеля-адвоката с каким-то компроматом на местного градоначальника. Но проблема не решается, скорее наоборот, жизнь день ото дня становится все сложнее. Герои сталкиваются с трудностями, которые преодолеть им одним не под силу. Сам фильм идет 2 с половиной часа, достаточно долго и местами я перематывал. Первый вопрос, который появился у меня после того, как закончился фильм: "За что номинации?" Второй: "Откуда успех?" Фильм сразу после просмотра хочется отнести к категории картин, которые так любят снимать некоторые российские режиссеры: чернуха, мрак и безнадега, эдакая "типичная Россия для американцев". Серый город, тонущий в коррупции и безвластии, во всем ощущается тоска и уныние, нет перспектив в жизни, ничего нет. Люди живут в бедности, не просто выпивают, а питаются водкой. То, что хорошего не жди, ясно с первых же кадров. Унылое серое небо, такого же цвета море, разруха повсюду, все это даже не намекает, а орет: смотрите, в каком ..... мы живем! У нас именно так и никак иначе! Но если вы вдруг подумали, что это фильм о том, как маленький человек противостоит системе, тому самому "левиафану", то бросьте эту мысль сразу- здесь никто никому и ничему не противостоит. Или же весь протест заключается в неумеренном употреблении водки, бесконечным матюкам на кухне в обществе жены и сына-подростка, да стрельбе по портретам ненавистных и уже покойных вождей. Ах, да, московский приятель-адвокат и некая папочка с грязным бельем. Но все это показано вскользь и просто для хронометража, так что развития эта линия не получает. Зато другие показаны излишне подробно. Например, тема пьянства. В фильме пьют все. Вообще все, подросток- сын, жена, сам главный персонаж, его друзья и их жены, мэр, поп, к которому за советом ездит тот самый мэр, короче, просто непьющих персонажей здесь нет. Пьют много и по поводу и без него, так что смело можно говорить, что бутылка водки здесь не реквизит, а вполне себе полноценный персонаж фильма, странно, что не указана в титрах. Именно так видит режиссер своих соотечественников - вечно пьяных тупых "совков", которые глушат "горилку" стаканами или просто из горла, даже не давая себе труда закусывать. Это очень по-русски, правда? Вы уже начали ваш день с обязательной чекушки на завтрак? Серьезно, ну насколько надо быть заштампованным, чтобы придумать сей бред! Это очень отдает теми самыми штампами о России, которые очень в моде в Европе и США, где русских представляют именно такими некультурными личностями и деградированными людьми, в отличие от "культурных" и "образованных" европейцев и американцев. К минусам также отнесу бесконечный мат, где надо и не надо, очень раздражает. Герои фильма не ругаются матом, они им разговаривают. Вы тоже выражаетесь с утра и до вечера, на работе, дома, при детях, старших, просто незнакомых людях? Я не ханжа и да, тоже иногда могу отпустить пару слов покрепче, но разговаривают матом в моем понимании те, у кого на нормальную речь просто не хватает содержимого черепной коробки либо те, кто "отмотал" свое на зоне. Что хотел сказать режиссер? Что у нас страна дебилов, уголовников и прочих отсталых, бескультурных к тому же? Те, кто почитает опус режиссера Звягинцева шедевром, вы тоже так считаете, да? Также, если верить фильму режиссера Звягинцева, у нас продажны все. Мэры, чиновники, прокуроры, менты, попы и даже мы сами тоже продаемся на каждом шагу. При этом цена вполне посильная. Ну, поскольку о лексике и беспробудной пьянке уже сказано выше, давайте перейдем к еще одной животрепещущей теме, а именно половой распущенности. Правда, к описанию того, что творится в этом артхаусе подошло бы более крепкое слово, как раз из лексикона его персонажей, но ваш покорный слуга не привык ругаться матом, потому оставлю вам самим догадываться, что там за слово. По теме же скажу вот что: режиссер видит российских женщин в крайне неприглядном свете, в нем же их и показывает. Судя по всему, он свято верит в то, что любая из них всегда готова на приключения интимного свойства, когда угодно, с кем угодно, за что угодно и без этого что, просто потому, что вот сейчас ей этого захотелось. Свобода нравов, ага. Нет, есть такие мамзели, но они суть явление интернациональное, здесь же явный посыл - любая у нас готова с кем попало, лишь бы москвич или кто там еще. Так что, за пьянками, гулянками, матюками и откатами времени на борьбу с "левиафаном" и не остается, режиссер об этом упоминает очень скупо, поглощенный всецело смакованием и обсасыванием грязных сторон нашей пропащей жизни. Поговорим о персонажах, вернее, о тех личностях, что тут нам представлены: "Левиафан" - это тот самый фильм, где не один персонаж не вызывает у меня не только симпатии, но даже грамма сочувствия. Каждый из персонажей омерзителен до безобразия, и так и хочется сказать - ребята, да так вам и надо, и отлично, и замечательно, что с вами случилось то, что случилось, этого только вы и заслуживаете, глупые карикатуры на людей. Либо вообще никаких эмоций не вызывает, потому что серый и бесхарактерный, как будто и не настоящий. Кроме всего прочего, каждый из них какой-то статичный, картонный и абсолютно не живой, может быть, у всех у них нет совести, мозгов, или просто человеческого облика, но ни в одном из них нет жизни. Я не верю, что это вообще люди, это просто актеры, играющие, кстати, плохо. Главный герой истории - автослесарь Николай. У него есть сын от первого брака и вторая жена. Наверняка Вам знаком типаж Николая - мужик без внутреннего стержня, грубиян, тряпка и мямля. Он, как и все его окружение, беспробудно пьет водку. Его жена Лилия вечно ходит с кислым лицом, но пока еще не совсем потеряла человеческий облик. Когда с тобой бок-о-бок живет вот такой мужик, скорее всего, в их поселке нет более достойных кандидатур, поэтому Лиля, судя по всему, нашла выход: пить вместе с горе-мужиком. Нет, вы не подумайте, Николай не совсем пустой мужик. Судя по фильму, он отличный автослесарь, помогающий односельчанам, мог бы работать и заработать семье на нормальную жизнь, но нет, судя по всему, он предпочитает иной образ жизни. Ему нравится прозябать в глубоком дне и тащить на это же дно своих близких. В итоге, прекрасная пьющая жизнь Николая рушится, когда мэр города решает снести его дом для строительства на этом месте церкви. Чтобы вы понимали всю абсурдность ситуации: Николай с семьей живет в такой глухомани, где нет вообще ничего. Нам добрую половину фильма показывают живописные пустыри, где хватит места построить даже Диснейленд! Но нет, если в нашем фильме есть злодей, будем делать его максимально коварным - ему нужен именно тот несчастный пятачок земли, где стоит домишко Николая. Но Николай ни под каким предлогом не хочет уезжать со своего дома, а мотивация у него просто железная: "Здесь и дед мой жил, и отец мой жил, и я никуда не уеду." Я, конечно, понимаю, очень важно из поколения в поколение передавать несчастную полуразваленную халупу, но, черт меня дери! Ты, взрослый мужик, должен был свалить из этого богом забытого места еще много лет назад! Ты должен думать о своем сыне-подростке, которому нужно получить образование и найти хорошую работу! Твой сын в свои лучшие годы должен жить нормальной жизнью. А Вы вместе с ним прозябаете в этой глуши. Я не шучу: вы посмотрите, как проводит досуг сын Николая - пьет с друзьями на каких-то развалинах. А что им еще делать? Сомневаюсь, что в этом поселке есть спортивные секции, кинотеатры, кружки и пр. Судя по всему, тут и нормальной школы, а уж тем более, высшего учебного заведения тоже нет. И дома заниматься саморазвитием тоже так себе удовольствие - приходишь в развалюху, а там вечно пьяный папа и ненавистная мачеха. Мне могут возразить, что это - современная экранизация библейской легенды об Иове, но вот в чем дело: Николай- не современный Иов, не страдалец, не борец за правду, он просто обычный алкоголик и дурак. Потому-то его вопрос на тему "А за что со мной случилось то, что случилось, за что бог поступил со мной так?" выглядит какой-то дикостью, чуть ли не кощунством, даже для меня, хотя от христианской религии я ого как далек и не отношусь к ее последователям. Ведь бог тут не причем, когда человек вырос уродом. При чем тут бог, когда ты сам вот такой? Что, легко валить свои же ошибки на чужих, когда сложно подойти к зеркалу? Жена Николая, Лилия, ему очень под стать. Такая же любительница выпить, с вечно недовольным выражением лица, готовая на приключения интимного свойства с кем попало. Были у нее чувства к мужу? Не верю. Были ли чувства к другому мужчине? Не верю тоже. Что касается актрисы, исполнившей ее роль, то у меня создалось впечатление, что гулящая бабенка средних лет, замученная мужем-алкоголиком и убогим бытом - ее единственное амплуа. Я ее уже видел в подобной роли, в фильме "Географ пропил глобус", и, поверьте, она везде одинакова, статична, с кислой миной на лице, даже в кофты она кутается теми же жестами. Что она играет, если весь фильм ходит с отсутствующим выражением лица и глазами, где нет даже проблеска мысли? Сын Николая от первого брака- обычный подросток, истеричный, в самом припадке своего возраста. Никаких по поводу него эмоций у меня не возникло, ни хороших, ни плохих, ни желания надрать ему уши, ни отвесить подзатыльник, ни сочувствия к его проблемам. Слишком безликий и невзрачный персонаж. Чтобы разрулить ситуацию, приезжает из Москвы друг Николая - успешный адвокат Дмитрий. И начинает творить такую дичь - вместо того, чтобы заниматься делом, имея кучу пруфов, начинает пить вместе с товарищем и за его спиной окучивать его жену. И этот, так называемый, "успешный адвокат из Москвы", действует совершенно неразумно с юридической точки зрения. Он вообще правда адвокат или самозванец? Любой средней руки юрист как два пальца раскидал бы аналогичную ситуацию, да и наверняка у столичного юриста должны быть свои связи в столице. А тут - приехал, наворотил дел - и свалил, спасовав перед малейшими трудностями. А впрочем, это типичная роль актера Вдовиченкова, он во всех фильмах играет одно и то же - эдакий крутой Шварценегер, с каменным лицом, и пустой черепной коробкой, никак не желающий выйти из образа "братка" из давно минувших 90-х, не желающий уяснить, что бандитские времена таки прошли, канули туда, куда им и дорога. Друзья Николая и Лили, семейная пара, уж не помню, как их зовут, тоже не вызывают симпатий. Вечно пьяный дорожный милиционер и вульгарная баба, неухоженная, громкая, какая-то назойливая и противная. Сочувствовать и сострадать таким? А зачем? Они вроде как и без того не пропадут. И вообще они неприятные. Как и все персонажи, они пьют днем, пьют вечером, и с горя, и с радости. Их лексикон и уровень культуры оставляет желать лучшего. Заплетающимся языком, они через слово матерятся и несут всякую пургу. Наверняка, среди вашего окружения - среди соседей или знакомых, есть такие вот алкоголики как Николай и его "друзья", не вылезающие из бутылки. И поклонники фильма, скажите откровенно - вы серьезно считаете, что истории таких опустившихся людей достойны, чтобы их экранизировать? Я жил в неблагополучном районе и вот таких Николаев, которых так искусно играет Серебряков, повидал немало. Но я не хочу смотреть про них фильмы. Я с такими "товарищами" предпочитаю даже не здороваться и обходить их за километр. Мэр города, тот самый тиран и сатрап - да тоже без эмоций, просто утрированный донельзя образ современного чинуши, которому выпало в жизни присосаться к какой - никакой кормушке, ну, он и пользуется, его за это обвинять? Или тех, кто ему это позволил? Мадянов, который исполнял роль жадного и коррумпированного градоначальника, на мой вкус, перестарался, оттого мэр выглядит не злодеем, а каким-то комичным клоуном. Все в нем слишком и видно сразу- переигрывает актер-то. Развитие персонажей? Нет, не слышали. Даже в супергеройском кино отрицательные персонажи многограннее, и, как правило, у них есть причины, объясняются мотивы, как они "докатились до такой жизни". А у нас все настолько картонно и плоско, что вызывает отвращение: вот посмотрел, тебе всё разжевали и в рот положили. Остальные персонажи- те же друзья Николая, или служители культа, богатый, этакий "крестный отец" и бедный, вышли просто блеклыми и невзрачными, о них и сказать толком нечего. Знаете, чем наши фильмы отличаются от аналогичных европейских или западных? Да, там тоже снимают фильмы о несправедливости, о судебном произволе, в общем, все в таком же духе. Но главный герой иностранного фильма - это борец с системой. Он не заливает глаза водярой, а потом распускает нюни, а хоть что-то да предпринимает. Я могу вспомнить с десяток подобных фильмов, где персонаж достоин уважения, а тут этого плачущего пьяницу совершенно не жаль. Как утверждают авторы, сценарий для “Левиафана” написан под вдохновением от истории американца Марвина Джона Хеймера, который десять лет назад бросил громкий вызов чиновничьему произволу и коррупции при помощи бульдозера - обшил свою машину броней, замуровался внутри и приступил к сносу строений своих обидчиков. Проблема только в том, что Хеймер, если бы о нем сняли фильм в США, предстал бы перед зрителем в облике нового национального героя, борца за справедливость. В русской же версии от Звягинцева главный герой - эталон ущербности и ничтожности, алкоголик, глупец, рогоносец, олицетворение всех мыслимых и немыслимых стереотипов о русском человеке. В итоге - хотел Звягинцев всему миру показать, какие представители власти в России плохие, а на самом деле показал, какой русский человек пьяница и бесхребетный нытик. А потом мы удивляемся, откуда по всему миру такие стереотипы о русских? Разве вы, читатели Айрека, такие? Ваши друзья, родители, большинство знакомых? Нет, мы гораздо умнее, культурнее, и у русского народа навалом своих проблем, достойных быть экранизированными. Но увы, все сегодняшние русские фильмы снимают по двум сценариям: либо это беспросветная чернуха с маргиналами, которая тут же едет по фестивалям, либо ура-патриотические биографии про спортсменов и космонавтов, чьи достижения пришлись на середину прошлого века. Ладно, если отбросить все эти условности и споры, с какой целью снято данное кино, я все равно считаю творение Звягинцева недостойным Оскара. Я в шоке, насколько непрофессионально снят "Левиафан". Здесь очень убогий сценарий, диалоги примитивнейшие (даже у дворовых мужиков словарный запас куда богаче, на мой взгляд). А насколько тут картонные персонажи! В фильме хороши только пейзажи, жизнь же героев представлена убого: пьяные посиделки, незатейливые развлечения в виде стрельбы по портретам бывших представителей власти, унылые лица. Так не бывает в жизни! Мне хочется сказать этим режиссерам и сценаристам, что я им не верю! Я не верю, что такая женщина, как Лиля может быть рядом с бесхребетным жалким Николаем. Думаю многие со мной согласятся, что Лиля не похожа на работницу рыбозавода. И эпизод, где она вдруг приходит в номер к герою Вдовиченкова мне лично не понятен: что ею двигало, какие мысли у нее в голове? А сам главный герой Коля? Лично мне его ни чуть не жалко! Он вызывает у меня только чувство презрения, т.к. дожив до стольких лет, он беспомощен и безнадежен! Он в ответственности перед женой и сыном, должен быть им опорой и защитником, а на деле раскис, заливает свое горе водкой и у меня не вызывает симпатии. И это его выбор, между прочим. Поведение сына Николая Романа тоже не натурально и вообще сыграл на троечку. Друг Коли, так вообще загадка! Приехал помочь товарищу в беде, а сам пустил слюни на его жену... Бред какой-то! Это тоже мало похоже на реальность. А друзья Лили? Семейка приземленных и ограниченных людишек, которые пьют и курят при детях, садятся пьяными за руль, выглядят вульгарно. Ну и мэр, конечно! Прямо концентрация всего человеческого зла в одном человеке! Все пороки, какие есть, все при нем. Мэр пьет водку с архиереем прямо в церкви! И эти бандитские разборки, как в лихие 90-е! Не верю. Чтобы сам мэр принимал в этом участие, это неправдоподобно, режиссер, похоже, застрял в 90-х, тогда как сегодня совершенно другие времена, другие нравы. В общем, персонажи утрированы, им веришь с трудом или вообще не веришь. Все неправдоподобно начиная от сцены, где судья монотонно тараторит приговор и заканчивая концовкой фильма (концовку не разглашаю, но она вообще меня добила!) В общем, нарисовали нам такую черную-пречерную картину российской глухой глубинки, где царит коррупированный беспредел власти, люди недалекие, грубые, нет в них ничего духовного! Даже церковь представлена в грязном свете. Фильм сделали так, что смотреть его морально не легко (не смотря на то, что он достаточно прост) Не легко потом отделаться от горького "послевкусия" от этого фильма, на что собственно и рассчитывали создатели фильма. Ну, и как вишенка на торте, в конце титров - внезапная благодарность основателям движения “Русь сидящая” Ольге Романовой и ее супругу Алексею Козлову за “информационную и дружескую поддержку”. То есть, работа над сценарием проходила под влиянием людей, предпочитающих считать Россию – одной большой зоной, а всех, кто не разделяет идентичных взглядов – покорными рабами в образе зека. И это многое объясняет. В конечном итоге, я не понимаю зачем снят этот фильм? Показать то, что в России все плохо, ужасная власть, плохие люди и полнейшая безысходность? Да ведь это не правда. Я против таких фильмов! Этот фильм как раз был создан в угоду западу, т.к. власть в фильме представлена так, как они хотят у нас ее видеть. Не спорю, такое имеет место быть, но не только у нас, а везде, в любой стране. Например, этот сюжет режиссер, как я уже заметил, заимствовал из реальной жизни, и история эта произошла в США. Не надо быть семь пядей во лбу, что бы разглядеть недовольство режиссера теперешней властью в России. В самом фильме довольно много на то подсказок. Очерняется Церковь, зато пиарят (аж два раза за фильм повторяют) этих безмозглых дур, что устроили панк-молебен в храме! Я читал интервью этого Звягинцева, и с ним мне все понятно, но люди, которые смотрят все это далеко не дураки. Мы хотим гордится и своим кино, и своей страной! Хватит этих депрессивных фильмов, обличающих нашу власть и показывающих наших соотечественников в невыгодном свете на потеху и радость Западу! И остается большой вопрос к российской кинематографии в целом, этот резонанс меня поражает- или дикие комедии в пьяном угаре, или трагичные серые фильмы. И там и тут я не вижу положительных персонажей, все в искаженном свете. А Европа в свою очередь встретила многочисленными овациями такой взгляд на страну и предложила награду. На самом деле, рецепт Золотого глобуса прост- нужно показать, в очередной раз, русских всего лишь вот такими животными - и готово, заграничная престижная награда в кармане, и о тебе говорят, и смотрят твой бред, и даже находят в ней некий сакральный смысл, но его-то при желании можно найти и в черенке от лопаты, был бы повод. Я же в этом фильме не вижу ничего, кроме гаденькой и подленькой работы на ту награду, типа, вот они мы какие, вот вам вся наша изнанка, начинка, содержимое, как есть - и наплевать, что на самом деле все это вранье. Знаете, почему я так в этом уверен, ну, в том, что режиссер сознательно очернил свою страну, не в чистенькой же Европе или Америке он живет и не в Голливуде свои опусы снимает? Да потому, что я живу в подобной же глубинке, и среди моих близких, друзей, знакомых, вот таких людей, как Николай, его жена и прочие, просто нет. И на работу ходят, и детей растят, хороших детей, кстати, и не проводят вечера с бутылкой, и матом не разговаривают, и дома у них порядок. Или вокруг меня какие-то уникумы, или режиссер-то, "орденоносец" наш, просто соврал на голубом глазу, в погоне за заграничным золотом. Так что не понял я этот фильм. Сплошная грязь, ничего больше. Хотите смотреть? Пожалуйста, только ведерко не забудьте. GizleTamamını oku
- Этот фильм я смотрела после громких восхищений некоторых представителей от мира кино и журналистики - хотелось составить свое собственное мнение, а не прислушиваться к тому что говорят западные представители киноиндустрии. Полностью согласна с бывшим министром культуры Мединским, чье ведомство более чем на треть просубсидировало эту чернуху: "Фильм снят для славы, красных дорожек и статуэток", потому что на Западе радуются только когда Россию показывают в негативном ключе, именно за это и дают награды. Именно для этого режиссер Звягинцев, постоянно проживающий на Западе, перенес события произошедшие в США в нашу страну, в заброшенную, в так любимые либералами 90-е, Териберку. Это не значит, что такого не могло произойти. В нашей стране достаточно нечистоплотных людей сидящих в чиновничьих креслах. Но зачем, как говорят в народе, "выносить сор из избы". Ради того, чтобы похвалили "там"? Не смотря на замечательных актеров, фильм больше смотреть не буду, от слова "никогда". GizleTamamını oku
- Фильм «Левиафан», на мой взгляд, один из самых мощных в постсоветском кинематографе.
- Фильм неплох актерской игрой и операторской работой, но "Левиафан" не несет в себе никаких художественных достоинств.
İngilizceden çevrildi
- Смотрела "Левиафан" , 2015 г. Фильм расхваливали на многих сайтах, даже на оскар отправили ( не взял).
- Фильм "Левиафан" снят в России в 2014 году. ... Фильм "Левиафан" Доброго времени суток! Сегодня мой отзыв о данном фильме.
- Отзывы на фильм Левиафан. Создатели. ... Мне фильм понравился, не для поверхностного просмотра, а для тех кто умеет мыслить и рассуждает.
- Фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» за свой нелегкий путь на международных фестивалях получил несколько престижных наград, в том числе...
- Напрасно патриоты (употребляю это слово без тени иронии) ругали фильм "Левиафан" (2014) режиссёра Звягинцева.Bulunamadı: отзывы
- Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Кадры из фильма Видео Рецензии Новости Смотреть онлайн.
- Читайте рецензии и критические отзывы зрителей на фильм Левиафан (2014).
- • драма. Режиссер: Андрей Звягинцев. В ролях: Елена Лядова, Владимир Вдовиченков, Алексей Серебряков и др.
Левиафан
Фильм, 2014
18+
Краткая информация
Факты
- Жанр:
- Страна:
- Режиссёр:
- Музыка:
- Длительность:141 мин.
- Сайт:
Hata oluştu. Lütfen, daha sonra tekrar deneyin.