• Yorumlar yüklenemedi

    700 yorum: "Таксист"

    • Отзыв. Когда только начинал просмотр, хотел было в начале обзора пошутить, что это вовсе не то «Такси», которое вы знаете, про Даниэля, Эмильена и Жибера… Но по факту шутить перехотелось. «Таксист» — это драматическая история, основанная на чёрной странице прошлого Южной Кореи, со звездой трагикомедии «Паразиты» Сон Кан-хо, о том как простой водитель попадает в гущу кровавых событий в городке Кванджу. Фильм был выдвинут на соискание премии «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», но не попал в конечный список номинантов. Не думаю, что этот фильм мог победить в том году, тем не менее признаю, что такие картины должны выходить на экраны и освещать те страшные подворотни истории, в которые многие предпочли бы не заглядывать вовсе! И признаюсь, что я не был в курсе этих событий, тем более шокирующими они для меня выглядели. За время просмотра, а это 2 часа и 17 минут, моё настроение от увиденного менялось, как направление ветра в непогожий денёк: - от безоблачной радости в начале, когда в очередной раз я восхищался тем, как легко южнокорейскому кинематографу удаётся переносить жизнь на экран — естественно и непринуждённо, конечно же понимая что в этом заслуга в том числе актёра Сон Кан-хо, разливающего собственную харизму по кадрам киноплёнки. В первой трети фильма мы проникаемся заботами сеульского таксиста, пытающегося заработать себе и дочери на рисовые шарики (самгак-кимпаб). Главный герой предстаёт немного пройдохой, как и его герой из следующего фильма в карьере «Паразиты», но в нём нет ни капли злобы, что располагает. - затем мы слышим волнительные нотки, разрозненные новости о том, что что-то происходит неладное в одном из близлежащих городков, туда спешит репортёр из Германии (актёр Томас Кречман) в погоне за сенсацией и просто потому что это его профессия: освещать происходящее. А таксист полагая, что это его звёздный час удачи, сломя голову соглашается на эту работу! Ситуация осложняется ещё и непониманием героев из-за слабого знания языка. Восток встречается с западом, на что наш корейский таксист также смотрит с улыбкой, да ещё и за такие деньги! Но зритель то понимает обе стороны и чувствует напряжение. - чем больше таксист и журналист погружаются в осознание происходящего в Кванджу беспредела, тем сильнее волосы встают дыбом на загривке зрителя. И не смотря на все показанные ужасы, к этой части у меня возникло вопросов больше остального. По ходу передвижения по городу, который принимает облик локального апокалипсиса, создаётся впечатление, что режиссёр не торопится изложить суть и причины творящегося безумия. То ли для того, чтобы зритель сам поинтересовался справочной информацией, то ли для того, чтобы сомневался вместе с главным героем Сон Кан-хо почти до самого финала. Поначалу он тоже винит студентов прохладной жизни, что они вместо того, чтобы получать образование на усилиями заработанные их родителями деньги, участвуют в беспорядках, забастовках, митингах и шествиях, на которые правительство вынуждено стягивать военные силы для их подавления. Затем нас шокируют мирными акциями, добродушным отношением жителей, не смотря на ситуацию, в которой они оказались, сообществом таксистов, сплотившихся перед общей бедой, кровавыми туманами, в которые превращается город в предрассветный час, задымлёнными площадями, из которых гремят выстрелы... Не буду описывать, поскольку это нужно видеть. И видеть не только простому человеку, сколько власть имущим, в силах которых не допускать подобных ситуаций. Я понимал, что кинематографически все показано не столь идеально или выверенно, как могло бы быть. С другой стороны, если добавить подробностей или драмы, то фильм бы стал душераздирающим. Если бы добавить действия, приукрасив экшеном, то получилось бы будто его сняли ради блокбастера и лоска, уподобляясь Голливуду. Можно уличить в однобокости показанного мнения, обвинив лишь бездушность военных, тогда как протестующие на улицах сплошь мягкие и пушистые?! Не думаю. Конечно же со стороны народных волнений найдутся те, кто провоцировал, и среди людей в форме найдутся хорошие люди. И об этом в картине имеется пара упоминаний, пусть и озвученных вскользь. Поразмыслив, пришел к выводу, что пусть визуально финал вышел и не идеальным, где-то не дотягивал драматически, но данный взгляд на вещи вполне имеет право на существование. Ведь это фильм об обычных людях, а не о супергероях, о том, что нам свойственно сомневаться, менять мнение, пытаться что-то исправить и вновь убеждаться в бессмысленности собственных действий, когда единственным шансом на то, чтобы быть услышанными, является вывоз иностранного журналиста с видеоматериалами из страны! Интересные факты: - Бюджет = 13млн.$. Сборы в мире = 90млн.$. - Фильм основан на реальных событиях, случившихся в конце мая 1980 года в городе Кванджу. Тогда там проходили массовые акции протеста, жестоко подавляемые властями. - Ким Са-бок скончался в 1984 году из-за рака. Это подтвердил его сын в 2017 году. Ким был не только водителем такси, но и работал с иностранными репортерами, потому что владел двумя личными автомобилями, используемыми в качестве «гостиничных такси». В сети можно найти фотографию Хинцпетера и Кима, подтвержденную женой покойного репортера. - После этого фильма Сон Кан-хо и Ли Джон-ын снялись вместе в картине Пон Джун-хо «Паразиты» (2019). - Пролог: «Октябрь 1979 года. Со смертью президента Пак Чон Хи, 18-летняя эра диктатуры в Южной Корее заканчивается. Но вопреки надеждам людей на демократию, генерал Чун Ду Хван совершает военный переворот и захватывает власть. 1980. Возмущенные граждане протестуют на улицах, и их стремление к демократии усиливается». - Эпилог: «Кадры, которые Хинцпетер рискуя своей жизнью, снял с помощью Ким Са-бока, транслировались по всему миру, разоблачая репрессии военной диктатуры. Хинцпетер несколько раз пытался найти таксиста Ким Са-бока. В январе 2016 года он скончался, так и не встретив его снова». - Фильм запрещен для показа в Китае, в связи с тем, что в нем повествуется о военном подавлении народных волнений, как это случилось на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году. - Репортер Юрген Хинцпетер стал единственным, кому удалось снять массовые убийства во время подавления протестов в Кванджу. - Личность таксиста, помогающего Хинцпетеру, стала известна только после выхода фильма в прокат и поэтому все события его жизни, показанные в картине, являются вымышленными. - В Южной Корее фильм был выпущен 2 августа 2017. В тот же день фильм был показан на Международном кинофестивале Fantasia в Монреале, где Сон Кхан Хо был назван лучшим актёром. - Эдельтраут Брамштадт, вдова Юргена Хинцпетера, посетила Сеул во время премьерного проката фильма и посмотрела его 13 августа 2017 вместе с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ин. Один из чиновников Синего дома сказал: «Фильм показывает, как усилия иностранного репортёра способствовали демократизации Кореи. Президент Мун посмотрел фильм в честь Хинцпетера в отношении того, что он сделал для нашей страны». После просмотра фильма президент Мун отметил: «Правда о восстании до конца не раскрыта. Это задача, которую мы должны решить. Я верю, что этот фильм поможет решить её». -  The Hollywood Reporter в своём позитивном обзоре фильма написал: «Неожиданным и удивительным образом водитель такси задействует симбиотические отношения между иностранным корреспондентом и местными жителями. … Фильм Чана наполнен моментами напряжённого ожидания и быстрых действий … Спокойствие и смех среди ужаса прекрасно подчеркивают то, как обычные жизни попадают в перекрестье истории». Вердикт. Достойное и волнительное кино, основанное на реальных событиях, повествующее о благородных людях и о поступке, о котором должно узнать как можно больше. И пусть в изображённом имеется художественный вымысел по причине отсутствия полной информации на момент съёмок, но он не становится оттого менее честным и искренним. Моя оценка: 8 из 10. Приятного просмотра! GizleTamamını oku
    • Редкий пример годного корейского кино. По сути от традиционного для корейского кинематографа треша тут остался лишь своеобразный колорит и стиль общения персонажей, сюжет же в целом вполне понятен и каких-то бредовых твистов от которых хочется отбивать фэйспалмы не содержит. Некоторые моменты мне показались притянутыми за уши - например, показанное в фильме отношение бунтующих людей к военным. Они тут почему-то искренне удивляются "отчего солдаты в нас стреляют, как же так они могут на мирных граждан руку поднимать". Видите ли, занимательный факт состоит в том, что уже в те годы это было четвёртая итерация смены власти в Корее (гуглить "Четвёртая республика Южной Кореи") и на тот момент "армейская хунта" была значимой политической силой в стране. Просто для понимания - годом ранее описываемых событий, их президента Пак Чон Хи застрелил как раз военный. Я хочу сказать, что на самом деле ни для кого отношение военных сюрпризом не должно было быть, это добавлено скорее всего не более чем для пущего драматизму. Кстати, как и откровенный расстрел раненых, это явно плод фантазии корейского режиссёра. Ещё довольно тупо выглядит акцент на важности, приписываемой журналисту. Мол "ах как важно показать всем кадры этих беспощадных расстрелов". Ну увидят на западе эти кадры и чего? Опять же, для понимания, минутка исторических фактов: подавление этого восстания в Кванджу проводилось не просто с одобрения, а при активной поддержке США и на этот счет недавно были рассекречены американские документы. После окончания Корейской войны в 1953 году в Южной Корее были на постоянной основе размещены американские войска. Между двумя странами было подписано соглашение о безопасности, установлено совместное командование южнокорейской армией и американскими войсками в Корее. Во время восстания было решено разрешить и помочь корейской армии подавить восстание с целью получить больше влияния в дальнейшем. Таким образом, для абстрактного "запада", на который так надеялись все эти люди, на самом деле всё это сюрпризом не являлось и было не более чем очередными занимательными новостями в газетках. С другой стороны, для самого репортёра, вполне вероятно, это стало больше чем просто очередной поездкой за громким репортажем, в конце концов увидев всё это своими глазами и пообщавшись с этими людьми, он стал смотреть на них как на друзей, это как раз в фильме отражено прекрасно. Ещё один занятный факт заключается в том, что на момент съёмок фильма настоящее имя таксиста было неизвестно, поэтому его полное настоящее имя нигде так и не называется. Как бы там ни было, снято интересно, героям сопереживаешь до конца, есть несколько очень даже волнительных моментов. Для корейского кено получилось очень достойно. GizleTamamını oku
  • На реальных событиях. Отзыв о фильме "Таксист" (2017). ... Здравствуйте друзья) Посмотрела не давно фильм, Таксист 2017 года, страна Корея .
  • Фильм «Таксист» – крепкий представитель качественного южнокорейского кино, который не оставил меня равнодушным.
  • "ТАКСИСТ", без всякой задней мысли, лучший южнокорейский фильм, который я видел на сегодняшний день.

    İngilizceden çevrildi

  • Южнокорейский фильм "Таксист" именно такой. Очень сильный и эмоциональный отзыв, сразу чувствуется, что фильм Вам очень понравился.
  • Отзывы на фильм Таксист. Создатели. ... Боже, это офигенный фильм ттттт(( Действительно, похоже на события в Казахстане в 86х.
  • Рецензии и отзывы на фильм «Таксист» (2017).
  • В комментариях к посту о сериале "Игра в кальмара" камрад lexa1937 предложил посмотреть южнокорейский фильм "Таксист" 2017-го года и...
    Bulunamadı: отзывы
    • Takipçi:
      68,7 bin
    • В "Таксист" 2017 г. Сон Кхан Хо тоже исполняет главную роль.
  • Актеры отличные, у режиссера хорошая фильмография, а отзывы на фильм положительные.