- Yorumlar yüklenemedi
187 yorum: "Посредник"
- Смотрю впервые на старости лет, в 90-е ТВ смотреть было некогда, фильм проскочил мимо и до сегодняшнего дня ничего о фильме слышать не довелось... Случайно, кто-то в комментариях рекомендовал... при всех достоинствах и недостатках, фильм еле-еле удалось досмотреть, интереснее было читать потом комментарии к фильму и как пишет один из зрителей: «Фильм с подтекстом, с междустрочием, я думаю. Каждый увидит в нем то, что его больше всего волнует. Это - искусство». Ну что ж, что искусство соглашусь и в-первую очередь вижу это и поэтому хочу отметить соответствующее картинке музыкальное оформление и превосходную операторскую работу, которые мне безусловно понравились. Это можно назвать искусством. Сам фильм, его отдельные эпизоды, действительно запоминаются... атмосферой, какой-то звенящей пустоты и вязкости... Похоже, что так задумано! А дальше – «междустрочия» и недоумения… почему, абсурдные ситуации и противоречивые фразы, типа: "подчиняются те, кто привык подчиняться, остальные свободны от нашего влияния", - воспринимаются зрителями, как откровения, ведь мы видим, что личности людей вероломно и насильно просто уничтожаются (человек перестает существовать, "космические пираты (кто-то назвал их «инопланетными разведчиками»" с помощью своего "посредника" используют только его тело ("кожаные ризы"), в которое вселяется душа "иная", так причём же тогда подчинение? Оболочка есть, а человека - нет (ведь если нет сознания - нет и человека), так кто же тогда подчиняется???) Вообще, мне в последнее время надоело быть для себя "переводчиком" тех, кто не хочет говорить прямо и ясно, очень устаешь от двусмысленности и иносказаний «между строчками»… додумывать и гадать - что сказали?.. что хотели сказать?.. Искать смысл там где его нет!!! Искать смысл тот, которого нет!!! Потому более всего и не люблю фантастику, что в ней «подтекстов с междустрочием» больше, чем в других жанрах, она мне всегда напоминала пророчества о будущем Нострадамуса, каждый видит в них своё время, смешно... Фантастика устаревает, став реальностью... Коряги – «посредники» в руках героев вызывают аналогию со смартфонами, но выглядят архаично и старомодно (дизайн прошлого века). Ну не могла книга 1969 года сегодня не устареть! А с фильмом любопытно бы разобраться… его воспринимают многие именно сегодня более современным, хотя я так не считаю… По книге для детей Александра Мирера "Главный полдень" 1969 года, в 90-м снят этот совсем не детский фильм. Было бы интересно, если бы детские психологи и социологи нам объяснили, что же произошло с нами в 90-е и почему зрителями фильма были чаще дети, почему среди нас не нашлось мальчика-героя и умного инженера... стоит почитать и проанализировать комментарии к фильму: - Медитативный, жуткий, прекрасный, серый, яркий, абсурдистский, понятный, молчаливый, добрый, злой.... - В 7 или 8 лет увидел этот фильм. Страшнее фильма я не видел. Нуар и напряжение. - Я в принципе читал книгу в детстве. И повесть такой же детской была, здесь разворот на подростков. Кинофильм я попозже смотрел, понял, ха... а не детская это книга, все выросло и стало современным и знакомым. - Я его долго искал. На самом деле не смотрел до конца. Мне было лет 8 по моему, когда по телеку показывали, помню, какой то страх гнетущий ощущался от музыки и происходящего. - Такая же история) смотрел по чб рекорду лет в 8...тяжело было, безысходно, но чем-то притягивающе, поэтому смотрел...советские дети с детства помимо ералаша с малых лет изучали крайние пределы психики) - Этот фильм шёл, когда мне было 7лет, смотрел урывками , ничего не понял, так как меня тогда интересовало совсем другое, запомнилось название фильма и висящий в лесу шар, спустя 30 лет, думаю дай посмотрю о чём он. Содержание мне понравилось, какая классная звукорежиссура!!! Исходя из этих самых комментариев становится очевидным, что либо в программе ТВ фильм указывался в 90-ом, как фильм для детей, либо шёл вечером, и в то время, когда детская аудитория прилипала к телеку. Многие пишут, что было страшно, а я сегодня, посмотрев, не помню о страхе, его нет... мне было скорее скучно, или дремотно, ну может тоску фильм нагнал, хотя пожалуй нет. В общем фильм интересное психологическое явление 90-х! И стоит им поинтересоваться с этой точки зрения и рассматривать уже историческим фактом. GizleTamamını oku
- Фильм шедеврален. Из детской фантастики сделали нормальный такой взрослый вдумчик. Это вам не голливуд. Тут всё глубже... В лесу недалеко от небольшого провинциального городка падает чёрная сфера, явно инопланетного происхождения. Сфера способна вселять в человека разум инопланетного захватчика, при этом внешне человек не изменяется, не изменяется и его язык и манера двигаться, сохраняются также воспоминания. Каждый носитель чужого разума получает в своё распоряжение посредник – прибор, который позволяет подсаживать разумы захватчиков в тела других людей. Однако, как оказывается, не все способны стать носителями. Исключение составляют дети, гении и сумасшедшие. Этот трёхсерийный телефильм снят по мотивам фантастической повести А.И. Мирера «Главный полдень» (1969). Фильм можно охарактеризовать одним словом – тарковщина. Режиссер Владимир Потапов явно подражал Андрею Тарковскому и конкретно «Сталкеру» – вплоть до прямых визуальных цитат. И надо сказать, это единственная кинолента , которая, откровенно подражая Тарковскому, получилась хорошей и самобытной. Фильм очень атмосферен. Атмосфера складывается не только и даже не столько из визуального ряда, сколько из ряда звукового. Звучит мягкий такой обволакивающий эмбиент, умело переплетенный с естественными звуками, что издают люди и предметы. Трудно навскидку назвать советский фильм (может быть, кроме, опять же, Тарковского), который имел бы столь качественное и органичное звуковое сопровождение. Как логичное и справедливое завершение: на вертолёте прилетает полковник в сопровождении офицера охраны и говорит пришельцам: «Представитель Генерального штаба полковник Ганин. Я уполномочен вручить ультиматум и устно изложить содержание. Вам предлагается в течение 90 минут освободить всех захваченных вами советских граждан и поднять ваши летательные средства по коридору, указанному в ультиматуме. Мы гарантируем вам безопасность прохода. В противном случае... В противном случае будет открыт огонь на уничтожение. Давайте отметим время». И как бы ни хотели пришельцы остаться в захваченных телах и захватить всю планету, им пришлось выполнить условия ультиматума. Советское командование сдержало слово и не открыло огонь. Но хеппи энда не случилось – всё не так-то и радужно: инопланетян удается изгнать, но герои погибают и ничего существенно не меняется. В самом конце фильма городской сумасшедший произносит свою единственную за весь фильм фразу: «Все будет хорошо» - но ему почему-то совершенно не веришь... GizleTamamını oku
- Посредник хороший фильм, если бы только его урезать в два раза, а не пытаться на долгих планах и длинных панорам выстроить...
- Сейчас я боюсь пересматривать "Посредник", боюсь, что светлые представления о нем будут безвозвратно испорчены сегодняшним зрелищем.
İngilizceden çevrildi
- Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Кадры из фильма Новости.
- Советский фильм времен перестройки "Посредник", снятый в 1990 году по мотивам повести Александра Мирера «Главный полдень»...
- Фильм – мой ровесник (1990 года выпуска), то есть, лет ему уже достаточно) Для кинематографа, тем более – советского тех времен фильм, я считаю...
- Несмотря на вышеописанный перебор фильм все же очень неплох, и я советую его посмотреть.
- Посмотрел советский трехсерийный телефильм «Посредник» (1990), снятый по мотивам фантастической повести А.И. Мирера «Главный полдень»...
- Считаю "Посредника" событием в нашем кинематографе и безусловно сильнее и талантливее 90 процентов того, что снимается в последние 10 лет.Bulunamadı: отзывы
- Посредник год 1990 страна СССР режиссер Владимир Потапов сценарий Александр Мирер (по мотивам повести Александра Мирера «Главный полдень»...Bulunamadı: отзывы
