- Yorumlar yüklenemedi
153 yorum: "Макбет"
- Эта экранизация не передает всей глубины шекспировской пьесы и трагедийности сюжета: внутренняя борьба персонажей, раскаяние за содеянное и горькое осознание ошибок - то, ради чего и была когда-то написана пьеса – на мой взгляд, не нашли отражения в этой киноработе. Эта версия Шекспира не возвышает публику, заставляя ее мыслить и трудиться, рефлексировать, а наоборот, примитивизирует написанное Шекспиром, превращая философию в странный аттракцион, где важным становится не то, что герой покрыт, словно доспехами, доблестью и вероломством, а более значительной выступает толщина слоя пыли и физиологических выделений не только на одежде и лице Макбета, но и во всем мире, окружающем его. Без малого 2 часа зрителю уготован бурлящий котел шекспировских страстей, вот только страсти не очень-то бурлят. Поэтому особенно жалко, что история фатума, который не вырубишь никаким топором, и низвержения в безумие распадается на ряд эффектных, красиво снятых сцен и не хочет соединяться во что-то цельное. Так вышло у режиссера, что серьезность здесь превращается в тяжеловесность, отчего фильм становится не просто, а порой, даже очень скучно смотреть. Персонажи кажутся слишком плоскими и излишне определенными: Макбет - злой, МакДафф - хороший, а леди Макбет - просто запутавшаяся женщина. Важные составляющие характеров персонажей - сомнения, страхи, муки выбора, сожаление и терзания совести - не раскрываются, что кардинально меняет содержание этой истории и сводит психологизм картины практически к нулю. Становление Макбета кровожадным тираном больше напоминает мгновенное волшебное превращение, нежели сложное развитие характера, сопровождаемое многочисленными попытками остановиться. Такие понятия как мораль, конфликт, развитие характеров здесь не применимы, они в фильме отсутствуют в принципе. Ода страстям человека и скорбь по несовершенству натуры превращена в некий рассказ об абстрактном сумасшедшем короле раннего Средневековья. Примечательно, что у героев картины нет ни мотивационной базы, ни ценностных ориентиров, то есть титанический труд Шекспира просто вымаран, персонажи лишены драматургического развития и, соответственно, потеряна нравоучительность, а происходящее репрезентировано будто в рамках одного дня. Вкупе с сокращениями текста пьесы полностью потерян блистательный темпоритм действия, в фильме не представляется возможным выделить стандартную триаду «завязка-кульминация-развязка», как и произвести деление на завершенные сцены. Плоскость и упрощенность идеи и сюжета фильма не позволили и актерам стать истинным воплощением своих персонажей. Выражения их лиц порой кажутся неловкими и неуместными, а спектр выражаемых чувств - узким и скудным. Потому зрителю сложно почувствовать всю глубину переживаний и силу эмоций персонажей, что, в принципе, устраивает создателей фильма, которые упустили элемент психологичности из всей картины целиком. Кастинг-директор, очевидно, руководствовался обложками глянцевых журналов, не принимая во внимание важность решения художественных задач. Актеры, благо, что переигрывают, так еще и заливают приятный шекспировский текст литрами пафоса, причем, даже там, где это не нужно. Майкл Фассбендер строит роль Макбета на сценических штампах, безжалостно укрупненных старательным оператором, и при всех неоспоримых достоинствах внешности и харизматичности может выглядеть убедительным Макбетом разве что для фанатов и публики, не имеющей представления о сути рассказа. Он демонстрирует широкий спектр эмоций в диапазоне от скорби до ярости, но эта палитра не образует целостной картины, портрет героя остается неясен для зрителя. Макбет, которого задумал режиссер и воплотил Фассбендер, – это не дорвавшийся до трона сильный король и лидер, каким его не раз уже изображали в театре и кино, а постоянно страдающий от своих страхов параноик, которого, по всей видимости, душевные болезни истязали еще до сговора с леди Макбет (и таким кинематограф видит его впервые). Он рефлексирует еще до кровавого преступления, а тяга к самокопанию вряд ли помогает в деле управления государством. Ну, а о сущностной трактовке, осмыслении шекспировского текста говорить смешно, актеры произносят свой текст довольно монотонно, а режиссер даже не пытается отрефлексировать эту очевидную театральность - антураж, декоративность занимают его куда больше, чем характеры. Авторы «преуспели» и в визуале фильма: все ради идеи, ради картинки, чтобы на экране получилась Шотландия XI века, и мы бы поверили в это. Но холодные поля Шотландии, да и вообще, природа, здесь сняты так, словно это экранизация не Шекспира, а, например, Паустовского. И ничего, что местами выглядит все очень декоративно, шаблонно и, как в музее, ведь это и есть современное искусство в чистом виде, и эта версия - продукт все-таки современной визуальной культуры. И хотя аутентично выглядят даже костюмы, все, что происходит в кадре, напоминает то ли модный рекламный ролик, то ли новый клип Адель, но, в первую очередь, очередной эпизод «Игры престолов». Ну, а что остается делать, если метод работает, а нынешнему зрителю это нравится. Про жестокости Средневековья лучше снимать точно не получается, только, разве что, красивее, это и попытался сделать режиссер. Поведение, образ героев, батальные сцены и выверенное изображение – все это напоминает фэнтези канала HBO. Это фэнтези и есть часть нашего общего культурного кода, который засел в нас, судя по всему, надолго и с которым придется смириться, даже если вам это не нравится. Но самое главное достоинство фильма, из-за которого я и завысил свой балл: вроде бы исторический на первый взгляд «Макбет» оказывается жутко современным. Тема иррациональной жажды власти и ее ослепляющей неутолимости, а также, сопутствующих ей безумия и смерти, абсолютно узнаваема в нашей действительности. Несмотря на шекспировский текст, Макбеты выглядят такими знакомыми злыми гениями, как известные ныне политики. Герои Фассбендера и Котийяр ничем не отличаются от современных злодеев, они стремятся во что бы то ни стало завоевать и удержать власть, а все, кто им мешает на пути или угрожает их непомерной власти, становятся трупами, и их не остановить в стране, где зло стало правдой, правда – злом, и стихи об этом здесь просто башню сносят от совпаденья с настоящим. GizleTamamını oku
- Драма. Экранизация бессмертной одноименной трагедии великого Шекспира. Помниться, что я очень хотел увидеть данную картину на большом экране, но случилось так, что ее не завезли, что очень сильно меня огорчило. Но я все же смог ее посмотреть, и периодически пересматриваю, ибо данная экранизация достойна сего. И вот вам мое краткое мнение - такова участь тиранов. Из недостатков картины могу отметить лишь неровность повествования да парочка лишних кадров. Поэтому я остановлюсь на достоинствах данной картины. Итак, вот они: 1. Шекспир - именно это и привлекло мое внимание к данной картине, ведь трагедии великого Шекспира ставят на театральных подмостках и переносят на большой экран уже более пятиста лет, и что самое важное - будут это делать и впредь, пока на этой земле живут люди, ведь в трагедиях Шекспира очень много морали, философии, а самое важное - уроков, к чему ведут те или иные поступки, особенно злые. Они очередной раз напоминают нам базовые ценности человечества, правда об этом мы часто забываем, а в последнее время еще чаще, чем нужно, поэтому эти трагедии и экранизируют. Предостережение - вот их основная задача! 2. Нетленные стихи - в картине персонажи произносят бессмертные стихи, которые никто не посмел как либо сократить или подвергнуть цензуре. Слушать их одно удовольствие. Я имел честь ознакомится с первоисточником, и поэтому могу судить о данном факте. Отсебятина касалась лишь нескольких незначительных деталей, но не больше. Спасибо создателям за уважение к Шекспиру! 3. Атмосфера - с первых кадров становиться ясно, что перед нами предстает трагедия. Цвета мрачные, музыка тихая словно темная ночь, лица персонажей, застывших в подавленном настроении, и это не меняется на протяжении всего хронометража. Буквально все работает на нее, и даже зритель способен проникнуться ею - это большое достижение. 4. Актерская игра - тут все прекрасно сыграли, конечно же на первом плане у нас Макбет с супругой, но и остальные настолько правдоподобно предстали в своих ролях, особенно эмоции, что поневоле зауважаешь. Все убедительны на сто процентов! 5. Операторская работа - горная Шотландия представлена во всей красе. Хочется прямо сейчас все бросить, и улететь туда, дабы полюбоваться самому на эту красоту и вдохнуть свежего горного воздуха! Причем съемки происходили на натуре, и эффекты были добавлены только в некоторые моменты, за что так же спасибо создателям! 6. Декорации и костюмы - создателям удалось перенести на экран древнюю Шотландию с ее нравами и особенностями, когда она была свободным королевством, независимым от Англии. Доспехи воинов, знати, жилища знати и крестьян - все сделано было отлично. 7. Уроки - об этом я уже писал выше, но повторюсь, что мы в ответе за все наши поступки, как добрые так и злые, и мы сами решаем свою судьбу, совершая их. От последствий не уйти. История Макбета печальна, но он сам ее выбрал, и как говориться Sic semper tyrannis! Немного о главных персонажах: 1. Макбет в исполнении Майкла Фассбендера - верный подданный короля, который коварством добрался до царского венца. Но за успех пришлось заплатить жестокую цену. Майкл великолепно сыграл вначале сильного воина, а затем безумного короля, терзаемого муками собственных преступлений. Майкл натурально вжился в роль жесткого тирана, и наглядно показал это. Искреннее браво и жму руку! 2. Леди Макбет в исполнении Марион Котийяр - жена Макбета и коварная змея, которая подтолкнула Макбета на путь зла. Жестокая и опасная женщина, но рок судьбы добрался до нее. Так же ее просто восхитительно сыграла Марион, чьи слова были просто чудовищны, а эмоции хлестали через край. Целую ручку! 3. Макдуф в исполнении Шона Харриса - тан Макбета и его противник. Старый вояка, у которого Макбет отнял самое дорогое, и только ярость поддерживает в нем жизнь. Шон отлично перенес на экран образ и характер этого персонажа, добавив немного своего шарма конечно же! Как же жаль, что столь достойная картина не собрала тех денег, что была достойна, имея при этом относительно маленький бюджет. В итоге имеем отличную экранизацию великой трагедии Шекспира о судьбе тирана с отличной атмосферой, великолепной операторской работой, бессмертными стихами и просто восхитительными актерскими работами! GizleTamamını oku
- Макбет - великолепный, грандиозный фильм с выдающимися актерскими работами, основанный на одноимённом шедевре Шекспира.
- Фильм "Макбет" (2015) подкупил знаменитым сюжетом и большим колличесвом положительных отзывов.
- "Макбет" (Macbeth) - фильм 2015 года с Майклом Фассбендером в главной роли.
- Очень красивый и сочный фильм. ... Казалось бы, в который раз можно экранизировать “Макбет” Шекспира.
- Однако фильм неточно преувеличил близость между Леди Макбет и Макбетом.
İngilizceden çevrildi
- Новый фильм «Макбет» режиссёра Джастин Курзель очень красивый, хотя и не во всём аутентичен трагедии Шекспира.
- Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Видео Рецензия Новости Смотреть онлайн.
- Рецензии и отзывы на фильм «Макбет» (2015).
- Военные, драмы, исторические. Режиссер: Джастин Курзель. В ролях: Дэвид Тьюлис, Майкл Фассбендер, Марион Котийяр и др.
- Драма, военный. Режиссер: Джастин Курзель. В ролях: Джек Мадиган, Фрэнк Мадиган, Майкл Фассбендер и др.
