- Yorumlar yüklenemedi
561 yorum: "Дорогие товарищи!"
- Событиям в Новочеркасске 1962 года (массовая забастовка в СССР и гибель людей) пора дать не только кинематографическую оценку, но и правовую (юридическую). Уверен, что рано или поздно будет снят художественный фильм или сериал и о "Событиях в Муроме в 1961 году". Вот так, дорогие мои Товарищи! "Ни один режим не построил себе красивого будущего, цепляясь всеми когтями за вранье и мифы о прошлом. Рано или поздно это всё равно закончится" (Антон Орехъ). https://vedom.ru/news/2015/06/30/17879-muromskiy GizleTamamını oku
- Хотя авторы фильма вряд ли ставили перед собой задачу показать, что единственный подлинный субъект власти в прошлой и в нынешней стране это - кагэбэ и эфэсбэ, однако это, вольно или невольно, но единственно, что получилось. В СССР начало 60-х годов охарактеризовалось острым продовольственным дефицитом, и Хрущев был вынужден повысить цены на 30%, чтобы сгладить дисбаланс потребительского рынка. Инфляция и обсценивание зарплат, пенсий вызвали такие сильные недовольства по всей стране, что даже стали появляться листовки с призывами свергнуть «антинародную советскую власть». В Новочеркасске призывы зашли слишком далеко, начались забастовки, в частности, на электровозостроительном заводе, где сотрудникам, несмотря на повышение цен, еще и заметно уменьшили зарплаты. Ситуация накалилась до предела и народ в праведном гневе вышел на улицы. В ответ власть пошла на расстрел мирных демонстрантов, погибло 24 человека. Перед нами предстаёт не самая известная история борьбы страны Советов с собственными гражданами, и, в некотором роде, историческая и трагичная драма от Андрона Кончаловского. Хотя, точнее будет сказать, что неисторическая, если под «историческим кино» понимать буквальную реконструкцию событий прошлого, а здесь всевозможных ляпов - вагон и маленькая тележка, и, чтобы их увидеть, зрителю достаточно информации в объеме школьного учебника истории. Однако, если под «историческим кино» понимать реконструкцию настоящего, используя события прошлого – тогда да, это - исторический фильм. Говоря о жанре фильма, режиссер говорит, что это - неполитический фильм. С ума сойти! Картина о русском советском бунте - неполитический фильм?! Но, наверное, другой эту ленту режиссер и не мог снять, если вспомнить, какая политическая тусовка все время окружает семейный клан Михалковых-Кончаловских, и что продюсер фильма Алишер Усманов – особа, приближенная к императору, если не сказать больше. И, как многие шутят, главным в фильме стало пережить титры «Алишер Усманов и НТВ/Россия 1 представляют». Поэтому-то фильм и получился тенденциозным, без аналитики и объективной подачи истории. Поэтому-то основной акцент в фильме и делается на том, что во всем виновата беспомощность властей на местах, а не отцы народов. Региональные чиновники, мол, были движимы страхом потери теплых мест и действовали, куда кривая вывезет. А все это в конечном итоге всегда порождает вынужденную жестокость вождей, наводящих порядок «железной» рукой, мол, вынужденно растаптывая бузотёров. Поэтому-то весь фильм и чувствуется, что особой симпатии к протестующим массам Кончаловский, судя по всему, не испытывает - его демонстранты показаны грозной безликой массой, сметающей все на своем пути, хотя просто невозможно не провести параллель с новостными сводками из Хабаровска или Беларуси. События 1962-го в Новочеркасске столь легко рифмуются с 2020 годом, что вечный тезис о цикличном повторении истории начинает играть новыми красками. Кроме того, режиссер рассматривает трагедию в Новочеркасске только сквозь призму личной трагедии главной героини - партийного работника, чья дочь присоединяется в эти дни к протестующим рабочим, а потом бесследно исчезает. С подачи авторов и финансиста фильма Усманова, по одну сторону – бандиты и погромщики, увлекшие за собой нетвёрдых в убеждениях «заблудших овец» и романтиков XX съезда, а по другую – суровые, но справедливые армейцы, милиционеры, гэбэшники и партийцы. Мягко говоря, досадно, что режиссер не захотел честно разобраться в истинных причинах происшедшего, показать корни и истинные причины трагедии. Поэтому-то фильм и получился нарочито театральным, в худшем смысле этого термина, хотя режиссер и пытался мимикрировать под гиперреализм. С художественной частью здесь еще хуже, она мне показалась чрезмерно линейной, даже, скучноватой - персонажи просто идут из точки А в точку Б, а потом - обратно, и так весь фильм. Очень удивило построение фильма, для киномэтра – непростительное упущение. Первая часть фильма – экспозиция, которая открывает мир тоталитарного темного поля действия в светлых и вполне уютных кругах, что бы была какая-никакая почва для будущих перепитейных склонений, эта часть и открывает главную проблематику повествования. Но, собственно, это - единственная часть фильма, которую режиссер смог художественно претворить на пленку камеры. Вторая часть – проблематика, та часть любой похожей киноленты, захватывающая определенное время и склоняющяя его под удобным для окончательной цели ракурсом. У Кончаловского как неспешно и незатейливо начался фильм, так он и продолжался все время, мы все время как будто еще только в первой части - темп повествования не меняется, как ровным счетом не поменялось ничего с тех первых минут фильма, и это к слову, где-то порядка часа от общего хронометража. Третья – кульминация, по идее, всегда стремительная эскалация повествования второй части, доведенная до апогея трагизма происходящего. Но так было бы в хорошей классической антиутопии, в нашем случае, как на черепашьей скорости тянулся фильм с первых минут, так он неумолимо и продолжил свой курс. Четвертая часть – эпилог, подведение итогов и формулировка посыла, но и тут все сделано криво. К этому всему можно смело добавить, что актерские работы, кроме Высоцкой, здесь слабые, слишком неуверенными и наигранными выглядят их речи, что вообще удивительно: у такого мэтра работа с актерами в фильме малозаметна, они здесь не столько «создают образы», сколько играют серии каких-то этюдов. А роль Высоцкой это далеко не гениальная работа, как некоторые пишут, и образ ею сделан по лекалам персонажей Светланы Немоляевой и Веры Алентовой соответственно в «Небесах обетованных» и «Завтра была война». В завершение – о том, что мне больше всего понравилось. Это, когда секретарь обкома Басов, заблокированный на заводе и пребывающий в душном тесном помещении в компании других партийных работников, заявляет, утирая пот со лба: «Бангладеш какой-то». А режиссеру невдомек, что такой страны в 1962 году просто не было, она появится на карте мира спустя 9 лет после событий в Новочеркасске. Но вот что мне больше всего не понравилось, так это то, что я, как зритель, как гражданин не испытал сильного эмоционального потрясения от фильма с такими страшными событиями, не увидил связи времен. А ведь на лицо - явная идентичность тех и нынешних событий и аналогичных действий двух властей. Та власть, убивавшая в Венгрии, Чехословакии, Литве и Афганистане, и нынешняя, сделавшая то же самое в Молдове, Грузии и Украине, цинично презирающая международное право, растоптавшая права человека и всячески подавившая свободу личности – сиамские близнецы. А если режиссер не чувствует себя гражданином обманутой страны и боится говорить настоящую правду, значит, нужно было вообще не браться за такую тему, а не брать деньги от олигарха-фаворита власти, чтобы сделать им угодливую поделку. GizleTamamını oku
- Вчера посмотрела фильм "Дорогие товарищи" и нахожусь под большим впечатлением.
- К тому же главными героями фильма 'Дорогие товарищи!' как ни странно являются вовсе не те, кто бастовал.
- Не хочется смотреть дальше этот фильм, опять одно и то же, что коммунисты плохие.
- Несмотря на то, что сюжет фильма "Дорогие товарищи" относит нас к событиям далёкого 1962 года, его…
- Фотография в "Дорогих товарищах" очень напоминает фильм Кончаловского "Рэй" (Paradise) 2016 года: соотношение сторон 4:3, черно-белое...
İngilizceden çevrildi
- «Дорогие товарищи» — это кино на экспорт, в котором ничтоже сумняшеся проговорены вслух все, возможно, неочевидные для иностранцев...
- Оператор фильма «Дорогие товарищи» Андрей Найденов стал обладателем премии «Белый квадрат».
- Неоднозначный фильм. С одной стороны - много бытовых подробностей, с другой - намеренно мрачный.
- Уже с первых дней премьеры на фильм "Дорогие товарищи" набросилась масса людей, даже не смотревших его.
- «Дорогие товарищи!» — один из лучших фильмов Андрея Сергеевича Кончаловского.
- Очень тяжело пережил поход в кино на «Дорогие товарищи» Андрея Кончаловского.
- Драма, исторический. Режиссер: Андрей Кончаловский. В ролях: Владислав Комаров, Юлия Бурова, Иван Мартынов и др.
- «Дорогие товарищи» - картина, снятая человеком из XX века, кино для него – искусство света и тени, ракурса и композиции, монтажа и музыки.
Дорогие товарищи!
Фильм, 2020
18+
Краткая информация
Факты
- Жанр:
- Страна:
- Режиссёр:
- Длительность:121 мин.
Hata oluştu. Lütfen, daha sonra tekrar deneyin.