- Yorumlar yüklenemedi
27 yorum: "Уховёртка"
- Мда, режиссёр тут не просто женщина, Люсиль Хаджихалилович жена Гаспара Ноэ, который сам не прочь забабахать мозгоразрывающую киношку, так что у них просто идеальная пара, можно сказать. Собственно, после её унылейшей "Évolution" ничего весёлого ожидать явно не приходилось, но даже я не ожидал такой глубины непонятности и тоски. По духу это почти чистый артхаус, слегка напоминающий почерк Ларса Фон Триера, то есть происходят внешне как бы обычные вещи, но что именно они означают, понять невозможно. Хотя кино и поставлено по книге, никакой ясности это не прибавляет, впрочем, сюрные книги тоже встречаются (Брайан Кэтлинг как раз пишет такие), но чтение способно сильнее влиять на фантазию и воображение, особенно если написано хорошо, у кино тут, как ни странно, меньше возможностей, ибо не всё можно показать на экране, возможно, авторша даже пыталась, вот только результат повергает в реальный кринж. Практически всё в сюжете страдает от недосказанности, поэтому нить размышлений теряется просто на ровном месте. Дело происходит в послевоенной Европе (в Бельгии), поэтому персонаж Альберта страдает от разрушенной войной психики, и да, это у него прозвище "Earwig", потому что он обладал отличным слухом. Понятно, что "уховёртка" это основной вариант перевода названия, но есть и альтернативный - "наушник" (есть и третий - "льстец"), и он лучше объясняет склонность героя ко всему прислушиваться. И вот этот самый Альберт реально постоянно меняет девчонке зубные протезы, причём эту сцену повторяют несколько раз. Как, вы не поняли, что за пробирочки на конце удил во рту девицы? Ну как же, это у неё слюну собирают, чтобы потом заморозить и из этого льда уже сделать протезы, поэтому их и надо всё время менять. Что означает эта хрень - спросите вы? А это к Брайану Кэтлингу вопросы, такой вот он затейник. В общем сюжет понять нет никакой возможности, поэтому и заспойлерить его тоже нельзя, просто нет никакого смысла. И вот Альберт мотается с девицей по Европе, что ему приказывает делать некий голос по телефону, попутно дырявит физиономию случайной бабе, которую подбирает и немного лечит другой мужик, девчонка после неудачного подтопления забирает себе кота, который начинает агриться на Альберта, в итоге девицу наконец удаётся сбагрить, напоследок Альберту тоже рвут физиономию, но это уже любя. То есть, как видно, в фильме таки что-то происходит, но как связать эти события - фиг знает. Есть подозрение, что жена Альберта Мари умерла при родах и теперь он в расстроенных чувствах не может понять, что Миа его собственная дочь (в конце на это намекают), но это неточно. В итоге Миа подрастает (у неё изо рта начинает идти кровь - такой поэтичный намёк на месячные) и ей ставят постоянные зубы из стекла (наконец-то), эта тема взросления девицы, видимо, является основой сюжета, поскольку у Альберта явные проблемы из-за этого, как и вообще с женщинами, но если он поехавший (подслушивает Мию через стены), то ему можно. Весь фильм пропитан тревогой, болью и кошмарами, смешанными, впрочем, с неким удовольствием, ведь Мию как-то не сильно беспокоит её неказистая жизнь, а Селеста быстро подсаживается на наркоту, то есть психи-то они психи, но даже наслаждаются этим, а страдают в итоге только зрители. Несмотря на все эти сценарные ужасы, кино невозможно назвать плохим, поскольку аудиовизуально, например, тут вообще-то всё хорошо, актёры в европейском кино не обсуждаются, мрачная и болезненная атмосфера лезет из каждого кадра, при желании из всего этого можно было сделать тёмный готичный сказочный триллер или как-то скомбинировать жанры, но по всему видно, что сама книга такая, авторы не собираются отвечать ни на какие вопросы, более того, они их и не ставят, предлагая самим зрителям разбираться в местной свалке из метафор и символистики. Я пас, короче, если у вас есть идеи на тему того, что это нахрен было, пишите, уверен, все, измученные этим фильмом, будут рады ознакомиться. Малодушным же зрителям лучше даже не начинать просмотр, не качать кино и вообще покинуть эту страницу 🥲 GizleTamamını oku
- Во время просмотра мне почему-то несколько раз вспомнилась коронная фраза Копатыча из Смешариков - "Укуси меня пчела!" :))). Если серьезно то, на мой взгляд, "Уховертка" - это не фэнтези-драма (как заявлено), это вообще не фильм в привычном понимании слова, это художественный пересказ тревожного и мучительного сна, просыпаясь от которого с фатальной ясностью понимаешь, что он продолжается. Из достоинств - каст и картинка. Все актеры просто молодцы. Не сомневаюсь, что сниматься в "Уховертке" было очень непросто. Также у фильма достойная визуальная составляющая - такой красиво снятый чернушный сюр. Некоторые ругают фильм за темноту. А напрасно. Она нужна для создания атмосферы тревоги, безнадеги и легкого налета всепроникающего безумия. Некоторые кадры просто бесподобно красивы. Например, силуэт девочки, стоящей спиной к зрителю на фоне ярко освещенного окна, или эпизод, когда Альберт рассматривает на свет стеклянный бокал. Просто глаз не отвести от переливчатых переходов света и тени. Но на этом достоинства заканчиваются. А все все сравнения с творчеством Дэвида Линча просто не корректны. Линч, конечно, настоящий мистификатор, непревзойденный мастер ребусов и головоломок всех мастей, но на них всегда есть ответ, пусть и очень завуалированный и не всех устраивающий. Здесь же нет и не может быть ответов, потому что нет сюжета как такового, всё на грани ощущений и взаимоисключающих предположений, смутных переживаний большого горя и серьезной психотравмы в прошлом. Да и все ли персонажи реальны? Ведь это тоже неизвестно. Наиболее реален Альберт, вероятно трагически потерявший жену, вероятно имеющий дочь Мию, но отказывающийся считать ее дочерью вследствие включения механизма отрицания пережитого горя и т.д. и т.п. Возможно существует и Миа, которую в финале Альберт отвозит в детский дом (?), в больницу непонятного профиля (?), в загадочный исследовательский центр (?). А вот в реальности Селесты и Лоуренса у меня уже большие сомнения, особенно с учетом финальной сцены. Кстати об ощущениях. Настроение этот фильм точно не поднимет. Вообще "Уховертка" у меня больше всего ассоциируется с Кантовской "вещью в себе". Фильм снят, создан и вот теперь он существует. Он сам по себе, зрители сами по себе. Стоит ли им в какой-то точке времени и пространства пересекаться - я не знаю :). GizleTamamını oku
- Отзывы и рецензии зрителей на фильм «Уховёртка» (2021).
- Решила вернуться с нездоровым фильмом под названием "Уховертка" (2021 г.) Этот фильм идет 2 часа и примечателен тем, что в нем практически...
- Уховертка → шизоидная фантасмагория про девочку с ЛЕДЯНЫМИ зубами.
- «Уховертка» - второй полнометражный фильм французского режиссера Люсиль Хаджихалилович, дочери боснийских родителей, которая выросла в...
İngilizceden çevrildi
- Мне кажется, что создатели «Уховертки» не учли это обстоятельство, растянув хронометраж практически бессюжетного фильма почти до двух часов.
- Отзывы зрителей и рецензии кинокритиков на фильм "Уховёртка" (2021). Читайте положительные и отрицательные мнения о фильме в Okko.
- Все отзывы о фильме «Уховертка». Earwig, Великобритания, Франция, Бельгия, 2021.
- Читайте рецензии и критические отзывы зрителей на фильм Уховёртка (2021) / Earwig.
- «Уховёртка» — вообще из тех фильмов, что неизмеримо злят во время просмотра, но спустя несколько дней отзываются приятной ностальгией.
- Фильм снят по одноимённому роману Брайена Кэтлинга, известного британского писателя и художника.
- Фрагмент фильма «Уховертка», 2021. ... Этот выпуск «Искусства кино» посвящен сериальному мышлению.
