• Yorumlar yüklenemedi

    131 yorum: "Вердикт за деньги"

    • В принципе, я обожаю полицейские или судебные процедуралы в силу юридического образования, милицейского прошлого и статуса обвиняемого по тяжкому преступлению (и подэкспертного, но это отдельная песня). Типовое американское зрелище - "интеллектуальная" стычка ["В общем, ... [острое природно-очаговое инфекционное заболевание группы карантинных инфекций, протекающее с исключительно тяжёлым общим состоянием, лихорадкой, поражением лимфоузлов, лёгких и других внутренних органов, часто с развитием сепсиса], пока они занудно впаривают друг другу, мол, ты ["мусор, собранный в одно место"], а ты ... [человек неадекватного поведения], нет, ты ... ["мусор, собранный в одно место"], а ты [человек неадекватного поведения]"] хорошего парня и плохого парня в самом гуманном суде присяжных. Вишенька на тортике есть - "некие тайные силы нагло и откровенно прислали обоим [парням] по повестке, что жюри продается за круглую сумму". Грустный вывод лично для меня (пенсионера МВД РФ): "Полное ощущение, что на самом деле в Америке все не так, а, скорее, ровно наоборот – с присяжными, с адвокатами, с оружием, с шантажом, с коррупцией, с приговорами и вообще со всем на свете". GizleTamamını oku
    • "- Бизнес,политика,спорт - где играют честно?И бывают ли объективные присяжные ? - Я таких не знаю." (часть диалога в фильме). Данный, действительно отличный, судебный триллер про это. Увлекательно показывается,как можно влиять на мнения присяжных в любую сторону. Самого нудного судебного процесса тут нет,в основном показывается действия людей за ним. И отлично делают это Джин Хэкмен и Дастин Хоффман,играющие за противоборствующие стороны( лоббист интересов оружейников и адвокат пострадавшей стороны).И хоть эти два знаменитые актёра дружат в 50-х годов, а в картине вместе сыграли впервые. И даже сцену в туалете специально добавили в сценарий для них уже в процессе съёмки картины,когда выяснилось,что их герои не пересекаются. Казалось бы,что эти два юриста решают ход дела,но есть ещё третья сторона в лице Джона Кьюсака(присяжный ).И он очень не прост. Концовка истории будет очень неожиданной и правильной.И видимо из-за этого, фильм не пользовался большим успехом у них там. Ведь свободное владение оружием является одной из священных коров американцев. GizleTamamını oku
  • Да и сам фильм «Вердикт за деньги», покрутив немного интриги, гласит – правда и справедливость победят, а у нас как – «бабло побеждает зло?»…
  • Хочу поделиться своими впечетлениями о фильме "Вердикт за деньги" фильм очень понравился посмотрел уже второй раз.
  • "Сбежавшее жюри" не стало исключением, и в 2003 году фильм был превращен в полнометражный фильм с Джином Хэкманом и Джоном Кьюсаком в...

    İngilizceden çevrildi

  • Так что «Вердикт за деньги» заслуживает внимания поклонников юридических триллеров, хотя до вершин жанра этому фильму далеко.
  • В фильме нет слишком откровенных сцен насилия и секса, он вполне подходит для семейного просмотра.
  • Вердикт за деньги / Runaway Jury (2003) - отзывы и рецензии на фильм. Читайте мнения зрителей и критиков на Киномании.
  • Bulunamadı: отзывы
  • Вердикт за деньги информация о фильме. Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Видео.
  • В судебном триллере "Вердикт за деньги" вроде бы все есть.
    Bulunamadı: отзывы
  • Из последних фильмов Гэри Фледера («Пришелец», «Не говори ни слова») «Вердикт за деньги» снят наиболее традиционно: камера не столь...