Авторы вполне успешного по многим моментам мокьюментари хоррора “Виселица”, Трэвис Клафф и Крис Лофинг, за долгое время не смогли повторить успех их кинодебюта. К сожалению “Виселица” 2 не вызвала такого интереса, как первая. А ведь этот фильм вполне крепкий образчик, как надо снимать обычное художественное продолжение.
Почти одновременно с “Виселицей” 2 они выпустили “Добычу”. Ужасающий сборник штампов эпохи нулевых, который ничего из себя не представляет кроме сборища штампов. Этот фильм незаслуженно украл то внимание, что заслужил сиквел “Виселицы”, ибо между ним разница в подаче материала и аспектах жанра колоссальная. Да и во всем прочим тоже. Хотя отдельные странные личности, преисполненные двойных стандартов, нашли, что-то интересное в “Добыче”. Точнее они придумали несуществующие там хорошие моменты. К счастью фильм провалился в прокате.
Потом у них был неудачный продюсерский проект “Зеркала: Инкарнация”. Заурядный хоррор, со слабой атмосферой, квелой подачей всего, скукоженным сценарием, и кручением-верчением на месте, от плохой попытки уйти от однообразия. Тоже провал полный.
Нынче в Америке если никак не вяжется карьера, то ты либо внезапно осознаешь себя меньшинством, либо начинаешь отрабатывать повестку. Клафф и Лофинг, решили не заморачиваться над новым интересным сценарием, не вернулись к истокам, чтобы снова попробовать снять жуткий мокьюментари, а просто тупо сделали пропагандистский продукт для определенной аудитории. Для той самой, что активно борется за уничтожение остатков адекватности и разума.
“Удержание” начинается как интригующий триллер-драма о супругах, что постепенно отдаляются другу от друга, но неожиданно попав в западню психа в черной маске и став участниками его зловещего замысла, постепенно вновь обретают тут страсть, ту связь, что была у них когда-то.
Фильм хорошо уловил идею, того как экстремальная ситуация и жестокий ужас, могут объединять людей и заставить одну “умирающею” семью снова быть вместе. Ведь на грани, в ловушке, очень хорошо прослеживается ничтожность некоторых моментов, что когда-то могли привести к расставанию.
А ещё кровь. Кровь тоже объединяет.
Эти и другие идейные моменты, фильм уверенно развивает, как следуя расставляя акценты, работая с атмосферой в немного нетипичном ключе. Так же нестандартно подходят к созданию напряженных моментов, находящихся в прямой зависимости от местных семейных страстей.
Но всё это было сделано зря. Ближе к развязке кино раскрывает истинный замысел. “Удержание” оказалось как я писал выше пропагандистским фильмом. Цель которую поставили авторы – показать в максимально грязных, черных тонах стандартные отношения между мужем и женой.
Фильм пытается донести мысль, что, когда муж хочет удержать свою супруг от разрыва отношений это тоже самое, что обыкновенное домашнее насилие. И никак иначе, говорят нам авторы. В этом и кроется смысл названия фильма. Удержание семейных отношений, сохранение семьи, попытка вернуть прежнею идиллию это акты насилия. Это тоже самое, что и удар по лицу или психологическое давление. Кино не оставляет пространства для иных трактовок.
Проводиться прямая параллель между сексуальным насилием и попыткой сохранить семью. Неспроста фильм устанавливает прямую связь между данными аспектами, говоря зрителю: муж, желающий вернуть супругу – сексуальный преступник. Никак, но и если. Сохранение семьи, только насилие, только принуждение, только жестокость.
Иного варианта авторы не допускают.
И вообще, как нам тут покажут семья это в принципе плохое явление. Ведь она построена на бесконечном низкопоклонстве жены перед мужем, и постоянном удовлетворение его потребностей. А уважение жены к мужу равно, ещё один акт насилия.
И снова, без вариантов.
Нотки неоднозначности характеров супругов, да и самой идеи фильма, поглотила пропаганда ненависти к семье и гетеросексуальным мужчинам. Это же поглотило и хорошие качества фильма. Едва эта гнилая пропаганда себя обозначила тут же слетели в кювет атмосфера, логика, напряжение, и бодрым маршем пошла вторичность.
А ещё наивная глупость. Организатор принудительного тренинга по восстановлению отношений между супругами, разумеется не предусмотрел никак форс-мажоров. Дополнительных помощников у него нет, всё делает сам. Нет никакого снаряжения, чтобы вырубить “клиента” тоже нет. А ещё он слегка поколотил и оставил на обочине опасного свидетеля, который благополучного дожил до финала.
Мог бы выйти хороший фильм поднимающий разные спорные и важные вопросы, касательно отношений между мужчиной и женщиной, между мужем и женой. Но вышла агитка, призванная показать, насколько же ужасна семейная жизнь. Ведь всё скатывается в насилие, направленное против супруги и принуждение её к любви. И виноват всегда мужчина, который пойдет на любую мерзость и преступление лишь бы сохранить брак. И без вариантов. Для адекватных людей я думаю тут будет виден насколько ужасен посыл данного фильма. А ведь проблемы здесь гораздо сложнее.
И да, тут опять розжиг ненависти по половому признаку. Но теперь это нормально вы нынешнем Западе. Наверно скоро можно будет призывать к геноциду по определённому признаку. И будет всем счастье…
Но к счастью люди не особо фильм приняли, и он как обычно, провалился в прокате, и никому особо не нужен. И поделом этим конъюнктурщикам с пониженной социальной ответственностью. Лофинг и Клафф, вам теперь прямая дорога туда, где сейчас находиться авторы всяких “Воздушных боев” и Антебеллумов – на помойку. И поделом. Кино интересное снимать надо и повышать его планку, а не заниматься розжигом ненависти. итт Gizle… Tamamını oku
