- Yorumlar yüklenemedi
1756 yorum: "Волкодав из рода Серых Псов"
- Славянское фэнтези (сказка) о вымышленном мире [«это даже не „Властелин колец“ для бедных, а скорее какой-нибудь „Финист - Ясный сокол“, переснятый злым, не особо ловким на руку подростком»], которое полностью окупило свой бюджет. GizleTamamını oku
- Надо рассматривать «Волкодава» как не экранизацию книги, а как отдельный фильм. Фильм, хоть и не шедевр далеко, но и, так же далеко, не самое худшее, что есть в российском кинематографе. Фильм слишком долго находился в стадии разработки - то дефолт, то разорение очередной кинокомпании. За 10 лет, что отделяют выход книги о Волкодаве от фильма о нем, вдруг радикально поменялось мировоззрение. Книга Семеновой — плоть от плоти продукты 90-х. Появись эта экранизация в 90-х или хотя бы на рубеже веков, как и планировалось, они бы имела успех, как и её литературный первоисточник. Авторы видели, как морально устаревает материал, отсюда пересъемки и перемонтаж. К чести авторов, у них хватило сил завершить все логические линии в фильме, поставив крест на продолжении. Пожалуй, подожди по времени киношники с экранизацией еще немного и они бы попали в новую моду — разделения фильма на две части. «Волкодав» для этого идеально подходит по количеству персонажей, и по плотности событий — однако эта мода фильм не догнала. По прошествии времени фильм «Волкодав из рода Серых псов» можно назвать несколько странным в том плане, что за него вообще взялись. Надо понимать, что слишком видно отсутствие, невыработанность в России киноязыка и школы для такого жанра масс-кино как фэнтези. В фильме видна куча голливудских кино-клише, и цитат из самых разных фильмов — от «И на камнях растут деревья» до «Звездных войн», особенно финальная сцена. Пафосность героев иногда зашкаливает, сюжет грешит недоделками. В то же время в фильме есть что-то такое, что не дает оторваться все эти 2 часа 15 минут. Наверное, близость взглядам простого зрителя — история о добре и зле стара как мир и понятна каждому. Сквозь фактуру семеновских персонажей проглядывают герои русских былин, образный ряд вызывает из памяти воспоминания о лучших русских сказках. У этого фильма всё-таки есть душа и не чувствуется цинизма создателей, характерного для России «десятых». В «нулевые» у людей, даже столь нерядовых, как киноделы, еще теплились остатки веры в добро и зло. Фильм очень неплох на техническом и визуальном уровне для тех времен в российском кино. За то, что он что-то собрал в прокате, видимо, следует благодарить как рекламную кампанию. В «нулевые», когда создавались первые образцы нового российского массового кино, «Волкодав» торил дорогу самим разным «последователям»: от родственных «Последнего богатыря» с «Книгой мастеров» до «Коловрата». Понятно, что ученики всегда вынуждены кого-то копировать, всё-таки фэнтези-кино изобрели не в России. Фильм рекламировали как ответ «Властелину колец», но из сегодняшнего дня это скорее отдаленный потомок советских фильмов-сказок, заблудившийся в чужеземных дебрях, набравшийся чужих обычаев и слов, но остающийся все же узнаваемым и родным. Такой своеобразный сплав традиции и современности. Хотя заимствования из «Властелина колец» очень видны. Жадоба списан с Черного всадника (первое его появление почти повторяет первую встречу Фродо с Всадником в «Братстве кольца»). В сцене, где раненый Волкодав переносится в бреду к подножию скал и рядом с ним — женщина в белом, можно провести аналогию с эпизодом в «Двух крепостях», когда упавшему в пропасть Арагорну видится Арвен. Компьютерная графика подкачала, но, к счастью она практически не применяется по ходу фильма. Разве, что во время финальной битвы в конце. Но эта сцена довольно короткая и не успевает надоесть своими ненатуральными спецэффектами. В основном боевые сцены сняты нарочито крупным планом, этим режиссер и оператор убеждают зрителя в серьезности боя, при этом не показывая ничего слишком уж зрелищного, потому что камера беспорядочно мечется из стороны в сторону, выхватывая какие-то отдельные эпизоды. Тут имеет место или попытка замаскировать неудачную постановку боев или просто неопытность оператора. Не очень понравилось, что для экранизации удалили самые ударные «фишки», определившие успех книги: 1)Как объяснить месть в начале фильма или превращение Волкодава в собаку? 2)Очень мало обыграны персонажи Тилорна и старика-Мага, а ведь они очень важны, они многому научили Волкодава, и это очень сильно влияло на него по развитию событий. 3) Жаль, что мало внимания было уделено тому времени, когда Волкодав был рабом, это одна из самых интересных частей романа. 4)В трехчасовую картину не поместились книжные злодеи Людоеда, трактирщик, линия Оленюшки, линия наемников Канаона и Плишки. Зато остаются прекрасные, завязанные на сюжет и чисто кинематографические сцены: покушение, Кнесинка и жертвоприношение, озерные жители, Самоцветные горы. 5)В самом начале виден косяк с Людоедом, напавшим на деревню юного тогда Волкодава. Почему-то не показали, как парнишка, защищая мать, отрубил руку одному из воинов. 6)Один из важнейших элементов персонажа Волкодава — владение эффективной разновидностью рукопашного боя — Кан Киро(по описанию в романе, схожей с Ай Кидо) — также был проигнорирован режиссером и сценаристом, а ведь для создания основного персонажа-воина это немаловажный момент. 7)Не было чуткого отношения к Нелетучему Мышу, которого очень много в книге, а ведь его можно смело назвать вторым персонажем истории, хотя реализация его была на высочайшем уровне. Попытка экранизировать несколько связанных Волкодавом сюжетов — прошлое и месть Людоеду, служба кнесинке, предательство Лучезара, борьба с Жадобой, борьба с Мораной - оборачивается сумбурностью повествования. Приходится объединять Жадобу и Людоеда служением Моране, «вешать» на Кнесинку секрет свободы богини. Драматургии практически нет: у главных героев любовь высосана из пальца. За весь фильм произойдет всего пара драк (правда, солидно поставленных — за них отвечал специалист из Голливуда), фоном показаны довольно красивые восточноевропейские пейзажи. Художник-постановщик «Золотого орла» получил заслуженно. Костюмы меня тоже несколько сбили с толку. Я понимаю, что время темное, но почему все ходят какие-то рваные, грязные. Вся одежда напоминает какое-то тряпье, которое существует лишь бы прикрыться. Музыка Алексея Рыбникова не понравилась. Такое чувство, что именитый композитор толком не понял, какой это фильм и он решил, что фильм-катастрофа про конец света. Именно для такого фильма эта музыка и подходит больше всего. Мать Кендерат в книге была бойкой старушкой восточной внешности, путешествующей на милом ослике, а в фильме ее пытались изобразить чуть ли не Богородицей. Спутники Волкодава тоже остались незначительными персонажами — характеры не раскрыты и внешний облик не передан. Кнесинка оказалась слишком боевой, а Бухаров показал главного героя скорее не как славянского богатыря, понимающего животных, а обычного наемника с мечом и кучей тараканов в голове. Честно говоря, актёр уж слишком благороден на лицо, и сурового война из него никак не получается. Волкодав подозрительно разговорчивый, тогда как настоящий Волкодав в полной мере страдал от неумения выражать свои мысли. Акиньшина слишком старается, есть подозрение, для этой роли актрисе просто не хватает глубины, изюминки какой-то. Чулпан Хаматова больше бы подошла на эту роль. Надо было показывать истинную женщину, которую надо защищать, но не такую, что вот в один момент она покорная дочь, а в следующей просто по-современному огрызается на идущего рядом мужчину. Не приказ отдает, не властным голосом говорит, а тон именно такой, более современный. Андрей Руденский в роли старика-мага загримирован плохо, не особо скрываемо, что на самом деле он относительно на то время молодой актер, которому просто приклеили бороду. Лучезара Лугинича играл Игорь Петренко. Он колоритен в роли злодея, но его герой не раскрыт. Будь сценарий более продуманным и придай он персонажу хоть малую толику злодеяний оригинала, мы бы с вами имели бы в результате яркий и запоминающийся персонаж. Кунс Винитарий — благородный воин, Страж Северных Врат Велимора в роли Анатолия Белого смотрелся не убедительно, но роль в экранизации у него никакая. По роману, клинки с Волкодавом он так и никогда не скрестил. И всё-таки это весьма неплохой, смотрибельный фильм, который никак нельзя назвать трэшем и который, при всех своих недостатках, на голову выше снятых примерно в то же время «Ночных Дозоров». GizleTamamını oku
- Отзывы и рецензии зрителей на фильм «Волкодав из рода Серых Псов» (2006).
- После просмотра фильма "Волкодав из рода Серых Псов"я осталась под неимоверным впечатлением.Причём,надолгоИ это впечатление...
- 1 января 2007 года я впервые посмотрела по телевизору фильм "Волкодав из рода Серых Псов" и до сих пор его пересматриваю.
- Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Кадры из фильма Новости Смотреть онлайн.
- Волкодав время от времени выглядит как Брэд Питт, а другие лица типично русские и не подходят для такого рода фильмов.
İngilizceden çevrildi
- Волкодав из рода Серых псов(2006) Что в 2006г смотрела этот фильм с восхищением, что спустя больше 10лет- эффект не ослабевает...
- В первых минутах фильма показана деревня "Серых псов", где явно чувствуется, что кроме трех домов в ней ничего нет.
- Волкодав - не типичный серый пес, он около пяти лет изучал только искусство боя, потому и смог "положить" разбойников ЖАДОБЫ, а не Людоеда, да...
Волкодав из рода Серых Псов
Фильм, 2006
18+
FullHD
Fragman
Краткая информация
Факты
- Жанр:
- Страна:
- Режиссёр:
- Музыка:
- Длительность:136 мин.
- Сайт:
Смотрите также
Легенда о
Коловрате
Коловрате
2017, история,
боевик
боевик
Красная
Шапочка
Шапочка
2022, фэнтези,
приключения
приключения
Сердце
пармы
пармы
2022, драма,
фэнтези
фэнтези
Беовульф
2007,
мультфильм, фэнтези
мультфильм, фэнтези
Тобол
2018, драма,
история
история
Сказ о
Евпатии
Коловрате
Евпатии
Коловрате
1985,
короткометражка, история, мультфильм
короткометражка, история, мультфильм
Эрагон
2006, боевик
Сторожевая
застава
застава
2017,
приключения, фэнтези
приключения, фэнтези
Wolf
Hound
Hound
2022, боевик,
приключения
приключения
Hata oluştu. Lütfen, daha sonra tekrar deneyin.