- Yorumlar yüklenemedi
2607 yorum: "12"
- Фильм является ремейком классической юридической драмы Сидни Люммета "12 разгневанных мужчин по пьесе американского драматурга Реджинальда Роуза, более того, первоначально фильм должен был называться именно так, но в итоге, в конечном варианте сценария осталось только "12". Сам Никита Сергеевич сыграл здесь роль старшины присяжных заседателей, ну конечно, кому, как ни ему сыграть эту роль, ведь никаких других ролей, кроме главных в своих фильмах он себе уже давно не даёт. Ремейк проигрывает американскому оригиналу и сюжетно, и драматургически. Можно много говорить о прекрасной игре целого созвездия наших замечательных актёров (особенно хотелось бы выделить монолог Сергея Гармаша, тронувший меня до глубины души) но, с моей точки зрения, данный фильм проигрывает американскому и по актёрской игре (хотя может быть, всё дело в хорошем дубляже фильма Люммета) Сама по себе идея переноса действия на российскую почву неплоха, но тогда надо было пригласить консультантов или хотя бы почитать уголовно процессуальный кодекс РФ. Если фильм Люммета в юридическом плане снят безупречно, и точно соответствует американскому законодательству, то в фильме Никиты Михалкова на протяжении всех 2,5 часов видео встречаются существенные ошибки. Пожалуй, самая очевидная процессуальная ошибка фильма "12" кроется принципе единогласного решения по вердикту присяжных, который положен в основу всего сюжета картины. В федеральных судах и судах некоторых штатов США для вынесения вердикта действительно требуется единогласие всех присяжных заседателей, входящих в коллегию, в то время как в соответствии со статьей 343 УПК РФ, присяжные уголовного судопроизводства в РФ должны лишь стремиться к принятию единодушного решения, и если по истечении трех часов обсуждения его достигнуть не удалось, то решение принимается большинством или равенством голосов в зависимости от его вида. Например, для принятия оправдательного вердикта, в соответствии с частью 3 названной статьи, достаточно равенства голосов присяжных, которое по сюжету фильма было достигнуто уже к его середине, и судя по всему спустя более трех часов обсуждения, но присяжные продолжали упорно пытаться достигнуть единогласия. Из статьи 331 УПК РФ следует, что старшина присяжных заседателей должен быть выбран в результате голосования до удаления коллегии для вынесения вердикта. А он, свою очередь, должен доложить председательствующему о своем избрании. В фильме же, старшину присяжные избирают только при удалении в совещательную комнату для вынесения вердикта, причем без голосования, как такового. Таким образом, можно сделать вывод о том, что все предшествующее судебное следствие велось без старшины, что невозможно. В соответствии со статьей 334 УПК РФ у старшины должен быть вопросный лист, содержащий вопросы для разрешения коллегией присяжных заседателей. Более того, в соответствии со статьей 339 УПК РФ присяжные по каждому делу должны решить три основных вопроса, которые берут свое начало еще в самом начале истории суда присяжных: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В фильме же вообще отсутствует опросный лист, а присяжные решают сразу вопрос о виновности подсудимого. Вопрос о виновности подсудимого, безусловно, является ключевым, в то же время без разрешения первых двух основных вопросов вообще нельзя говорить о наличии состава преступления в совершенном деянии. Процессуальный закон не содержит требования о запрете присяжному заседателю иметь при себе мобильный телефон, в фильме же телефоны присяжных были изъяты до их входа в совещательную комнату. Мобильными телефонами присяжным пользоваться не допустимо, иначе это нарушило бы принцип тайны совещательной комнаты, но отбираться они не должны. На протяжении всего фильма в совещательную комнату неоднократно заходит судебный пристав, причем, иногда даже выражая свое мнение по поставленному перед коллегией присяжных вопросу. Этот факт также свидетельствует о грубом нарушении процессуального закона, так как в соответствии с частью 2 статьи 341 УПК РФ присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных не допускается. В соответствии с частью 2 статьи 342 УПК РФ голосование присяжными заседателями должно проводиться открыто, в фильме же присутствует сцена о закрытом голосовании. Нож и другие материалы уголовного дела не могли находиться в совещательной комнате, поскольку в случае необходимости дополнительного исследования доказательств присяжными, в соответствии с частями 5 и 6 статьи 344 УПК РФ они должны быть исследованы в возобновившемся судебном следствии. Также в фильме можно увидеть и нарушение норм международного права, которые в соответствии с частью 3 статьи 1 УПК РФ являются частью уголовно-процессуального закона РФ. Так, в одном из диалогов фильма упоминается о том, что подсудимый во время процесса находился в зале судебного заседания в наручниках. Это является нарушением нормы о недопустимости унижения человеческого достоинства, закрепленной Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и подтвержденной соответствующей судебной практикой Европейского суда по правам человека. Если классический американский фильм "12 разгневанных мужчин" 1954 года помимо творческой ценности выполняет образовательную функцию, позволяющую зрителю, не обладающему специальными правовыми познаниями, понять сущность действующего в США института суда присяжных, то российский фильм "12" лишь искажает у зрителя понимание действующего российского законодательства. Кто - то скажет, что фильм художественный, но до какой степени должны простираться художественные допущения, чтобы не превратиться в развесистую клюкву, злопыхатели скажут, что сейчас у нас в стране царит правовой нигилизм и возможно всё что угодно, но Н.С. Михалкова нельзя упрекнуть в отсутствии патриотизма и я уверен, он не стал бы заострять на этом внимания. Ожидать такого невнимания к деталям можно было от третьекурсника ВГИКА, ну, в крайнем случае от человека, только что его закончившего, а не от такого мэтра, как Н.С, Михалков. В общем, с юридической точки зрения, фильм - один сплошной ляп, и смотреть его невозможно. GizleTamamını oku
- Рука Юриста и Гражданина зудит (ноет...) набить на клавиатуре много личного и сокровенного (увы, я таки не стал обвиняемым, чье преступление по мнению компетентных органов и УК РФ тянуло до 6-ти лет...) и ограничусь рекламным слоганом этого шедеврального фильма — «Для всех и про каждого…». GizleTamamını oku
- Фильм '12' начинается с того момента, когда 12 присяжных заседателей уже принимают решение: виновен ли подсудимый.
- В этом отзыве я поделюсь своим скромным мнением о фильме 2007 года "12".
- Фильм "12" можно пересмотреть и через 13 лет, но только один раз.
- "12" хорошо снят и достойно сыгран, однако он ни на минуту не позволяет вам забывать, что это не просто экранизация, это фильм с определенной...
İngilizceden çevrildi
- Видел американский фильм, но этот мне лучше и понятнее.
- Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Кадры из фильма Содержание серий Видео Новости Смотреть онлайн.
- Вчера посмотрела фильм 12, много позже Путина и его благодарностей за укрепление связей между русским и чеченским народами.
- "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета я в своё время смотрел, считаю этот фильм гениальным и отношу к числу любимых.
- Члены жюри в Венеции о фильме 12: " Фильм 12 вновь демонстрирует гуманизм и уникальную способность Михалкова исследовать жизнь во всей ее...
- «12» один из немногих фильмов, так выразительно раскрывший проблему отечественного судопроизводства.
12
Фильм, 2007
18+
Краткая информация
Факты
- Жанр:
- Страна:
- Режиссёр:
- Музыка:
- Длительность:153 мин.
Смотрите также
12 разгневанных
мужчин
мужчин
1957, драма,
детектив
детектив
12 разгневанных
мужчин
мужчин
1997, драма
Двенадцать
2010, боевик,
триллер
триллер
13
2010, драма
Сибирский
цирюльник
цирюльник
1998, история,
комедия
комедия
Утомлённые
солнцем
2: Цитадель
солнцем
2: Цитадель
2011, драма,
военный
военный
Семь
1995, триллер,
драма
драма
Одиннадцать
молчаливых
мужчин
молчаливых
мужчин
2022, драма
Утомлённые
солнцем
солнцем
1994, драма,
военный
военный
Тринадцать
2003, драма
Tüm liste
Hata oluştu. Lütfen, daha sonra tekrar deneyin.