Yandex

Yorumlar yüklenemedi
537 yorum: "Солнечный удар"
Сергей Баринов
Кинокритик 23 уровня
1
24 Nis 2021
Смотрел вместе с женой в год выпуска. На момент просмотра фильм понравился, так как тогда я был ещё весьма далёк от прозрения того, что происходит в мире и что творят с Россией, снимая подобные фильмы. Помню как пришёл в ужас от зверств большевиков, сразу после просмотра фильма полез в интернет и стал копаться, пытаясь узнать лучше про этих негодяев, что истребляли русских офицеров, про Розу Землячку и Бела Куна. Так что свою функцию фильм на тот момент времени выполнил – он укрепил меня в моём антисоветизме, в котором я пребывал с ранней юности, когда доверяя полностью печатному слову верил всему, что печатали в разного рода Огоньках в годы перестройки. На сегодняшний день я очень хорошо осознаю что те, кто хают Ленина, Сталина и клянут большевиков либо недоумки, имеющие не больше двух извилин и могущие повторять лишь то, что раньше вычитали в Огоньке, либо в доле с властью и имеющие с этого свои иудины сребреники. Сейчас можно достать в инете любую информацию, и без всяких сомнений Никита Михалков, прекрасный актёр и без всяких сомнений очень талантливый режиссёр мог бы это сделать, прежде чем снимать такой яро антисоветский фильм. Всё что требуется - проанализировать данные и сделать выводы. Я тоже был антисоветчиком, так как в юности слишком любил читать, по этой причине как идиот верил в Ельцина и не опечалился, когда развалился СССР. Но после 2016, когда все компании того профиля, по которому я специализировался позакрывались, а я остался без работы у меня стало больше времени, что бы призадуматься - куда идёт Россия и что её ждёт при текущей тенденции. Выводы я стараюсь донести до людей везде, где мне это удаётся. Резюме - пока вкалываешь с 9 до 19 - 21 и получаешь деньги - времени думать просто нет. Останешься без денег - зато появится время что бы подумать. Россия (да и весь остальной мир, только позже) неминуемо придут к катастрофе, если текущая тенденция победившего, торжествующего и ликующего паразитизма не изменится. Мировую финансовую систему вскоре ждёт крах, который будет несравнимо более сильный, чем 11 лет назад. Россию, ничего не производящую и живущую за счёт импорта и в долг ждут тяжелейшие времена. Моим огромным желанием является, что бы как можно больше людей в России, да и остальном мире прозрело и осознало, что тотальную власть правящих миром паразитов надо уничтожить. Иначе паразиты сожрут человечество и нашу планету. Люди должны жить иначе - свободными, счастливыми, занимающимся любимым делом не ради денег, а для принесения блага другим. Что бы каждый мог до конца реализовать тот потенциал, заложенный в него. Пока же очень немногие живут счастливо, потому что реализовали то, для чего они явились в мир. В подавляющем большинстве люди заняты борьбой за выживание - а ведь это не жизнь, когда нет ни какой уверенности в завтрашнем дне. Нормальный человек ВСЕГДА стремиться к правде и добру. Или это уже не человек. И ложь никогда не сможет победить правду, как бы её не пытались извратить, изолгать, замазать, дискредитировать. Зло можно победить, если бы это было невозможно - СССР никогда бы не был создан. Но это государство уже существовало, люди в нём жили совсем по другому. Когда в США в конце 30х годов прошлого века был устроен показ советских фильмов - граждане США смотревшие эти фильмы говорили после просмотра - это совсем другая цивилизация. Так оно и было. Человек не обязан жить во зле и выполнять прихоти выродков и нечисти. Он не обязан жить только ради денег и их количества на счёте в банке. Если бы человечество не стремилось к прогрессу - я имею в виду не только технический, но в основном социальный прогресс - мы до сих пор ничем бы не отличались от зверей и жили бы в пещерах. Разграбление осколков СССР и бывших стран соцлагеря продлило жизнь капитализма - паразитизма на лишние тридцать лет. Не видеть, что сейчас этот строй загибается может только слепой или тупой. Что касается социализма - не велика честь победить с помощью купленных предателей. Я конечно понимаю, что предательство у многих в крови, родились бы подобные нынешним властителям РФ перед Великой Отечественной - обязательно пошли бы на службу к фашистам. Продали эти выродки нашу страну, но ведь не навеки, сколько бы не пытались извратить историческую правду деятели вроде господина Михалкова. Что бы не выдумывали все защитнички нынешних пигмеев во власти РФ, разного рода Киселёвы, Соловьёвы, Скабеевы и прочими Михалковы, но клятые большевики как ни крути создали уникальную в истории человечества страну, в которой деньги перестали быть основной ценностью, а их количество целью жизни, страну без угнетённых и угнетателей, страну без миллионов рабов и их немногочисленных господ, страну в которой в первую очередь ценился труд, в которой рабочие, крестьяне и другие труженики стали главенствующим классом, страну, в которой паразитическому меньшинству, привыкшему жить за счёт труда других стало некомфортно и которое с момента создания этой страны всеми силами старалось её уничтожить. Это меньшинство сумело пробраться на многие высокие посты в СССР, а после отравления Сталина и перехватить рычаги управления страной. К слову революционеры – большевики тоже были разные, совсем не одинаковые, хотя в фильме Михалкова об этом по вполне понятным причинам ни слова. Это тоже надо отчётливо понимать. Всего один раз в человеческой истории руководителями в огромной стране стали не обычные традиционные революционеры, всегда стремившиеся к захвату власти ради передела сладкого пирога, а настоящие идейные люди, готовые беззаветно и бескорыстно трудится ради совершенно другого будущего, в котором не будет угнетателей и угнетённых, в котором люди не будут делиться на первый и второй сорт, на тех, кто имеет всё и тех, кто вообще ничего не имеет. Среди тех, кто возглавил Россию после падения буржуазного правительства тех, кто действительно хотел построить другое, справедливое будущее возглавлял В.И. Ленин, других, традиционных, дорвавшихся до власти с целью упиться ею и воспользоваться доступом к кормушке представлял агент влияния от Уолл- стрит Лейба Троцкий. Так что когда антисоветчики поют свои песни про злодеяния большевиков, они сознательно перевирают или не договаривают, каких именно большевиков… Хорошо известно, что после длительной борьбы в СССР победило направление тех, кто действительно были идейными коммунистами, представителями трудящего большинства… Победила линия Сталина, а Троцкий был выслан из СССР на Запад, где впоследствии и был ликвидирован советской разведкой, представленной ледорубом сочувствующим идеям коммунизма испанца Рамона Меркадера. Нет пока способа прекратить длящуюся так долго оккупацию России прозападными политиками. Большевикам помогла Первая Мировая война - оружие было в руках простого народа. Сегодня есть только есть безоружный народ и многочисленный аппарат подавления, когда численность национальной гвардии – росгвардии значительно превышает численность армии РФ, что само по себе говорит о том, что народа России якобы патриотическая власть боится несравнимо больше, чем внешних врагов. В далёком детстве помню мне нравилась книга, в которой подробно описывался будущий полёт на Марс. И планировался этот полёт на середину 80х. Возможно так бы всё и было, если бы после Сталина власть досталась бы его идейному наследнику. Вполне возможно, что мы все до сих пор жили бы в могущественной стране СССР, в которой сейчас могло бы быть гораздо больше республик. Но увы, власть в СССР в результате мягкого контрреволюционного переворота была захвачена врагами социализма. Почти 40 лет титанических совместных усилий внешних врагов и неустанной подрывной работы внутренних предателей советского народа понадобилось, что бы демонтировать и развалить СССР в угоду мировым финансовым мошенникам и паразитам. Так что вместо полётов на Марс, Луну и другие планеты Солнечной системы, совместного, всем объединённым человечеством освоения богатств морей и океанов, а также развития космической экономики мы в реальности имеем фейковый полёт на Луну и мир торжествующего, ликующего паразитизма и потреблядства. К таким же выводам относительно того, как разрушали СССР и альтернативный мировой порядок совершенно независимо друг от друга пришли многие исследователи советского прошлого не только в нашей стране, но и в других странах мира. Здравомыслящие люди к счастью не перевелись на нашей планете, хотя из за массированной обработки сознания преступными СМИ их количество уменьшилось в 21 веке. Однако изобретение интернета и возможность самым обычным, адекватным людям, любящим изучать историю получить через интернет доступ к ранее неизвестным им фактам ещё сыграет с ростовщиками, мошенниками, аферистами, хозяевами денег злую шутку. Миллионы здравомыслящих людей во всём мире с течением времени приходят к одним и тем же выводам. Это и не удивительно, если одно и то же явление начинает со временем осмысливаться людьми, имеющим аналитический склад ума. Те, кто правят миром с помощью контроля над СМИ почему то считают всех остальных людей за быдло, чернь, холопов, не умеющих мыслить. Эти нелюди сильно ошибаются и со временем им придётся убедится на собственном горьком опыте, что они вовсе не самые умные на этой планете, хотя и сумели на короткое по историческим меркам время одурачить миллиарды людей. Любым адекватным людям среди миллиардов жителей Земли свойственно осознавать, что они были жестоко одурачены и обмануты кучкой мошенников правящих этим миром только потому, что ранее они доверяли официальным СМИ. Как только ложь, фальшь, недомолвки, нестыковки и прочая официальная словесная шелуха проявляется, вылезает на поверхность, нормальные люди начинают задумываться об очевидном. В особенности, когда изучат лежащие на поверхности, общедоступные ныне факты истории. Я свои видение истории, трактовку событий произошедших в мире и в нашей стране изложил в статьях, которые и начал собственно публиковать только из за желания поделиться с другими сделанными мною выводами, на основании анализа ранее не доступных мне исторических фактов. Чем больше людей будут знать, как жалкая кучка выродков и нелюдей, ради своего дальнейшего процветания и шкурных интересов одурачила миллиарды жителей нашей планеты, украла у них совершенно другое будущее, погрузив мир в нарастающий хаос и безумие - тем лучше. Кстати ненавистников СССР и Сталина всё это коснётся напрямую. Сейчас они ненавидят тот период истории, пройдёт время - и те времена им раем на Земле покажутся. Вся причина проста - при паразитизме - капитализме им живётся лучше, чем во времена СССР, от того они думают, что нынешний миропорядок хорош и правилен. Они заблуждаются и в ближайшие годы на своей шкуре ощутят всю "прелесть" власти нелюдей над людьми. Когда жрать станет нечего, а в магазинах и торговых центрах станет шаром покати, деньги потеряют всякую ценность - вот тогда возможно их взгляды резко поменяются. А возможно и нет. Как хорошо говорится - горбатого могила исправит. В каждом человеке сидит паразит, но далеко не каждый готов ради собственного процветания шагать по головам, распихивать всех окружающих, убивать и грабить только ради себя любимого. Но некоторые готовы буквально на ВСЁ! При нынешнем социуме именно такие человекоподобные выродки и приходят к власти повсеместно. Человечество больно и кризис этой болезни близится. Раньше, до прозрения мне нравился Никита Михалков - как актёр и как режиссёр многих талантливых фильмов вроде Сибирского цирюльника, и как автор такой передачи, как Бесогон. Но со временем, потихоньку прозревая, внимательно слушая, что он говорит в своих передачах, наблюдая нарастающую с ходом времени творческую импотенцию Михалкова я понял, чего стоит этот деятель. Как то в одной передаче он сказал, что открывая Ельцин-центр и Путин и Медведев даже не могли себе представить, чем будут заниматься люди, работающие в нём. Это ли не бред? Зачем таким наивным дурачком прикидывается господин Михалков? Может он не знает, что Путин, Медведев, Мишустин и всё наше либеральное правительство - одного поля ягоды? Может Михалков не знает, какую роль сыграл в развале СССР предатель и агент спецслужб Британии Михаил Горбачев, которого Путин руками Медведева награждал орденом? Или он не наблюдал вблизи, чем занимался другой агент, только уже США Борис Ельцин, при котором за бесценок продавались заводы, фабрики, предприятия, военные корабли и ещё много чего другого? Разве господин и натуральный современный барин Михалков не представляет, кто такой Путин, открывающий стену скорби и рассказывающий всей России о миллионах безвинно погибших? Очерняющий вкупе с патриархом Кириллом всё советское прошлое, легимитизируя нынешнюю либерально- олигархическую систему управления страной… Такой прогиб этого безусловно талантливого человека перед антинародной властью ему совсем не к лицу. Жаль, очень жаль, что хороший режиссёр в упор не хочет замечать, что из себя представляет нынешняя власть. Его послушать, так Путин - прямо радетель за благо народа и борец против нынешней системы управления страной. Но что ещё мы можем ждать от приспособленца, готового вылизывать зад любой власти? Живя в СССР и служа КПСС он снял прекрасный, весьма новаторски фильм "Свой среди чужих...", показавший правдиво годы гражданской войны и идейных людей на службе у народа. Сейчас в наше время для предателей и бандитов, перекрасившихся бывших членов КПСС, безмерно алчных выродков, продающих Россию Западу снял Утомлённых солнцем и Солнечный удар. Зато какое имущество нынче имеет - не обделила продавшаяся Западу власть верного прислужника - много барин Михалков нахапал за очернение СССР и раздувание этого невероятно устойчивого мифа о репрессиях. Которых, если серьёзно и досконально разбираться в этом вопросе на самом деле НЕ БЫЛО! То есть были, но совсем не такие, какие они представляются простому обывателю, не желающему изучить исторические факты, узнать реальные цифры, статистику и породившие эти «репрессии» причины, да и то, кто на самом деле занимался арестами действительно невинных. Это просто миф, который выдумали разрушители социализма и альтернативного миропорядка, все ростовщики и барыги, живущие только понятиями прибыль, барыш и выгода. Правя Западом они страшились невероятных успехов СССР в экономическом строительстве и социальных достижениях. Миф о репрессиях был составной частью холодной войны. К слову, большая часть арестов действительно невинных людей к советской власти и Сталину не имеет отношения. Враги социализма, засевшие в органах госбезопасности занимались арестами невинных, а потом всё это свалили на советскую власть и лично Сталина. В одной из своих статей я процитировал документ на эту тему. Этот миф был разработан британской спецслужбой MI6, затем использован доктором Геббельсом, а уж потом агентом влияния западных спецслужб на самой вершине власти в СССР Никитой Хрущёвым, который со своими подельниками среди ЦК КПСС положил начало всем процессам, приведшим СССР к гибели и распаду. Если сравнить статистические данные по количеству арестов, то в нынешнем веке надо признать, что в США уровень репрессий превышает аналогичный в СССР раз в семь - восемь. Всего то. Но стену скорби в США никто не собирается ставить. Но вернёмся к фильму «Солнечный удар». Барин Михалков показывает в своей антисоветской картине только часть исторической правды. То есть показывает полуправду, которая как известно даже хуже явной лжи. Вот каким приспособленцем он стал при правлении бывших членов КПСС, ставших позднее ярыми демократами. Которые перекрасившись, как сейчас стало совершенно очевидно продали Советский Союз вместе с народами его населявшими, да что там говорить – со всеми потрохами и недрами аферистам и нелюдям Запада, которым уже много веков они управляют. Насчёт полуправды. Михалков, показывая зверства Землячек и Бела Кунов, прекрасную жизнь офицеров царской России до Революции как то совсем забывает, почему случилась эта Революция и что принесла она освободившимся, правда всего примерно на четверть века от власти паразитирующего меньшинства советским людям. Он напрочь забывает рассказать про чудовищные преступления белых, показанных в этом фильме и ставшим стараниями режиссёра и сценаристов его героями, рассказать, чьи интересы защищали эти сдавшиеся в плен бывшие солдаты и офицеры царской России. В этом фильме показывается шикарная жизнь состоятельных людей в царской России на пароходах и в гостиницах, но совсем не упоминается жизнь тех, кто обеспечивал своим временем и трудом эту красивую жизнь под хруст французских булок. В фильме ни слова о том, на грани какого отчаяния был русский народ к 1917 году и что хотело подавляющее большинство населения разваливающейся на части Российской Империи. Но лучше чем я об этом может рассказать часть биографии Александра Романова, которая даст понимание того, что происходило в те страшные годы в России и о чём ни слова не сказано в фильме «Солнечный удар». Сам по себе, без показа ВСЕЙ исторической правды фильм «Солнечный удар» вовсе не плохой. Но именно такими неплохо снятыми фильмами, с хорошими актёрами и известным на всю страну режиссёром людям, доверяющим всему тому, что показывают в фильмах и по телевидению сложно осознать, для чего им это показывают. В конце этого отзыва я расскажу, как проходил процесс моего прозрения. А теперь для воссоздания исторической правды расскажу о великом князе Александре Романове. Странно, что двоюродный дядя расстрелянного царя одобрял большевиков и Ленина. А почему великий князь Романов считал деятельность большевиков правильной и идущей на пользу России? Постараюсь просветить тех, кому дорога историческая правда, напрочь выбрасываемая из современных российских фильмов. Заодно читатели отзыва узнают много познавательного о белом движении и причинах Гражданской войны, когда брат воевал против брата, а отец и сын могли оказаться по разную сторону баррикад. Великий князь Александр Михайлович Романов занимает особое место в ряду русских политических и военных деятелей. В отличие от многих других представителей царской фамилии, великий князь Александр Романов не только «жил светской жизнью», но и внес огромный вклад в укрепление обороноспособности Российской империи. Он стоял у истоков русской военной авиации, инициировав открытие воздухоплавательной школы в Севастополе. Будучи адмиралом русского флота, Александр Романов выступал за строительство новых линейных кораблей, способствовал в меру своих сил развитию военно-морского дела. Но даже это не самое удивительное в биографии великого князя. Его «Книга воспоминаний», вышедшая уже после эмиграции великого князя из России, а также интервью периода эмиграции поразительны отношением к большевикам и послереволюционным преобразованиям в России. Александру Романову удалось увидеть, как развивалась Россия после революции 1917 года – он прожил до 1933 года и наблюдал постепенное восстановление разрушенного Гражданской войной государства, расширение его границ, возрождение армии и флота, индустриализацию. Все это произвело на великого князя неизгладимое впечатление. Александр Михайлович Романов был одним из немногих высокопоставленных эмигрантов, кто не побоялся открыто выразить уважение к действиям большевиков по восстановлению мощи советского / российского государства и борьбе с врагами России. Александр Михайлович Романов родился в 1866 году в семье великого князя Михаила Николаевича и Ольги Федоровны и приходился родным внуком императору Николаю I. К своему деду Александр Михайлович сохранил глубочайшее уважение, считая его настоящим патриотом и собирателем российского государства. Последнему русскому императору Николаю II Александр Михайлович доводился двоюродным дядей, хотя был старше его всего на два года. Небольшая разница в возрасте между дядей и племянником обусловила то, что Александр Михайлович и Николай Александрович были близкими друзьями детства. В 1885 году Александр Михайлович окончил Морское училище в звании мичмана и начал службу на флоте. В отличие от Николая II, служил он полноценно – прошел все должности и продвигался по службе может быть быстрее, чем офицеры менее знатных кровей, но вполне обычно. В 1886 году Александр Михайлович участвовал в кругосветном плавании корвета «Рында», а в 1892 году ему было доверено командовать миноносцем «Ревель». В 1893 году, через восемь лет после окончания училища, он еще носил звание старшего лейтенанта (напомним, что Николай II в 1892 году стал полковником). В 1894 году великого князя наконец произвели в капитаны 2 ранга. Помимо службы на флоте, Александр Михайлович активно занимался разработкой программы усиления военно-морского флота страны и вообще уделял развитию флота огромное внимание. С 1899 г. великий князь, которому было уже 33 года, служил старшим офицером на броненосце береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин». Лишь в 1903 году он получил звание контр-адмирала флота и должность младшего флагмана Черноморского флота. Именно с подачи Александра Михайловича была организована военная авиационная школа в Севастополе. В 1908 году Александр Михайлович стал председателем Императорского Всероссийского аэроклуба, а затем – шефом Императорского Военно-воздушного флота. На этой должности он сделал очень много для развития русской авиации. Среди офицеров и матросов Черноморского флота, военных летчиков и солдат-авиаторов Александр Михайлович пользовался заслуженным уважением. Возможно, именно это обстоятельство в 1918 году позволило ему избежать той страшной судьбы, которая ждала после революции многих его родственников, попавших в руки большевиков. Таким образом, мы видим, что большую часть своей жизни Александр Михайлович действительно занимался делом, служа во благо родной страны. Возможно именно патриотизм и большой жизненный опыт и помогли великому князю, эмигрировавшему из России во время Гражданской войны, по-другому взглянуть на большевистскую политику. Ко времени революции Александр Михайлович, носивший звание адмирала, командовал Военно-воздушным флотом страны. Как и все другие представители династии Романовых, он был сразу же уволен с военной службы и вскоре перебрался в Крым, откуда 11 декабря 1918 года эмигрировал в Европу, обосновавшись во Франции. Первое время Александр Михайлович пытался участвовать в белом движении, добиваясь поддержки со стороны европейских держав. Затем он сосредоточился на организационных вопросах обществ, помогавших русским эмигрантам. Он несколько изменил свои позиции и в отношении послереволюционных событий, и в отношении европейских союзников. Так, в своей «Книге воспоминаний» Александр Михайлович прямо писал, что англичане и другие члены Антанты предприняли в России такие авантюры, которые и способствовали превращению большевиков из революционеров-бунтовщиков в защитников русской независимости. Например, британцы создали независимый Азербайджан с целью получения контроля над бакинской нефтью. Батум был превращен в «свободный город» под протекторатом англичан – именно с целью обеспечения доставки бакинской нефти в Великобританию. Независимость Грузии союзники поддержали также для того, чтобы получить доступ к ее природным ресурсам, а французы укрепились в Одессе, которая в то время была важнейшим южнороссийским портом. Так вчерашние союзники превратились в хищников, раздирающих «остатки» Российской империи в собственных интересах. Значительной части настоящих патриотов в Белом движении стало ясно, что союзники на самом деле не являются таковыми, а преследуют лишь свои интересы. В свою очередь, большевики превратились в защитников территориальной целостности и суверенитета российского государства, находившегося к 1918 году в состоянии практически полного распада. Такое поведение союзников стало сильнейшим ударом по Белому движению. Многие генералы и офицеры, не говоря уже о рядовых солдатах и казаках, поняли, что еще немного и страны просто не будет, она окажется поделенной между европейскими державами, США и даже Японией. В этой ситуации большевики выглядели уже не столь страшными как прежде. Если до 1918 года их считали ниспровергателями российского государства, то затем отношение к большевикам среди многих белых офицеров стало меняться. Александр Михайлович писал и о трагедии адмирала Колчака – всеми признанного героя, мореплавателя и командира, который дискредитировал себя, подписав с союзными державами документ, в котором обещал не только возместить союзникам ущерб, понесенный «вынужденными» действиями на территории России, но и признать независимость всех государств, возникших на осколках Российской империи. Таким образом, адмирал Колчак согласился признать распад России – отсоединение Кавказа, Прибалтики, Украины, Средней Азии. Примечательно, что сам Колчак был предан пообещавшими ему помощь союзниками, а деньги, собранные Колчаком, присвоены. Непосредственными виновниками смерти адмирала Колчака были не столько красные, ненависть которых к адмиралу понятна, сколько предатели – французский генерал Жанен и лидеры Чехословацкого корпуса, «сдавшие» адмирала. «На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира», - писал Александр Михайлович Романов в своей «Книге воспоминаний», - и именно это обстоятельство, по мнению великого князя, делало положение белых очень тяжелым. Настоящие патриоты в их стане все больше задумывались о том, что может быть им и не стоит идти в одной связке с «союзниками», которые думают лишь о разделе и ограблении России. Последующая история страны лишь подтвердила правоту слов Александра Романова. Большевики, придя к власти, практически сразу же занялись восстановлением государства российского в прежних границах. В то время, когда западные державы признали суверенитет целого ряда самопровозглашенных государств, появившихся на осколках империи, большевики предприняли огромные усилия для того, чтобы земли Кавказа, Средней Азии, Украины, Дальнего Востока, Восточной Сибири остались в составе единого государства. Конечно, не удалось обойтись без потерь – отсоединилась Прибалтика, под контролем Румынии оказалась Бессарабия, также получившая суверенитет Польша сохранила контроль над областями Западной Белоруссии и Западной Украины. Когда в 1920 году Александр Михайлович, к этому времени находившийся во Франции, увидел заголовки газет, сообщающие в привычной «шапкозакидательской» манере о том, что польские полки Юзефа Пилсудского в ближайшее время возьмут Киев и установят контроль над Украиной, великий князь, как он признавался в интервью, стал всей душой желать Красной армии победы над поляками – и это при том, что его семья, его ближайшие родственники были убиты большевиками. Забота о территориальной целостности России оказалась для великого князя важнее личных счетов. Он понимал, что если полякам удастся победить, то Россия окажется лишена важнейших территорий на западе страны и восстановить былые границы страны станет еще сложнее. Здесь я сделаю маленькую ремарку от себя и замечу, что современные властители РФ, ради собственной благополучной жизни развалившие СССР, который собирали по крупицам большевики и который по сути во многом территориально напоминал Российскую Империю сделали именно то, против чего был Александр Романов. Великий князь отмечал, что Советы волей-неволей продолжили ту самую политику, которая продолжалась веками, со времен Ивана Грозного, и заключалась в собирании земель вокруг Москвы, в расширении границ российского государства. Устами Александра Романова говорила истина, поскольку в кратчайшие сроки большевикам удалось не только восстановить Россию после катастроф Первой мировой и Гражданской войн, но и превратить ее в еще более могущественное государство, чем прежде. Уже в 1930-е годы Советский Союз превратился в индустриальную державу, способную достойно противостоять Западу. Роль большевиков в восстановлении российской государственности сложно было не признать, и это прекрасно понимала та часть русской политической эмиграции, которая была настоящими, а не притворными патриотами своей Родины. Очень отрадно, что в числе настоящих патриотов оказался и представитель царской фамилии Романовых, тем более такой заслуженный как великий князь Александр Михайлович. Другое дело, что были среди эмигрантов и те, для кого личные обиды – за родственников и друзей, за потерянные имения и средства затмили все остальное. Они и продолжали злопыхать в отношении советской власти и продолжали рассчитывать на то, что ее удастся низвергнуть, пусть даже с помощью иностранных интервентов. Уже после смерти великого князя Александра Михайловича Романова эта часть русской эмиграции показала свое истинное лицо, когда приняла сторону ужасного агрессора – гитлеровской Германии, принесшей смерть и разрушение на русскую землю. Хотя Гитлер рассчитывал уничтожить значительную часть славянского населения, а другую часть поработить, эти представители политической эмиграции видели в нем, в первую очередь, важнейшего союзника в борьбе против большевиков. За это они были готовы простить Гитлеру уничтожение миллионов русских людей, захват русских земель, разрушение экономической инфраструктуры страны. Краснов, Шкуро, Султан Гирей Клыч и другие подобные фигуры своими действиями в годы Второй мировой войны лишь способствовали дальнейшей дискредитации белых эмигрантов. А в путинской эрэфии на стены вывешиваются мемориальные доски не только маршалу Густаву Маннергейму, сражавшемуся на стороне Гитлера, не только предлагается по центральному телевидению поставить памятник ещё одному из пособников фашизма генерал-майору Русской императорской армии, выдающемуся деятелю антибольшевицкой борьбы Петру Николаевичу Краснову, повешенному в СССР 16 января 1947 года, но даже Первому секретарю ЦК КПСС Никите Сергеевичу Хрущёву в прошлом году повесили мемориальную доску в Москве. А хотите разобраться, из за чего проявляется эта странная привязанность антисоветской власти, ненавидящей СССР и его отцов основателей Ленина и Сталина к «видному ленинцу»? С одной стороны власти РФ открывают музеи и ставят памятники Ельцину и Солженицыну, предлагают поставить памятник изменнику советского народа, который симпатизировал нацистскому режиму и возлагал на него надежды, как на будущего победителя большевизма Петру Краснову. То есть современная власть РФ с одной стороны открывает музеи и ставит памятники всем деятелям, сделавших очень много для разрушения СССР, а с другой, непонятно с какого перепою неожиданно вывешивается мемориальная доска одному из лидеров СССР, якобы истинному "ленинцу" восстановившему "законность в СССР" и сменившего ненавидимого властью РФ товарища Сталина. Согласитесь, что это весьма подозрительные метаморфозы антисоветской власти, постоянно рассказывающей, что советский период был исторической ошибкой русского народа... Но стоит ли удивляться этим странностям? Ведь именно Хрущёв заразил СССР либеральными ценностями... Именно Хрущёв с его подельниками из верхушки КПСС запустил маховик развала и уничтожения великой сверхдержавы и альтернативного миропорядка. Именно Хрущёв доделал по сути как раз то, что не смогли сделать Гитлер, Маннергейм и Краснов, то есть смог победить большевизм и советскую власть, прикрываясь маской верного ленинца. Вполне понятна такая привязанность антисоветской власти к этому якобы коммунистическому руководителю КПСС. Ведь если бы завербованный агент империализма Никитка Хрущёв не захватил власть в СССР и не запустил бы маховик развала этой сверхдержавы - быть бы сейчас Путину и его олигархическому окружению простыми советскими работягами, живущими при коммунизме во всемирном Советском Союзе. И в заключении о моём прозрении и почему я пишу столь длинные отзывы. Всё дело в том, что я сам сильно изменил своё мировоззрение за последние четыре года. Обладая с детства аналитическим умом и коэффициентом интеллекта по Айзенку выше среднего, после присоединения Крыма к России я стал всё больше интересоваться политикой, чего не делал до этого на протяжении многих лет. Сильно разочаровавшись в юности от колоссального контраста между обещаниями перестройщиков Горбачёва и Ельцина и тем, что в реальности получилось, после выборов 1996 года я вообще перестал интересоваться политикой, хотя начиная с 1985 года наоборот - очень сильно ею интересовался. Читал разные газеты и журналы, знал наизусть всех членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС и очень хотел, что бы у нас в стране стало ещё лучше. Сейчас, по прошествии времени стало понятно, что та перестройка, которые впоследствии многие обозвали катастройкой ( то есть преобразованиями приведшими страну к катастрофе) была всего лишь завершающим этапом по разрушению и сдаче грабительской модели западного мира всего русского советского красного глобального проекта построения общества будущего на совершенно других социальных основах. Но это ясно сейчас, по прошествии более четверти века, а тогда, привыкший с детства доверять печатному слову я как и миллионы других граждан СССР был переформатирован на ненависть и презрение к советскому прошлому моей страны. Приход к власти Путина ещё больше отдалил меня от политики, так как назначенцу и наследнику Ельцина я изначально верить не хотел и не верил. Моё возвращение к политической активности началось с присоединения Крыма к России, потому что нападки других стран в адрес нашей страны воспринимались очень болезненно. На короткое время даже моё отношение к Путину и его политике у меня изменилось, правда ненадолго. Как только я всерьёз стал разбираться в истории моей страны и анализировать всё произошедшее с ней в прошлом веке - сразу многое стало видеться совершенно в другом свете. Картина чудовищного и грандиозного обмана всего человечества и населения РФ в особенности, которая появилась передо мной, когда совершенно разобщенные факты собрались воедино просто потрясла моё воображение. Раньше мне просто и в голову не приходило, что СМИ могут откровенно лгать, постоянно перевирая или откровенно дезинформируя зрителей и читателей. Но как я раньше в других статьях и описывал - это просветление сознания произошло не сразу. Картинки истории, которой нас всех кормили на протяжении долгих лет, интерпретация произошедшего с СССР и советским народом постепенно представали передо мной совсем по другому. Это выглядело так, как будто под одной картиной, по мере протирания полотна чем то очищающим вылезла и проявилась совершенна другая, полностью отличная от предыдущей. Ложь, грязь и помои, которые лили на СССР и советскую историю СМИ испарились бесследно, когда я узнал о реальных фактах из истории нашей страны. История величественного взлёта и рассвета русской советской цивилизации за кратчайший по историческим меркам срок, а потом такого же быстрого её угасания и распада потрясли моё существо до самой глубины души. Когда я осознал, кто, зачем и почему стал разрушать нашу страну и продолжает планомерно добивать её до сих пор - я не смог молчать и решил писать, что бы хоть таким способом открыть глаза тем, кто ещё способен мыслить и анализировать. GizleTamamını oku
Славмир Таргариен-Старк
Кинокритик 30 уровня
2
7 Oca 2023
Комедия, историческая драма. Экранизация произведений русского фашиста и писателя Ивана Бунина (Солнечный удар и Окаянные дни), поставленная барином Всея Руси Никитой Михалковым в знаковый для России год. И раз с первоисточником я не знаком (не читал ни Бунина, ни Бердяева, ни Шмелёва, мне всё же ближе Николай Островский и Михаил Александрович Шолохов), то буду оценивать картину как самостоятельное произведение. Что могу сказать, угораздило меня посмотреть сею унылость в 2016 году, и впечатления оказались крайне плохие. И вот сейчас, перед марафоном пересмотра великих советских историко-приключенческих картин, решил таки пересмотреть данную унылость, которая даже выдвигалась от России на "Оскар" - и второй пересмотр оказался ещё хуже первого, ибо больше прикасаться к постсоветскому творчеству барина вот вообще нет желания. И вот вам моё краткое мнение - Чудовищно затянутая трёхчасовая рефлексия. В картине не нашлось ни одного плюса. Ни одного! Это как надо было снимать? Может вас господин барин ещё и научить этому, а то вы явно деградируете, бесогоня зрителей по русскому ТВ? Ну да ладно, давайте я просто перечислю главные минусы сего "шедевра", да и закончу на этом, а то у меня дел выше крыши, а я и так уже уделил намного больше времени этой картине, чем она того заслуживает. Итак, вот они: 1. Сценарий - тут две линии. Одна происходят в 1920 году на фоне разгрома врангелевской Белой Армии в Крыму, а вторая в 1907 году на теплоходе, что совершает круиз по Волге. Главный герой - безымянный поручик/капитан, у которого на теплоходе случается краткий роман с незнакомкой, закончившийся постельной сценой, а затем поисками этой незнакомки (ведь наутро она сбежала). И вот это вспоминает герой уже в 1920 году, на фоне крушения Белого движения и скорой смерти. Вот и весь сценарий, который барин Всея Руси растянул на добрых три часа. Не знаю что там у Бунина, но у Михалкова получилось полная дрянь, за которой совершенно неинтересно наблюдать. 2. Рефлексия - этим словом можно описать всю картину, ибо главный герой постоянно задаётся вопросом "Как всё это случилось?". Ну, дорогой мой барин, вопрос очень и очень интересный, а главное очень актуальный в наше время, и для ответа потребуется написание как минимум докторской диссертации, но я скажу вкратце. Как всё это случилось? Ответ таков - социально-культурные и политические процессы, происходившие в России и мире привели к этому, например игнорирование большинства слоёв населения России, заметное отставание от передовых (в технологическом отношении) стран мира, ярый антисемитизм, неграмотность населения и так далее. Почему белые проиграли? А просто народ поддержал большевиков, которые предлагали улучшить их жизнь и построить справедливое общество (что им и удалось сделать, хоть и не без проблем), а лидеры белых ничего не могли предложить русским людям, помимо слепого подчинения, да беспощадного белого террора. Ну, и после этого вы будете задаваться вопросом почему белые проиграли? Думаю, всё и так ясно, а вот главный герой не понимает, как и барин Всея Руси. 3. Пожалейка белых - данная картина, это яркий образец нынешней установки верхов Русского государства, где обеляют белых и очерняют красных, тем самым пилят сук, на котором сидят. Белые в фильме - сплошь прекрасные люди, бароны там, графья, в общем - "элита" русского общества, которые беспричинно страдают за Отечество, которым теперь управляют "красные дьяволы", что хотят утопить Россию в крови младенцев и так далее. Разумеется в картине не покажут, как эти "страдальцы" уничтожали целые деревни за помощь красным партизанам, как эти "страдальцы" вещали рабочих на фонарных столбах за большевистскую агитацию, как эти "страдальцы" распродавали Россию иностранным интервентам (Англии, Франции, США, Японии) по кусочкам, как эти "страдальцы" потом, будучи уже за границей, сотрудничали с фашистской Германией и не только ей. Нет, что вы! Они же хорошие, они просто хотели и дальше пить кровь русского народа, выжимая из него все соки, а чуть что - свалить за границу со всеми богатствами (вам кстати это ничего не напоминает?). И вот с этими, барин Всея Руси, ты нам предлагаешь "примириться"? Может ещё и власовцев простим? Или Ильина? (Чёрт, плохой пример, его уже простили, и теперь его писульки (фашистские кстати) - это официальная идеология нынешней России ) Что можно сказать - барин Всея Руси отлично отработал полученный госзаказ, ведь и Фонд Кино (который содержится на наши с вами налоги) посодействовал мертворождению сего кина. 4. Комедия - у барина получилась, наравне с исторической драмой, ещё и глупая и несмешная комедия, ибо актёры (простите за это слово) в кадре занимаются фиглярством, от которого будет "испанский" стыд у нас с вами, зрителей. Получилось не очень. Даже красные показаны какими-то клоунами, например Розалия Землячка, или Бела Кун. Ну, хоть белых не расстреливают пачками, и на том спасибо. 5. А где двадцать миллионов? - этот вопрос преследовал меня всю картину. Где двадцать миллионов зелёных? Где они? Натурные сьёмки - на них не требуется много денег, пошив костюмов - ну, выглядят аутентично, но без изысков, известные актёры - ну, их всего парочка, и их гонорар явно не будет запредельным. Так где деньги Зин? Где деньги? Неужто барин почти всё забрал себе в карман? Вероятно да, ибо картина тянет на лимонов сто, причём рублей, и это я ещё расщедрился. Ситуация с прокатом меня радует - ибо эту муть крутили в кинотеатрах, даже когда состоялась премьера по ТВ, дабы хоть крохи заработать. Не получилось, набрали всего два миллиона зелёных, поэтому это явный кассовый провал, чему я искренне рад. 6. Хронометраж - три часа. Три часа Карл! Эта серая унылость идёт три часа, где каждая сцена затянута настолько, что хочется включить "ускоренную перемотку", дабы это закончилось как можно скорее. Барин! Ты не Питер Джекон или Фрэнсис Форд Коппола, ты не можешь снять интересное длинное кино, при этом динамичное и интересное зрителю. Это не твоё. Твою унылость хочется выключить на первых же минутах. Заканчивай свою карьеру, ты уже упал на самое дно, хватит снимать помои, найди в себе смелось уйти сейчас, хоть с небольшим багажом советской классики, которую ты наснимал! 7. Постельная сцена - Барин! Ну вот не умеешь - не берись. Что это было за отвратительное зрелище? Зачем в этой сцене столько воды? Неужели это нельзя было снять по-другому? Может спустишься со своего небосклона и хоть посмотришь работы других режиссёров. Может подчерпнёшь что-то? 8. Финальный титр - что это было барин? Намёк на жертвы? А жертв голода, что происходили в России до 1917 года ты не хочешь вспомнить? А жертв белого террора? Интервенции? Военные и гражданское потери из-за Первой Мировой войны? К чему эти восемь миллионов. К слову, Россия за время гражданской войны потеряла около двенадцати миллионов, причём сюда включаются погибшие в бою из всех сторон конфликта, так и мирные жители, умершие в результате эпидемий и голода. Барин! Ну ты хоть инет открой что-ли? Информация есть, в открытом доступе, не защищено авторским правом. Бери и пользуйся! Но нет, ты решил пофантазировать. Ага, на двадцать миллионов зелёных. Данная картина - это просто отвратительное зрелище, в которой запомоился даже Адабашьян (приложил руку к сценарию). Этим зрелищем восторгаются элитарные либерахи, вроде Антона Долина (странно, что он ещё не уехал из России). Ладно, пора завязывать. А вас, товарищи зрители, я прошу не повторять моего примера, и не тратить вашего времени на это зрелище, что называется "Солнечный удар", достаточно и того, что я потратил своё. А об актёрской игре могу сказать одно - фиглярство и каменная рожа. Вышла ещё и телеверсия, состоящая из пяти серий - на неё меня уже не хватит. Моя оценка 4 из 10 и я не рекомендую данную картину к просмотру! GizleTamamını oku

Солнечный удар (2014) — отзывы и рецензии
kinopoisk.rufilm/586308/reviews/
«Солнечный удар» — неосязаемое и сложно уловимое чувство, дурманящее голову и заставляющее сердце биться чаще.

{"1_6qsz0":{"state":{"clientContext":{"pt":"/snippet/entity_search/reviews/","bo":true,"dn":0,"sn":"fake"},"reviews":[{"id":"RjK22yIZEyYCb6U12HL_LbClTlDo3bb","object":{"id":"ruw4224440"},"author":{"name":"Сергей Баринов","avatarId":"36777/enc-de529b489f87f2ac9ada21b26efbda7703f2d83a00d91f5c44e767704166dd58","url":"//reviews.yandex.com.trhttps://yandex.com.tr/user/cm4n9dzv97atp5f1m9dg6au708?main_tab=Film/Film&utm_source=entity?utm_source=entity&main_tab=film","level":"Кинокритик 23 уровня","linkTheme":"blackText","scoreQuestion":""},"rating":{"newDesign":true,"max":5,"val":1},"reactions":{"likesCount":291,"dislikesCount":342,"myReaction":"none"},"photos":[],"time":"24 Nis 2021","text":"Смотрел вместе с женой в год выпуска. На момент просмотра фильм понравился, так как тогда я был ещё весьма далёк от прозрения того, что происходит в мире и что творят с Россией, снимая подобные фильмы. Помню как пришёл в ужас от зверств большевиков, сразу после просмотра фильма полез в интернет и стал копаться, пытаясь узнать лучше про этих негодяев, что истребляли русских офицеров, про Розу Землячку и Бела Куна. Так что свою функцию фильм на тот момент времени выполнил – он укрепил меня в моём антисоветизме, в котором я пребывал с ранней юности, когда доверяя полностью печатному слову верил всему, что печатали в разного рода Огоньках в годы перестройки. \nНа сегодняшний день я очень хорошо осознаю что те, кто хают Ленина, Сталина и клянут большевиков либо недоумки, имеющие не больше двух извилин и могущие повторять лишь то, что раньше вычитали в Огоньке, либо в доле с властью и имеющие с этого свои иудины сребреники. Сейчас можно достать в инете любую информацию, и без всяких сомнений Никита Михалков, прекрасный актёр и без всяких сомнений очень талантливый режиссёр мог бы это сделать, прежде чем снимать такой яро антисоветский фильм. Всё что требуется - проанализировать данные и сделать выводы. Я тоже был антисоветчиком, так как в юности слишком любил читать, по этой причине как идиот верил в Ельцина и не опечалился, когда развалился СССР. Но после 2016, когда все компании того профиля, по которому я специализировался позакрывались, а я остался без работы у меня стало больше времени, что бы призадуматься - куда идёт Россия и что её ждёт при текущей тенденции. Выводы я стараюсь донести до людей везде, где мне это удаётся. Резюме - пока вкалываешь с 9 до 19 - 21 и получаешь деньги - времени думать просто нет. Останешься без денег - зато появится время что бы подумать. Россия (да и весь остальной мир, только позже) неминуемо придут к катастрофе, если текущая тенденция победившего, торжествующего и ликующего паразитизма не изменится. Мировую финансовую систему вскоре ждёт крах, который будет несравнимо более сильный, чем 11 лет назад. Россию, ничего не производящую и живущую за счёт импорта и в долг ждут тяжелейшие времена.\nМоим огромным желанием является, что бы как можно больше людей в России, да и остальном мире прозрело и осознало, что тотальную власть правящих миром паразитов надо уничтожить. Иначе паразиты сожрут человечество и нашу планету. Люди должны жить иначе - свободными, счастливыми, занимающимся любимым делом не ради денег, а для принесения блага другим. Что бы каждый мог до конца реализовать тот потенциал, заложенный в него. Пока же очень немногие живут счастливо, потому что реализовали то, для чего они явились в мир. В подавляющем большинстве люди заняты борьбой за выживание - а ведь это не жизнь, когда нет ни какой уверенности в завтрашнем дне.\nНормальный человек ВСЕГДА стремиться к правде и добру. Или это уже не человек. И ложь никогда не сможет победить правду, как бы её не пытались извратить, изолгать, замазать, дискредитировать. Зло можно победить, если бы это было невозможно - СССР никогда бы не был создан. Но это государство уже существовало, люди в нём жили совсем по другому. Когда в США в конце 30х годов прошлого века был устроен показ советских фильмов - граждане США смотревшие эти фильмы говорили после просмотра - это совсем другая цивилизация. Так оно и было. Человек не обязан жить во зле и выполнять прихоти выродков и нечисти. Он не обязан жить только ради денег и их количества на счёте в банке. Если бы человечество не стремилось к прогрессу - я имею в виду не только технический, но в основном социальный прогресс - мы до сих пор ничем бы не отличались от зверей и жили бы в пещерах.\nРазграбление осколков СССР и бывших стран соцлагеря продлило жизнь капитализма - паразитизма на лишние тридцать лет. Не видеть, что сейчас этот строй загибается может только слепой или тупой. Что касается социализма - не велика честь победить с помощью купленных предателей. Я конечно понимаю, что предательство у многих в крови, родились бы подобные нынешним властителям РФ перед Великой Отечественной - обязательно пошли бы на службу к фашистам. Продали эти выродки нашу страну, но ведь не навеки, сколько бы не пытались извратить историческую правду деятели вроде господина Михалкова. Что бы не выдумывали все защитнички нынешних пигмеев во власти РФ, разного рода Киселёвы, Соловьёвы, Скабеевы и прочими Михалковы, но клятые большевики как ни крути создали уникальную в истории человечества страну, в которой деньги перестали быть основной ценностью, а их количество целью жизни, страну без угнетённых и угнетателей, страну без миллионов рабов и их немногочисленных господ, страну в которой в первую очередь ценился труд, в которой рабочие, крестьяне и другие труженики стали главенствующим классом, страну, в которой паразитическому меньшинству, привыкшему жить за счёт труда других стало некомфортно и которое с момента создания этой страны всеми силами старалось её уничтожить. \nЭто меньшинство сумело пробраться на многие высокие посты в СССР, а после отравления Сталина и перехватить рычаги управления страной. К слову революционеры – большевики тоже были разные, совсем не одинаковые, хотя в фильме Михалкова об этом по вполне понятным причинам ни слова. Это тоже надо отчётливо понимать. Всего один раз в человеческой истории руководителями в огромной стране стали не обычные традиционные революционеры, всегда стремившиеся к захвату власти ради передела сладкого пирога, а настоящие идейные люди, готовые беззаветно и бескорыстно трудится ради совершенно другого будущего, в котором не будет угнетателей и угнетённых, в котором люди не будут делиться на первый и второй сорт, на тех, кто имеет всё и тех, кто вообще ничего не имеет. \nСреди тех, кто возглавил Россию после падения буржуазного правительства тех, кто действительно хотел построить другое, справедливое будущее возглавлял В.И. Ленин, других, традиционных, дорвавшихся до власти с целью упиться ею и воспользоваться доступом к кормушке представлял агент влияния от Уолл- стрит Лейба Троцкий. Так что когда антисоветчики поют свои песни про злодеяния большевиков, они сознательно перевирают или не договаривают, каких именно большевиков… Хорошо известно, что после длительной борьбы в СССР победило направление тех, кто действительно были идейными коммунистами, представителями трудящего большинства… Победила линия Сталина, а Троцкий был выслан из СССР на Запад, где впоследствии и был ликвидирован советской разведкой, представленной ледорубом сочувствующим идеям коммунизма испанца Рамона Меркадера.\nНет пока способа прекратить длящуюся так долго оккупацию России прозападными политиками. Большевикам помогла Первая Мировая война - оружие было в руках простого народа. Сегодня есть только есть безоружный народ и многочисленный аппарат подавления, когда численность национальной гвардии – росгвардии значительно превышает численность армии РФ, что само по себе говорит о том, что народа России якобы патриотическая власть боится несравнимо больше, чем внешних врагов.\nВ далёком детстве помню мне нравилась книга, в которой подробно описывался будущий полёт на Марс. И планировался этот полёт на середину 80х. Возможно так бы всё и было, если бы после Сталина власть досталась бы его идейному наследнику. Вполне возможно, что мы все до сих пор жили бы в могущественной стране СССР, в которой сейчас могло бы быть гораздо больше республик. Но увы, власть в СССР в результате мягкого контрреволюционного переворота была захвачена врагами социализма. Почти 40 лет титанических совместных усилий внешних врагов и неустанной подрывной работы внутренних предателей советского народа понадобилось, что бы демонтировать и развалить СССР в угоду мировым финансовым мошенникам и паразитам. Так что вместо полётов на Марс, Луну и другие планеты Солнечной системы, совместного, всем объединённым человечеством освоения богатств морей и океанов, а также развития космической экономики мы в реальности имеем фейковый полёт на Луну и мир торжествующего, ликующего паразитизма и потреблядства.\nК таким же выводам относительно того, как разрушали СССР и альтернативный мировой порядок совершенно независимо друг от друга пришли многие исследователи советского прошлого не только в нашей стране, но и в других странах мира. Здравомыслящие люди к счастью не перевелись на нашей планете, хотя из за массированной обработки сознания преступными СМИ их количество уменьшилось в 21 веке. Однако изобретение интернета и возможность самым обычным, адекватным людям, любящим изучать историю получить через интернет доступ к ранее неизвестным им фактам ещё сыграет с ростовщиками, мошенниками, аферистами, хозяевами денег злую шутку. \nМиллионы здравомыслящих людей во всём мире с течением времени приходят к одним и тем же выводам. Это и не удивительно, если одно и то же явление начинает со временем осмысливаться людьми, имеющим аналитический склад ума. Те, кто правят миром с помощью контроля над СМИ почему то считают всех остальных людей за быдло, чернь, холопов, не умеющих мыслить. Эти нелюди сильно ошибаются и со временем им придётся убедится на собственном горьком опыте, что они вовсе не самые умные на этой планете, хотя и сумели на короткое по историческим меркам время одурачить миллиарды людей.\nЛюбым адекватным людям среди миллиардов жителей Земли свойственно осознавать, что они были жестоко одурачены и обмануты кучкой мошенников правящих этим миром только потому, что ранее они доверяли официальным СМИ. Как только ложь, фальшь, недомолвки, нестыковки и прочая официальная словесная шелуха проявляется, вылезает на поверхность, нормальные люди начинают задумываться об очевидном. В особенности, когда изучат лежащие на поверхности, общедоступные ныне факты истории. Я свои видение истории, трактовку событий произошедших в мире и в нашей стране изложил в статьях, которые и начал собственно публиковать только из за желания поделиться с другими сделанными мною выводами, на основании анализа ранее не доступных мне исторических фактов.\nЧем больше людей будут знать, как жалкая кучка выродков и нелюдей, ради своего дальнейшего процветания и шкурных интересов одурачила миллиарды жителей нашей планеты, украла у них совершенно другое будущее, погрузив мир в нарастающий хаос и безумие - тем лучше. Кстати ненавистников СССР и Сталина всё это коснётся напрямую. Сейчас они ненавидят тот период истории, пройдёт время - и те времена им раем на Земле покажутся. Вся причина проста - при паразитизме - капитализме им живётся лучше, чем во времена СССР, от того они думают, что нынешний миропорядок хорош и правилен. \nОни заблуждаются и в ближайшие годы на своей шкуре ощутят всю \"прелесть\" власти нелюдей над людьми. Когда жрать станет нечего, а в магазинах и торговых центрах станет шаром покати, деньги потеряют всякую ценность - вот тогда возможно их взгляды резко поменяются. А возможно и нет. Как хорошо говорится - горбатого могила исправит. В каждом человеке сидит паразит, но далеко не каждый готов ради собственного процветания шагать по головам, распихивать всех окружающих, убивать и грабить только ради себя любимого. Но некоторые готовы буквально на ВСЁ! При нынешнем социуме именно такие человекоподобные выродки и приходят к власти повсеместно. Человечество больно и кризис этой болезни близится.\nРаньше, до прозрения мне нравился Никита Михалков - как актёр и как режиссёр многих талантливых фильмов вроде Сибирского цирюльника, и как автор такой передачи, как Бесогон. Но со временем, потихоньку прозревая, внимательно слушая, что он говорит в своих передачах, наблюдая нарастающую с ходом времени творческую импотенцию Михалкова я понял, чего стоит этот деятель. Как то в одной передаче он сказал, что открывая Ельцин-центр и Путин и Медведев даже не могли себе представить, чем будут заниматься люди, работающие в нём. Это ли не бред? Зачем таким наивным дурачком прикидывается господин Михалков? Может он не знает, что Путин, Медведев, Мишустин и всё наше либеральное правительство - одного поля ягоды? Может Михалков не знает, какую роль сыграл в развале СССР предатель и агент спецслужб Британии Михаил Горбачев, которого Путин руками Медведева награждал орденом? Или он не наблюдал вблизи, чем занимался другой агент, только уже США Борис Ельцин, при котором за бесценок продавались заводы, фабрики, предприятия, военные корабли и ещё много чего другого? \nРазве господин и натуральный современный барин Михалков не представляет, кто такой Путин, открывающий стену скорби и рассказывающий всей России о миллионах безвинно погибших? Очерняющий вкупе с патриархом Кириллом всё советское прошлое, легимитизируя нынешнюю либерально- олигархическую систему управления страной… Такой прогиб этого безусловно талантливого человека перед антинародной властью ему совсем не к лицу. Жаль, очень жаль, что хороший режиссёр в упор не хочет замечать, что из себя представляет нынешняя власть. Его послушать, так Путин - прямо радетель за благо народа и борец против нынешней системы управления страной. Но что ещё мы можем ждать от приспособленца, готового вылизывать зад любой власти? Живя в СССР и служа КПСС он снял прекрасный, весьма новаторски фильм \"Свой среди чужих...\", показавший правдиво годы гражданской войны и идейных людей на службе у народа. Сейчас в наше время для предателей и бандитов, перекрасившихся бывших членов КПСС, безмерно алчных выродков, продающих Россию Западу снял Утомлённых солнцем и Солнечный удар. \nЗато какое имущество нынче имеет - не обделила продавшаяся Западу власть верного прислужника - много барин Михалков нахапал за очернение СССР и раздувание этого невероятно устойчивого мифа о репрессиях. Которых, если серьёзно и досконально разбираться в этом вопросе на самом деле НЕ БЫЛО! То есть были, но совсем не такие, какие они представляются простому обывателю, не желающему изучить исторические факты, узнать реальные цифры, статистику и породившие эти «репрессии» причины, да и то, кто на самом деле занимался арестами действительно невинных. \nЭто просто миф, который выдумали разрушители социализма и альтернативного миропорядка, все ростовщики и барыги, живущие только понятиями прибыль, барыш и выгода. Правя Западом они страшились невероятных успехов СССР в экономическом строительстве и социальных достижениях. Миф о репрессиях был составной частью холодной войны. К слову, большая часть арестов действительно невинных людей к советской власти и Сталину не имеет отношения. Враги социализма, засевшие в органах госбезопасности занимались арестами невинных, а потом всё это свалили на советскую власть и лично Сталина. В одной из своих статей я процитировал документ на эту тему. Этот миф был разработан британской спецслужбой MI6, затем использован доктором Геббельсом, а уж потом агентом влияния западных спецслужб на самой вершине власти в СССР Никитой Хрущёвым, который со своими подельниками среди ЦК КПСС положил начало всем процессам, приведшим СССР к гибели и распаду. Если сравнить статистические данные по количеству арестов, то в нынешнем веке надо признать, что в США уровень репрессий превышает аналогичный в СССР раз в семь - восемь. Всего то. Но стену скорби в США никто не собирается ставить.\nНо вернёмся к фильму «Солнечный удар». Барин Михалков показывает в своей антисоветской картине только часть исторической правды. То есть показывает полуправду, которая как известно даже хуже явной лжи. Вот каким приспособленцем он стал при правлении бывших членов КПСС, ставших позднее ярыми демократами. Которые перекрасившись, как сейчас стало совершенно очевидно продали Советский Союз вместе с народами его населявшими, да что там говорить – со всеми потрохами и недрами аферистам и нелюдям Запада, которым уже много веков они управляют. Насчёт полуправды. Михалков, показывая зверства Землячек и Бела Кунов, прекрасную жизнь офицеров царской России до Революции как то совсем забывает, почему случилась эта Революция и что принесла она освободившимся, правда всего примерно на четверть века от власти паразитирующего меньшинства советским людям. Он напрочь забывает рассказать про чудовищные преступления белых, показанных в этом фильме и ставшим стараниями режиссёра и сценаристов его героями, рассказать, чьи интересы защищали эти сдавшиеся в плен бывшие солдаты и офицеры царской России.\nВ этом фильме показывается шикарная жизнь состоятельных людей в царской России на пароходах и в гостиницах, но совсем не упоминается жизнь тех, кто обеспечивал своим временем и трудом эту красивую жизнь под хруст французских булок. В фильме ни слова о том, на грани какого отчаяния был русский народ к 1917 году и что хотело подавляющее большинство населения разваливающейся на части Российской Империи. Но лучше чем я об этом может рассказать часть биографии Александра Романова, которая даст понимание того, что происходило в те страшные годы в России и о чём ни слова не сказано в фильме «Солнечный удар». Сам по себе, без показа ВСЕЙ исторической правды фильм «Солнечный удар» вовсе не плохой. Но именно такими неплохо снятыми фильмами, с хорошими актёрами и известным на всю страну режиссёром людям, доверяющим всему тому, что показывают в фильмах и по телевидению сложно осознать, для чего им это показывают. В конце этого отзыва я расскажу, как проходил процесс моего прозрения. \nА теперь для воссоздания исторической правды расскажу о великом князе Александре Романове. Странно, что двоюродный дядя расстрелянного царя одобрял большевиков и Ленина. А почему великий князь Романов считал деятельность большевиков правильной и идущей на пользу России? Постараюсь просветить тех, кому дорога историческая правда, напрочь выбрасываемая из современных российских фильмов. Заодно читатели отзыва узнают много познавательного о белом движении и причинах Гражданской войны, когда брат воевал против брата, а отец и сын могли оказаться по разную сторону баррикад.\n\nВеликий князь Александр Михайлович Романов занимает особое место в ряду русских политических и военных деятелей. В отличие от многих других представителей царской фамилии, великий князь Александр Романов не только «жил светской жизнью», но и внес огромный вклад в укрепление обороноспособности Российской империи. Он стоял у истоков русской военной авиации, инициировав открытие воздухоплавательной школы в Севастополе. Будучи адмиралом русского флота, Александр Романов выступал за строительство новых линейных кораблей, способствовал в меру своих сил развитию военно-морского дела. Но даже это не самое удивительное в биографии великого князя. Его «Книга воспоминаний», вышедшая уже после эмиграции великого князя из России, а также интервью периода эмиграции поразительны отношением к большевикам и послереволюционным преобразованиям в России. \nАлександру Романову удалось увидеть, как развивалась Россия после революции 1917 года – он прожил до 1933 года и наблюдал постепенное восстановление разрушенного Гражданской войной государства, расширение его границ, возрождение армии и флота, индустриализацию. Все это произвело на великого князя неизгладимое впечатление. Александр Михайлович Романов был одним из немногих высокопоставленных эмигрантов, кто не побоялся открыто выразить уважение к действиям большевиков по восстановлению мощи советского / российского государства и борьбе с врагами России. \n\nАлександр Михайлович Романов родился в 1866 году в семье великого князя Михаила Николаевича и Ольги Федоровны и приходился родным внуком императору Николаю I. К своему деду Александр Михайлович сохранил глубочайшее уважение, считая его настоящим патриотом и собирателем российского государства. Последнему русскому императору Николаю II Александр Михайлович доводился двоюродным дядей, хотя был старше его всего на два года. Небольшая разница в возрасте между дядей и племянником обусловила то, что Александр Михайлович и Николай Александрович были близкими друзьями детства. \n\nВ 1885 году Александр Михайлович окончил Морское училище в звании мичмана и начал службу на флоте. В отличие от Николая II, служил он полноценно – прошел все должности и продвигался по службе может быть быстрее, чем офицеры менее знатных кровей, но вполне обычно. В 1886 году Александр Михайлович участвовал в кругосветном плавании корвета «Рында», а в 1892 году ему было доверено командовать миноносцем «Ревель». В 1893 году, через восемь лет после окончания училища, он еще носил звание старшего лейтенанта (напомним, что Николай II в 1892 году стал полковником). \n\nВ 1894 году великого князя наконец произвели в капитаны 2 ранга. Помимо службы на флоте, Александр Михайлович активно занимался разработкой программы усиления военно-морского флота страны и вообще уделял развитию флота огромное внимание. С 1899 г. великий князь, которому было уже 33 года, служил старшим офицером на броненосце береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин». Лишь в 1903 году он получил звание контр-адмирала флота и должность младшего флагмана Черноморского флота. \nИменно с подачи Александра Михайловича была организована военная авиационная школа в Севастополе. В 1908 году Александр Михайлович стал председателем Императорского Всероссийского аэроклуба, а затем – шефом Императорского Военно-воздушного флота. На этой должности он сделал очень много для развития русской авиации. Среди офицеров и матросов Черноморского флота, военных летчиков и солдат-авиаторов Александр Михайлович пользовался заслуженным уважением. Возможно, именно это обстоятельство в 1918 году позволило ему избежать той страшной судьбы, которая ждала после революции многих его родственников, попавших в руки большевиков. \n\nТаким образом, мы видим, что большую часть своей жизни Александр Михайлович действительно занимался делом, служа во благо родной страны. Возможно именно патриотизм и большой жизненный опыт и помогли великому князю, эмигрировавшему из России во время Гражданской войны, по-другому взглянуть на большевистскую политику. Ко времени революции Александр Михайлович, носивший звание адмирала, командовал Военно-воздушным флотом страны. Как и все другие представители династии Романовых, он был сразу же уволен с военной службы и вскоре перебрался в Крым, откуда 11 декабря 1918 года эмигрировал в Европу, обосновавшись во Франции. \n\nПервое время Александр Михайлович пытался участвовать в белом движении, добиваясь поддержки со стороны европейских держав. Затем он сосредоточился на организационных вопросах обществ, помогавших русским эмигрантам. Он несколько изменил свои позиции и в отношении послереволюционных событий, и в отношении европейских союзников. Так, в своей «Книге воспоминаний» Александр Михайлович прямо писал, что англичане и другие члены Антанты предприняли в России такие авантюры, которые и способствовали превращению большевиков из революционеров-бунтовщиков в защитников русской независимости. Например, британцы создали независимый Азербайджан с целью получения контроля над бакинской нефтью. Батум был превращен в «свободный город» под протекторатом англичан – именно с целью обеспечения доставки бакинской нефти в Великобританию. \n\nНезависимость Грузии союзники поддержали также для того, чтобы получить доступ к ее природным ресурсам, а французы укрепились в Одессе, которая в то время была важнейшим южнороссийским портом. Так вчерашние союзники превратились в хищников, раздирающих «остатки» Российской империи в собственных интересах. Значительной части настоящих патриотов в Белом движении стало ясно, что союзники на самом деле не являются таковыми, а преследуют лишь свои интересы. В свою очередь, большевики превратились в защитников территориальной целостности и суверенитета российского государства, находившегося к 1918 году в состоянии практически полного распада.\n\nТакое поведение союзников стало сильнейшим ударом по Белому движению. Многие генералы и офицеры, не говоря уже о рядовых солдатах и казаках, поняли, что еще немного и страны просто не будет, она окажется поделенной между европейскими державами, США и даже Японией. В этой ситуации большевики выглядели уже не столь страшными как прежде. Если до 1918 года их считали ниспровергателями российского государства, то затем отношение к большевикам среди многих белых офицеров стало меняться. Александр Михайлович писал и о трагедии адмирала Колчака – всеми признанного героя, мореплавателя и командира, который дискредитировал себя, подписав с союзными державами документ, в котором обещал не только возместить союзникам ущерб, понесенный «вынужденными» действиями на территории России, но и признать независимость всех государств, возникших на осколках Российской империи. Таким образом, адмирал Колчак согласился признать распад России – отсоединение Кавказа, Прибалтики, Украины, Средней Азии. Примечательно, что сам Колчак был предан пообещавшими ему помощь союзниками, а деньги, собранные Колчаком, присвоены. Непосредственными виновниками смерти адмирала Колчака были не столько красные, ненависть которых к адмиралу понятна, сколько предатели – французский генерал Жанен и лидеры Чехословацкого корпуса, «сдавшие» адмирала. \n\n«На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира», - писал Александр Михайлович Романов в своей «Книге воспоминаний», - и именно это обстоятельство, по мнению великого князя, делало положение белых очень тяжелым. Настоящие патриоты в их стане все больше задумывались о том, что может быть им и не стоит идти в одной связке с «союзниками», которые думают лишь о разделе и ограблении России. \n\nПоследующая история страны лишь подтвердила правоту слов Александра Романова. Большевики, придя к власти, практически сразу же занялись восстановлением государства российского в прежних границах. В то время, когда западные державы признали суверенитет целого ряда самопровозглашенных государств, появившихся на осколках империи, большевики предприняли огромные усилия для того, чтобы земли Кавказа, Средней Азии, Украины, Дальнего Востока, Восточной Сибири остались в составе единого государства. Конечно, не удалось обойтись без потерь – отсоединилась Прибалтика, под контролем Румынии оказалась Бессарабия, также получившая суверенитет Польша сохранила контроль над областями Западной Белоруссии и Западной Украины. \n\nКогда в 1920 году Александр Михайлович, к этому времени находившийся во Франции, увидел заголовки газет, сообщающие в привычной «шапкозакидательской» манере о том, что польские полки Юзефа Пилсудского в ближайшее время возьмут Киев и установят контроль над Украиной, великий князь, как он признавался в интервью, стал всей душой желать Красной армии победы над поляками – и это при том, что его семья, его ближайшие родственники были убиты большевиками. Забота о территориальной целостности России оказалась для великого князя важнее личных счетов. Он понимал, что если полякам удастся победить, то Россия окажется лишена важнейших территорий на западе страны и восстановить былые границы страны станет еще сложнее. Здесь я сделаю маленькую ремарку от себя и замечу, что современные властители РФ, ради собственной благополучной жизни развалившие СССР, который собирали по крупицам большевики и который по сути во многом территориально напоминал Российскую Империю сделали именно то, против чего был Александр Романов.\n\nВеликий князь отмечал, что Советы волей-неволей продолжили ту самую политику, которая продолжалась веками, со времен Ивана Грозного, и заключалась в собирании земель вокруг Москвы, в расширении границ российского государства. Устами Александра Романова говорила истина, поскольку в кратчайшие сроки большевикам удалось не только восстановить Россию после катастроф Первой мировой и Гражданской войн, но и превратить ее в еще более могущественное государство, чем прежде. Уже в 1930-е годы Советский Союз превратился в индустриальную державу, способную достойно противостоять Западу. \n\nРоль большевиков в восстановлении российской государственности сложно было не признать, и это прекрасно понимала та часть русской политической эмиграции, которая была настоящими, а не притворными патриотами своей Родины. Очень отрадно, что в числе настоящих патриотов оказался и представитель царской фамилии Романовых, тем более такой заслуженный как великий князь Александр Михайлович. \n\nДругое дело, что были среди эмигрантов и те, для кого личные обиды – за родственников и друзей, за потерянные имения и средства затмили все остальное. Они и продолжали злопыхать в отношении советской власти и продолжали рассчитывать на то, что ее удастся низвергнуть, пусть даже с помощью иностранных интервентов. Уже после смерти великого князя Александра Михайловича Романова эта часть русской эмиграции показала свое истинное лицо, когда приняла сторону ужасного агрессора – гитлеровской Германии, принесшей смерть и разрушение на русскую землю. \nХотя Гитлер рассчитывал уничтожить значительную часть славянского населения, а другую часть поработить, эти представители политической эмиграции видели в нем, в первую очередь, важнейшего союзника в борьбе против большевиков. За это они были готовы простить Гитлеру уничтожение миллионов русских людей, захват русских земель, разрушение экономической инфраструктуры страны. Краснов, Шкуро, Султан Гирей Клыч и другие подобные фигуры своими действиями в годы Второй мировой войны лишь способствовали дальнейшей дискредитации белых эмигрантов.\nА в путинской эрэфии на стены вывешиваются мемориальные доски не только маршалу Густаву Маннергейму, сражавшемуся на стороне Гитлера, не только предлагается по центральному телевидению поставить памятник ещё одному из пособников фашизма генерал-майору Русской императорской армии, выдающемуся деятелю антибольшевицкой борьбы Петру Николаевичу Краснову, повешенному в СССР 16 января 1947 года, но даже Первому секретарю ЦК КПСС Никите Сергеевичу Хрущёву в прошлом году повесили мемориальную доску в Москве.\nА хотите разобраться, из за чего проявляется эта странная привязанность антисоветской власти, ненавидящей СССР и его отцов основателей Ленина и Сталина к «видному ленинцу»? С одной стороны власти РФ открывают музеи и ставят памятники Ельцину и Солженицыну, предлагают поставить памятник изменнику советского народа, который симпатизировал нацистскому режиму и возлагал на него надежды, как на будущего победителя большевизма Петру Краснову. То есть современная власть РФ с одной стороны открывает музеи и ставит памятники всем деятелям, сделавших очень много для разрушения СССР, а с другой, непонятно с какого перепою неожиданно вывешивается мемориальная доска одному из лидеров СССР, якобы истинному \"ленинцу\" восстановившему \"законность в СССР\" и сменившего ненавидимого властью РФ товарища Сталина.\nСогласитесь, что это весьма подозрительные метаморфозы антисоветской власти, постоянно рассказывающей, что советский период был исторической ошибкой русского народа... Но стоит ли удивляться этим странностям? Ведь именно Хрущёв заразил СССР либеральными ценностями... Именно Хрущёв с его подельниками из верхушки КПСС запустил маховик развала и уничтожения великой сверхдержавы и альтернативного миропорядка. \nИменно Хрущёв доделал по сути как раз то, что не смогли сделать Гитлер, Маннергейм и Краснов, то есть смог победить большевизм и советскую власть, прикрываясь маской верного ленинца. \n\nВполне понятна такая привязанность антисоветской власти к этому якобы коммунистическому руководителю КПСС. Ведь если бы завербованный агент империализма Никитка Хрущёв не захватил власть в СССР и не запустил бы маховик развала этой сверхдержавы - быть бы сейчас Путину и его олигархическому окружению простыми советскими работягами, живущими при коммунизме во всемирном Советском Союзе.\n\nИ в заключении о моём прозрении и почему я пишу столь длинные отзывы. Всё дело в том, что я сам сильно изменил своё мировоззрение за последние четыре года. Обладая с детства аналитическим умом и коэффициентом интеллекта по Айзенку выше среднего, после присоединения Крыма к России я стал всё больше интересоваться политикой, чего не делал до этого на протяжении многих лет. Сильно разочаровавшись в юности от колоссального контраста между обещаниями перестройщиков Горбачёва и Ельцина и тем, что в реальности получилось, после выборов 1996 года я вообще перестал интересоваться политикой, хотя начиная с 1985 года наоборот - очень сильно ею интересовался.\nЧитал разные газеты и журналы, знал наизусть всех членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС и очень хотел, что бы у нас в стране стало ещё лучше. Сейчас, по прошествии времени стало понятно, что та перестройка, которые впоследствии многие обозвали катастройкой ( то есть преобразованиями приведшими страну к катастрофе) была всего лишь завершающим этапом по разрушению и сдаче грабительской модели западного мира всего русского советского красного глобального проекта построения общества будущего на совершенно других социальных основах.\nНо это ясно сейчас, по прошествии более четверти века, а тогда, привыкший с детства доверять печатному слову я как и миллионы других граждан СССР был переформатирован на ненависть и презрение к советскому прошлому моей страны. Приход к власти Путина ещё больше отдалил меня от политики, так как назначенцу и наследнику Ельцина я изначально верить не хотел и не верил. Моё возвращение к политической активности началось с присоединения Крыма к России, потому что нападки других стран в адрес нашей страны воспринимались очень болезненно.\nНа короткое время даже моё отношение к Путину и его политике у меня изменилось, правда ненадолго. Как только я всерьёз стал разбираться в истории моей страны и анализировать всё произошедшее с ней в прошлом веке - сразу многое стало видеться совершенно в другом свете. Картина чудовищного и грандиозного обмана всего человечества и населения РФ в особенности, которая появилась передо мной, когда совершенно разобщенные факты собрались воедино просто потрясла моё воображение.\nРаньше мне просто и в голову не приходило, что СМИ могут откровенно лгать, постоянно перевирая или откровенно дезинформируя зрителей и читателей. Но как я раньше в других статьях и описывал - это просветление сознания произошло не сразу. Картинки истории, которой нас всех кормили на протяжении долгих лет, интерпретация произошедшего с СССР и советским народом постепенно представали передо мной совсем по другому. Это выглядело так, как будто под одной картиной, по мере протирания полотна чем то очищающим вылезла и проявилась совершенна другая, полностью отличная от предыдущей.\nЛожь, грязь и помои, которые лили на СССР и советскую историю СМИ испарились бесследно, когда я узнал о реальных фактах из истории нашей страны. История величественного взлёта и рассвета русской советской цивилизации за кратчайший по историческим меркам срок, а потом такого же быстрого её угасания и распада потрясли моё существо до самой глубины души. Когда я осознал, кто, зачем и почему стал разрушать нашу страну и продолжает планомерно добивать её до сих пор - я не смог молчать и решил писать, что бы хоть таким способом открыть глаза тем, кто ещё способен мыслить и анализировать.","fullText":"","textTranslations":{}},{"id":"aGxgDSlj8NdOiiWHi2LIruGF1TDD3evu","object":{"id":"ruw4224440"},"author":{"name":"Славмир Таргариен-Старк","avatarId":"25817/aiGYZeaZg53OYNKkCbY3xppX18-1","url":"//reviews.yandex.com.trhttps://yandex.com.tr/user/u2egwxhj5n4c0xgu4daxpduxwc?main_tab=Film/Film&utm_source=entity?utm_source=entity&main_tab=film","level":"Кинокритик 30 уровня","linkTheme":"blackText","scoreQuestion":""},"rating":{"newDesign":true,"max":5,"val":2},"reactions":{"likesCount":27,"dislikesCount":92,"myReaction":"none"},"photos":[],"time":"7 Oca 2023","text":"Комедия, историческая драма. Экранизация произведений русского фашиста и писателя Ивана Бунина (Солнечный удар и Окаянные дни), поставленная барином Всея Руси Никитой Михалковым в знаковый для России год. И раз с первоисточником я не знаком (не читал ни Бунина, ни Бердяева, ни Шмелёва, мне всё же ближе Николай Островский и Михаил Александрович Шолохов), то буду оценивать картину как самостоятельное произведение. Что могу сказать, угораздило меня посмотреть сею унылость в 2016 году, и впечатления оказались крайне плохие. И вот сейчас, перед марафоном пересмотра великих советских историко-приключенческих картин, решил таки пересмотреть данную унылость, которая даже выдвигалась от России на \"Оскар\" - и второй пересмотр оказался ещё хуже первого, ибо больше прикасаться к постсоветскому творчеству барина вот вообще нет желания. И вот вам моё краткое мнение - Чудовищно затянутая трёхчасовая рефлексия. В картине не нашлось ни одного плюса. Ни одного! Это как надо было снимать? Может вас господин барин ещё и научить этому, а то вы явно деградируете, бесогоня зрителей по русскому ТВ? Ну да ладно, давайте я просто перечислю главные минусы сего \"шедевра\", да и закончу на этом, а то у меня дел выше крыши, а я и так уже уделил намного больше времени этой картине, чем она того заслуживает.\nИтак, вот они:\n1. Сценарий - тут две линии. Одна происходят в 1920 году на фоне разгрома врангелевской Белой Армии в Крыму, а вторая в 1907 году на теплоходе, что совершает круиз по Волге. Главный герой - безымянный поручик/капитан, у которого на теплоходе случается краткий роман с незнакомкой, закончившийся постельной сценой, а затем поисками этой незнакомки (ведь наутро она сбежала). И вот это вспоминает герой уже в 1920 году, на фоне крушения Белого движения и скорой смерти. Вот и весь сценарий, который барин Всея Руси растянул на добрых три часа. Не знаю что там у Бунина, но у Михалкова получилось полная дрянь, за которой совершенно неинтересно наблюдать.\n2. Рефлексия - этим словом можно описать всю картину, ибо главный герой постоянно задаётся вопросом \"Как всё это случилось?\". Ну, дорогой мой барин, вопрос очень и очень интересный, а главное очень актуальный в наше время, и для ответа потребуется написание как минимум докторской диссертации, но я скажу вкратце. Как всё это случилось? Ответ таков - социально-культурные и политические процессы, происходившие в России и мире привели к этому, например игнорирование большинства слоёв населения России, заметное отставание от передовых (в технологическом отношении) стран мира, ярый антисемитизм, неграмотность населения и так далее. Почему белые проиграли? А просто народ поддержал большевиков, которые предлагали улучшить их жизнь и построить справедливое общество (что им и удалось сделать, хоть и не без проблем), а лидеры белых ничего не могли предложить русским людям, помимо слепого подчинения, да беспощадного белого террора. Ну, и после этого вы будете задаваться вопросом почему белые проиграли? Думаю, всё и так ясно, а вот главный герой не понимает, как и барин Всея Руси.\n3. Пожалейка белых - данная картина, это яркий образец нынешней установки верхов Русского государства, где обеляют белых и очерняют красных, тем самым пилят сук, на котором сидят. Белые в фильме - сплошь прекрасные люди, бароны там, графья, в общем - \"элита\" русского общества, которые беспричинно страдают за Отечество, которым теперь управляют \"красные дьяволы\", что хотят утопить Россию в крови младенцев и так далее. Разумеется в картине не покажут, как эти \"страдальцы\" уничтожали целые деревни за помощь красным партизанам, как эти \"страдальцы\" вещали рабочих на фонарных столбах за большевистскую агитацию, как эти \"страдальцы\" распродавали Россию иностранным интервентам (Англии, Франции, США, Японии) по кусочкам, как эти \"страдальцы\" потом, будучи уже за границей, сотрудничали с фашистской Германией и не только ей. Нет, что вы! Они же хорошие, они просто хотели и дальше пить кровь русского народа, выжимая из него все соки, а чуть что - свалить за границу со всеми богатствами (вам кстати это ничего не напоминает?). И вот с этими, барин Всея Руси, ты нам предлагаешь \"примириться\"? Может ещё и власовцев простим? Или Ильина? (Чёрт, плохой пример, его уже простили, и теперь его писульки (фашистские кстати) - это официальная идеология нынешней России ) Что можно сказать - барин Всея Руси отлично отработал полученный госзаказ, ведь и Фонд Кино (который содержится на наши с вами налоги) посодействовал мертворождению сего кина.\n4. Комедия - у барина получилась, наравне с исторической драмой, ещё и глупая и несмешная комедия, ибо актёры (простите за это слово) в кадре занимаются фиглярством, от которого будет \"испанский\" стыд у нас с вами, зрителей. Получилось не очень. Даже красные показаны какими-то клоунами, например Розалия Землячка, или Бела Кун. Ну, хоть белых не расстреливают пачками, и на том спасибо.\n5. А где двадцать миллионов? - этот вопрос преследовал меня всю картину. Где двадцать миллионов зелёных? Где они? Натурные сьёмки - на них не требуется много денег, пошив костюмов - ну, выглядят аутентично, но без изысков, известные актёры - ну, их всего парочка, и их гонорар явно не будет запредельным. Так где деньги Зин? Где деньги? Неужто барин почти всё забрал себе в карман? Вероятно да, ибо картина тянет на лимонов сто, причём рублей, и это я ещё расщедрился. Ситуация с прокатом меня радует - ибо эту муть крутили в кинотеатрах, даже когда состоялась премьера по ТВ, дабы хоть крохи заработать. Не получилось, набрали всего два миллиона зелёных, поэтому это явный кассовый провал, чему я искренне рад.\n6. Хронометраж - три часа. Три часа Карл! Эта серая унылость идёт три часа, где каждая сцена затянута настолько, что хочется включить \"ускоренную перемотку\", дабы это закончилось как можно скорее. Барин! Ты не Питер Джекон или Фрэнсис Форд Коппола, ты не можешь снять интересное длинное кино, при этом динамичное и интересное зрителю. Это не твоё. Твою унылость хочется выключить на первых же минутах. Заканчивай свою карьеру, ты уже упал на самое дно, хватит снимать помои, найди в себе смелось уйти сейчас, хоть с небольшим багажом советской классики, которую ты наснимал!\n7. Постельная сцена - Барин! Ну вот не умеешь - не берись. Что это было за отвратительное зрелище? Зачем в этой сцене столько воды? Неужели это нельзя было снять по-другому? Может спустишься со своего небосклона и хоть посмотришь работы других режиссёров. Может подчерпнёшь что-то?\n8. Финальный титр - что это было барин? Намёк на жертвы? А жертв голода, что происходили в России до 1917 года ты не хочешь вспомнить? А жертв белого террора? Интервенции? Военные и гражданское потери из-за Первой Мировой войны? К чему эти восемь миллионов. К слову, Россия за время гражданской войны потеряла около двенадцати миллионов, причём сюда включаются погибшие в бою из всех сторон конфликта, так и мирные жители, умершие в результате эпидемий и голода. Барин! Ну ты хоть инет открой что-ли? Информация есть, в открытом доступе, не защищено авторским правом. Бери и пользуйся! Но нет, ты решил пофантазировать. Ага, на двадцать миллионов зелёных.\nДанная картина - это просто отвратительное зрелище, в которой запомоился даже Адабашьян (приложил руку к сценарию). Этим зрелищем восторгаются элитарные либерахи, вроде Антона Долина (странно, что он ещё не уехал из России). Ладно, пора завязывать. А вас, товарищи зрители, я прошу не повторять моего примера, и не тратить вашего времени на это зрелище, что называется \"Солнечный удар\", достаточно и того, что я потратил своё.\nА об актёрской игре могу сказать одно - фиглярство и каменная рожа.\nВышла ещё и телеверсия, состоящая из пяти серий - на неё меня уже не хватит.\nМоя оценка 4 из 10 и я не рекомендую данную картину к просмотру!","fullText":"","textTranslations":{}}],"count":537,"objectId":"","otype":"Film/Film","title":"537 yorum: \"Солнечный удар\"","showAllReviewsButton":false,"lang":"tr_US","reviewsType":"film","inPopup":false,"aspectsType":"list","reviewsPath":"//reviews.yandex.com.tr","isRatingTen":false,"isNewDesign":true,"titleTheme":{"mainTheme":"black","withArrow":true,"fontWeight":"bold","isBlue":false},"reactions":{"csrfToken":"","url":"/ugcpub/films/ruw4224440/reviews","platform":"serp-desktop","disabled":true,"notReady":true},"keyPhrases":[],"keyPhraseType":"key-phrase","showMoreReviews":"button","pageSize":5,"showAuthorizationRequest":true,"authorizationOrigin":"serp__ugc__entity_reaction","zaloginPopupConfig":{"title":"Yandex'e giriş yapın","text":"Böylece yorumları değerlendirebilir ve yorum bırakabilirsiniz","origin":"serp__ugc_review_reaction","designConfig":{"illustrationType":"like"}},"preview":true,"appId":"serp-desktop-ontodb","reqid":"1720884475253089-10079495353170241835-balancer-l7leveler-kubr-yp-klg-94-BAL","isHermione":false,"compactKeyPhrases":false,"view":"default","hidePhotos":false,"ajaxUrl":"/search/ugc2/desktop-digest","baobab":{"parentNode":{"context":{"genInfo":{"prefix":"1_6qszw01-0-1"},"ui":"desktop","service":"web","reqid":"1720884475253089-10079495353170241835-balancer-l7leveler-kubr-yp-klg-94-BAL","fast":{"name":"entity/reviews","subtype":"embed"}}}}},"type":"UgcReviewsReact","subtype":"embed"}}

Солнечный удар (2014, фильм) | отзывы
irecommend.rucontent/solnechnyi-udar-mikhalkov-0
Фильм Солнечный удар меня поразил тем, как он не интересен и затянут.
Отзывы о Фильм "Солнечный удар" (2014)
otzovik.comreviews/film_solnechniy_udar_2014/
Недавно посмотрели с мужем фильм Никиты Михалкова "Солнечный удар" (2014). Отзывы о нём разные, что вызвало особый интерес.
Солнечный удар (2014) - Солнечный удар (2014) - User...
Одна из них - рассказ Бунина "Солнечный удар", который в фильме показан в красивой и поэтичной форме.
İngilizceden çevrildi
Солнечный удар (2014) - Солнечный удар (2014) - User Reviews - IMDb
www.imdb.comtitle/tt4119030/reviews
Отзывы на фильм Солнечный удар (2014)
ivi.ruwatch/121550/comments
Специально прочел Бунина: «Солнечный удар» и «Окаянные дни», понял – фильм не имеет никакого отношения к этим произведениям.
Отзывы и рецензии на фильм Солнечный удар
Okko.tvmovie/solnechnyjj-udar/reviews
Но факт останется фактом: «Солнечный удар» - просто хороший фильм, качественно сделанный и попадающий в свою цель.
Солнечный удар (2014) - фильм - отзывы - российские...
kino-teatr.rukino/movie/ros/hud/102191/forum/
По фильму "Солнечный удар" я делала буктрейлер (видеоролик по фильму), поэтому пересматривала его не раз, выбирала самые лучшие...
Все отзывы о фильме «Солнечный удар» (Россия, 2014)
afisha.rumovie/solnechniy-udar-215763/reviews/
Солнечный удар скорее кино художественное, эстетическое, чем игровое.
Солнечный удар · «7x7» Горизонтальная Россия
semnasem.orgposts/2014/10/13/solnechnyj-udar
Вчера в результате достаточно удивительно стечения обстоятельств посмотрел новый фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар».
Bulunamadı: отзывы
Рецензия на фильм Н.Михалкова «Солнечный удар»...
pravoslavie.ru74664.html
«Солнечный удар» – попытка осмысления режиссером не только философского подтекста бунинской прозы, но и закономерностей развития русской...
Bulunamadı: отзывы

537 yorum: "Солнечный удар"

Солнечный удар (2014) — отзывы и рецензии

Солнечный удар (2014, фильм) | отзывы

Отзывы о Фильм "Солнечный удар" (2014)

Солнечный удар (2014) - Солнечный удар (2014) - User...

Солнечный удар (2014) - Солнечный удар (2014) - User Reviews - IMDb

Отзывы на фильм Солнечный удар (2014)

Отзывы и рецензии на фильм Солнечный удар

Солнечный удар (2014) - фильм - отзывы - российские...

Все отзывы о фильме «Солнечный удар» (Россия, 2014)

Солнечный удар · «7x7» Горизонтальная Россия

Рецензия на фильм Н.Михалкова «Солнечный удар»...

Краткая информация

Факты

Ссылки

Актёры

Смотрите также