А ящик их ни к чему не обязывает, поскольку доказательства что ваше обращение было нету. В этом и есть вся фишка. И оно наверное неинтересное. Вы напишите, что у вас тридцать миллионов куда то запропостились, так то они вам не особо нужны, но хотелось бы найти. И вы станете востребованы...это же Стерлитамакская прокуратура, самая деятельная и честная, не коррумпированная и быстрая...

Инкогнито 3326

9. seviye şehir uzmanı

Так и есть так и будет одгородились работнички только деньги хорошие получают

Мысли вслух

4. seviye şehir uzmanı

Прокурор на страже закона?! Да не тут-то было… Старший помощник прокурора Конарева О.Н. была привлечена судом к делу № 2-157/2021 в Стерлитамакском городском суде. Истица – «простая гражданка» Светлана. Ответчики – АО «БСК» и АО «Сырьевая компания». В требованиях было признать осуществление работы во вредных условиях труда (Список №2 Раздела I «Горные работы» – добыча глины в карьере) и взыскание ущерба причинения физического вреда здоровью (профзаболевание). Что Вы думаете?! Истица запросила у суда назначение государственной экспертизы по условиям труда. Понятно, что ответчики пошли в отказ… это предсказуемо… Но Вы посмотрите, что ответила Конарева О.Н. Особое внимание обратите на порядок ее аргументации: «Я против удовлетворения данного ходатайства. Во-первых, истица просит провести экспертизу за счет средств федерального бюджета (прим. – предоставив при этом справку о временной безработице с центра занятости, на секундочку!). Во-вторых, ответчики уже предоставили в дело свои экспертизы, и там есть ответы на вопросы, которые истица предлагает задать эксперту (прим. – это экспертизы по качеству проведения АРМ, то есть с нарушениями или без она проведена, где оценивается проведение АРМ по всем рабочим местам по всему предприятию. Естественно, в этих экспертизах нет ответов на вопросы относительно вредности глины и тождественности должностных обязанностей истицы должности «мастера производственного участка» Истица же не оспаривает ту аттестацию! Но нет же… Идет прикрытие этими «качествами»). В-третьих, экспертиза назначается по инициативе суда. В данном случае суд такую инициативу не проявлял. Поэтому… Я считаю, нужно отказать в экспертизе!» И снова: прокурор, говорите, на страже закона? Подробнее об этом деле (в т. ч. Конаревой О.Н.), а также о том, как работает правосудие в России, можно посмотреть в нашем ролике: https://youtu.be/KEqOG9gKhtQ. В нем также идет и обращение к Президенту.