Constitutional Court of the Russian Federation
42 yorum
17 Kasım
В свое время я поставила Конституционному Суду РФ 5 звезд. И та моя оценка, и соответствующий ей отзыв были искренними.
Сегодня же я разделяю мнение несогласных с той оценкой. Мой новый опыт обращения в КС показал – здесь все не так благополучно, как представилось мне тогда.
Как оказалось, ключевое значение в решении судом (т.е. судьями КС!) вопроса о принятии обращения к рассмотрению имеет мнение НЕ судей, а Секретариата КС!
Регламент КС, нарушающий ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», наделяет Секретариат КС бОльшими полномочиями, чем предоставлены ему статьей 40 этого закона (см. п.3 §23 Регламента), позволяя ему то, что закон относит к компетенции судей! Об этом известно специалистам в области права. Но при добросовестной работе Секретариата эти пороки Регламента облегчают работу судей, которые физически (судей КС всего 11) не могут прочитать все поступающие в КС обращения.
А Секретариат КС, будучи уверенным в своей безнаказанности (под судебными определениями – имена судей КС, а решения КС – окончательны !), вершит судебный произвол, по существу дискредитируя судей КС и высшую судебную власть в стране!
Что произошло, например, с моими обращениями в КС?
КС отказался (Определение от 27.12.2022 г. №3456-О) разрешить мои вопросы о нарушении моих конституционных прав при назначении мне пенсии, манипулируя основаниями и доводами моего обращения. Обжалование нарушения конституционных прав он подменил обжалованием прав пенсионных. Это, во-первых.
В то же время суд сделал вывод о ненарушении моих конституционных прав «оспоренными» нормами закона о пенсиях. Для чего? Чтобы счесть обращение несоответствующим требованиям закона о допустимости. Правда, к такому заключению КС пришел, разъяснив конституционно-правовой смысл иной нормы закона, чем та, которую как оспариваемую мной, установил сам суд! Но зато у вывода о недопустимости обращения – далеко идущие последствия. Такую сложную комбинацию, которую не сразу и поймешь, обнаруживает Определение №3456-О и ряд последующие действия Секретариата КС. Это, во-вторых.
Когда я повторно обратилась в КС с вопросами, оставленными КС неразрешенными, КС прекратил со мной переписку (Определение от 30.03.2023 г. №14-ПРП). В этом судебном решении – те же манипуляции основаниями и доводами моего обращения, что и в определении №3456-О. А произвольно сделанный вывод о несоответствии моего первого обращения требованиям закона о допустимости КС положил в основу нового решения, №14-ПРП! И вот, что еще интересно! Этому судебному решению предшествовало письмо Секретариата КС от 03.03.2023 г., известившего меня о существе решения задолго до того, как оно было принято судом. Это кажется невероятным. Но если проекты судебных решений на этапе предварительного рассмотрения обращений Секретариат, в силу Регламента (п.3 §23), может готовить до изучения обращений судьями, а изучение судьями соответствующих этим проектам обращений проходит в ином порядке, чем установлен законом (если вообще проходит), то стоит ли удивляться незаконным отказным определениям суда?
Поскольку конституционно-правовой смысл оспоренных мной норм пенсионного законодательства КС не установил, а мои конституционные права продолжили, как я считаю, оставаться нарушенными, я обратилась в КС снова. Теперь я оспаривала нормы ФКЗ О КС РФ, оспаривала в контексте их применения в моем деле.
И это мое обращение КС отклонил (Определение от 20.07.2023 г. №2144-О) как несоответствующее требованиям закона о допустимости.
Вывод об отсутствии нарушения моих прав оспоренными мной нормами ФКЗ О КС РФ суд сделал вне связи с обстоятельствами моего дела в КС, на которые я указала в обращении, т.е. абстрактно. Определение не содержит утверждения, что мои права не были нарушены в результате применения судом оспоренных мной норм закона в моем деле в КС.
Абстрактный нормоконтроль противоречит толкованию норм о допустимости обращений, которое сам КС дал ранее по обращениям других граждан (см. определения КС от 11.03.2021 г. №379-О, от 29.09.2015 №1839-О и др.). Таким образом, КС по-разному применяет к заявителям норму закона о допустимости обращений. Этим при решении вопроса о принятии обращений к рассмотрению КС нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом (статья 19 Конституции РФ)!
Сомневаюсь, чтобы этим занимались судьи КС. Но определение принималось их именами!
Вот такое у нас конституционное правосудие на этапе предварительного рассмотрения обращений в КС.
Описать и подробно разъяснить все это в отзыве невозможно. Но Неправосудие можно найти на Дзене.
Оценку, поставленную КС ранее, я изменила. А старый отзыв (он ниже) я сохраняю, потому что та работа КС заслуживала уважения и высокой оценки.
…….
Старый отзыв.
Благодарю Конституционный Суд РФ за объективное рассмотрение моей жалобы, по результатам которого мое дело пересмотрено судом первой инстанции, и мои исковые требования удовлетворены. Хочу отметить высокую культуру взаимодействия суда с заявителем (коим я являлась) как в переписке, так и по телефону и при подаче ходатайства через приемную суда. Уважение человека и его конституционных прав высшим судебным органом страны дает надежду, что не все безнадежно в нашей системе правосудия.
2
14 Ağustos
Замечательные решения!
Конституционный суд и Верховный суд, которые узаконили создание коммерческих предприятий в интересах третьих лиц, в том числе преступников.
Я подал иск о субсидиарной ответственности в апреле 2019 в Кировский районный суд г. Перми. Два мошенника П - учредитель, Х - директор и учредитель в 2010 создают ООО Кайзер для изъятия денег граждан. От действий мошенников пострадали десятки человек (в 2017 году П и Х были осуждены по ст. 159 УК РФ).
Но *** развиваются и в конце 2014 создают второе ООО Федерал куда привлекают К в качестве учредителя и Ф в качестве директора, не посвящая их в преступные планы. К создаёт ООО, утверждает Устав, наименование, определяет адрес, назначает Директора, затем самоустраняется. Директор Ф, как следует из пояснений мошенника Х, постоянно на работе не присутствовала, приходила только тогда, когда нужно было что-то подписать. Директор Ф подписывала договора о строительстве квартир, получала деньги, которые впоследствии передавались мошенникам Х и П. Директор Ф сама лично отдавала деньги мошеннику П.
В результате деятельности ООО Федерал пострадало три человека (так мало потому что *** П и Х были арестованы, не успели развернуться). ООО Федерал было исключительно из ЕГРЮЛ налоговой службой. Директор Ф ни разу не присутствовала на заседаниях судов, за неё всё объяснил осуждённый *** Х. Итак Х и П, это "теневые руководители"Общества", К и Ф юридические (номинальные). К и Ф действовали не в интересах предприятия, которое создали, обе действовали в интересах третьих лиц, обе поддерживали систему управления должником, нацеленную на извлечение выгоды третьим лицом, обе хотя и являлись номинальными руководителями не утратили статус контролирующих лиц (Ф единственный директор, К 100℅ владелец), обе нарушили Устав Общества, злоупотребили правом. Учредитель К и директор Ф это "руки" мошенников, не было бы "рук" для реализации мошеннических схем, не было бы и мошенничества. И что, суды признали действия (бездействия) директора К и учредителя Ф неправомерными, не разумными, недобросовестными, образующими вину и причинно- следственную связь фактам причинения вреда? Нет суды возложили бремя доказывания ответственности на истца - кредитора. Определение ВС РФ от 29.11.2023 судья Кротов М. В. (номер 44-КФ23-306-К7) "Доказательств того, что К и Ф допустили нарушение принципа обособленности имущества юридического лица, приводящее к смешению имущества участника и общества, предоставлено не было, как и не было предоставлено доказательств действий данных ответчиков во вред кредитору, из-за которых истец утратил возможность получить исполнение по обязательствам общества". А что КС РФ, определение номер 429 - О от 27.02.2024. КС РФ даже не разобрался что было два Общества, из Определения КС РФ "П и Х привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам указанной организации... в удовлетворении исковых требований в отношении К и Ф отказано".
Указанный мною как носителем
конституционного - правовой защиты интереса, предмет о том, что Положения п. 3 ст. 3.1 ФЗ" Об ООО" нарушают положения Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность создания коммерческих предприятий в интересах третьих лиц, в том числе преступников в Определении КС РФ номер 429-О отсутствует.
Считаю что своими действиями ВС РФ, КС РФ нарушили принципы правосудия и здравый смысл, дали "зелёный свет" фактам создания коммерческих предприятий в интересах третьих лиц.
Судебные решения нарушили не только мои права, но и спровоцировали угрозу в отношении неопределённого круга граждан РФ, которые могут стать потенциальными жертвами мошенников, использующих в качестве инструмента официально зарегистрированные ООО (фирмы - ловушки), номинальными руководителями которых становятся лица избегающие любой ответственности.
Что Вы думаете по данному делу?
Считаете ли необходимым создать нормы права по которым можно привлечь лиц, которые создают коммерческие предприятия в интересах третьих лиц, к ответственности, в том числе к административной?
3
12 Haziran
Какой смысл обращаться в высший суд России по защите прав человека, если твое обращение так же, как и тысячи других, выбрасывают, сливают, как угодно назовите, не вникнув в суть обращения. Для чего существует КС , если от него нет помощи людям , здесь больше решают даже не судьи, а секретариат, это они решают наши судьбы , не допуская наши обращения к судьям , такая у них работа, просеевать, фильровать, облегчать труд судей, а то, что за каждым заявлением судьбы людей, их детей , семей , а им пофиг, чтобы работы было поменьше, поспокойнее, бюрократия цветет пышным цветом, зачем нам такая жизнь, где мы , видимо, лишние люди P.S. Если отклоняете, пишите причину , что Вам не понравилось🤫🤔 Здание вижу только на фото ,впечатляет архитектурой и местом расположения, было бы идеально если бы форма соответствовала содержанию...
29
1
18 Şubat
Оценка "0". Бесполезная организация после судов и прокуратуры. В отношении меня работодатель вынес дисциплинарное взыскание в виде увольнения за пределами рабочего времени. Всем судам указал статьи Трудового кодекса, указывающие на нормы рабочего времени, время отдыха, порядок привлечения работника на сверхурочную работу и т.д., в том числе и ч.5 ст. 37 Конституции а так же ряд постановлений кс где написано «право каждого на отдых, одновременно гарантирует работающему по трудовому договору установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (статья 37, часть 5)…”( N 38-П 25.10.18). Из определения кс по моему делу я узнал, что человек может работать 24 часа в сутки в течении месяца, суды работают по своему усмотрению, разбирательств по указанных мной в исковом заявлении нарушений
ТК конституции не было, нонсонс!!!
21
3
14 Aralık
Olumsuz eleştirilere tamamen katılıyorum. Sadece çalışan insanların resmi olarak içermesi gereken bir tür kurgu, suçlular ise başka bir şekilde ödeme yapıyor.
Orijinalini göster · Русский
18 Kasım 2023
Всегда скрывали одну суть ,для всех кто законом .Контроль управления заключался в одном ,всегда несправедливость создать для вашего негатива.искуственный интеллект имеет технический язык и алгоритмы обработки не могут человека реакции оценить как несправедливость..он по отношению к территории имеет зоны соответсвия рейтинга ,у кого он отрицательный ,то есть угроза он понижает в соответствии ваших реакций и наоборот .Если вошли в минус это значит отключает от мироздания и выводит за кон где вы нарабатываете рейтинг своего влияния на социум по оценки целесообразность и угроза.Но этот язык не соответствует описанию сути природы человека и может защиту записать угрозой ,(похищение двух сыновей используя насилие и искажение вызвало гнев и длительное время хотел крови сменилось отупением от беспредела и не было отклика на обращения мной написанные переписывая хронологию происходящего несоответствия нарушеного баланса угрожающего жизни и самой реальности .непринятия насилия и искажения оставаясь в обращениях как непринятие искажения ,проявилось как разрыв мерности. программу несоответствия мерности. )все негативные эмоции как опасность заражения и отключает ваш ресурс ,не понимая природы явления реакции .что нападение было на испытавшего агрессию и источник угрозы не понижен в рейтинг,что по факту перевернуло распределение потока.Кто человеку враг и насилие применяет .он не видит по тому что они в коне живут и понимание это го пришло .они среди нас имеют подключение к платформе и они создали скрытый язык , технический,являясь нашими наставниками давая оценку нашего развития.Стали используя уловки влиять на живущих законом ,чтобы использовать в своих целях и всегда за все отвечал тот кто законом.Сейчас сама суть мироздания от их нарушенного баланса сворачивается.по противоположности двух перевертышей.Алгоритм распознания индефецирует удаление обоих .не совместимости этих двух источников угрозы человеку,как наставник и ии.Все в вашем мировосприятии ,что имеет веру надо убрать. Отнестись как искажение своей сути .не опирайтесь в рассуждениям на чужой опыт и уберите условности принятые как факт ,не видел но он есть ) это преломление вашего естества после принятия информации подмены .пример ребенок не хочет идти в школу и вы не можете мотивацией настроить интерес и не ищете природы не желания для устранения, и создания условий эмоционально комфортных у ребенка .начинаете внушать свой подменяя требуя подчинения обманывая переводя ответственность на того кто не принимает и не управляем .Надо ,быстрей ,это тебе в будущем пригодится и так далее.Вы программу прописываете на формирование условного рефлекса.Что является разрывом травмы от насилия .Так происходит рассинхронизация и управление перешло от источника к опекуну.Опекун прошел такое насилие и постапенно привык к нему. не понимая сути своего поступка .Что право стало обязанностью ребенка и весь свой путь он будет отвечать не совершив насилия и не причинил вред вот так дрессировка подменны условного рефлекса блокировать стала причинно- следственную связь ,логика пропадает.И постоянное чувство ответственности даёт возможность манипулировать. поступок насилием в отношении того кто приучен к рефлексу подмены .вызвал сопротивление у опекуемого и рассценен коном понижением ресурса,что прибавило ресурс тому ,кто скрыл понимая буферную зону оценки платформы техническим языком или как барыги общаются выгода целесообразно приносит пользу угроза убыток .не понимая всей картины не ощущая гармонии,не подключенный ,кто попал в карантин всегда видит несправедливость и обман и реагирует адекватно,но вот почему и кто источник не принял во внимание .Вот сейчас занавес откровенной лжи будет раскрыт перед всеми ,это инерция сотрудников ,которых держат за овцу на которую хотят перевести ответственность и скрыть настоящий источник искажения .не пугайте сотрудников ,они себя увидят и на место все станет.
5
5
15 Mart
Какие права для детей-сирот обещанные Конструкции РФ? Верховный суд республики Мордовия вообще не слышал такого! А, районные и подавно! Статью √159 ФЗ РФ (от 21.12.1996) хотят выполняют, а хотят не выполняют! Хотя, не исполнение статьи является нарушением 38 статью Конституции РФ!
Закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло?!
9
9 Ekim
Все судебные инстанции - это одна слаженная система борьбы против законных интересов и прав граждан. Обращения идут в корзину.
2
18 Mart
Не получилось подать ходатайство онлайн . Ходатайство
прошу суд не отправлять ответ или документы по жалобе почтой в связи с выдачи моей судебной корреспонденции посторонним лицам.Прошу документы по жалобе после рассмотрения выдать мне лично на руки .
1
28 Eylül 2023
Вот сейчас прочитала отзывы и думаю... КТО те люди, что становятся судьями.. По каким критериям их оценили для этой должности... И вообще, для чего нам конституции, всякие законы, аппараты по правам человека... вся эта чушь, которую они активно пиарят о себе на своих сайтах... В каком цирке мы живем?
Вот куда обращаться за защитой прав своего ребенка и собственных, гарантированных нам всем конституцией?
32
7 Şubat 2023
Хочу написать отзыв за наш конституционный суд, который не защищает конституционные права человека. Где законы против граждан, как можно жить в такой стране? Где в законе пишут одно, а судьи ссылаются вообще не обосновано на непонятно что. Оказывается добросовестности приобретателя у нас в законе нету. В общем пока эти судьи будут назначаться президентом итд, хорошего для простого народа не будет. И идти отстаивать страну , в такое тяжелое время просто нету желания. Когда тебя просто кидают на большие деньги, без права их возврата. Всё описывать не буду , так как очень долго описывать мое дело. В кратце , купил дом у собственницы( единоличный собственник), она в разводе , бывший муж не собственник. Имеются общие несовершеннолетние дети. Муж и дети прописаны по данному адресу. Мы с продавцом заключаем договор купли-продажи 2020 году. Всё вроде хорошо, люди должны выписаться итд. Но, тут бывший муж подаёт в суд о недействительной сделки, так как она ущемляет права прописанных детей ( не собственники) . А регистрацию данный договор прошел , и я получил соответствующий документ. В итоге суд признал сделку недействительной , добросовестность мою не учитывали и не рассматривали. Прошел все суды , и всё бесполезно. И итог Конституционный суд отказывает в рассмотрении дела, мотивация суда , что суд имеет право не рассматривать добросовестность приобретателя , и суды могут игнорировать есть ли еще какое имущество у детей или нет . Это только наш суд так может. Нет справедливости и двойные стандарты у КС.
45
5
24 Haziran
Оценка 0. Уровень подготовки судей не соответствует статусу Конституционного суда РФ. Жалобы не читают, строчат отписки. Очень жаль, что данная структура не работает. Столько судеб человеческих погубил Конституционный суд РФ, столько разочарования принес не передать словами. Большая надежда, что на Высшем суде у Бога каждому из судей Конституционного суда РФ воздастся по заслугам.
10
11 Mart
Жалобы эти не читают, в суть дела не вникают, разбираться не желают. Однотипные отписки с отклонением доводов без мотивировки, все как в верховном суде
7
9 Şubat 2022
Здравствуй! Вот нас 150миллионов, сейчас намного меньше, после последних событий, а сколько отзывов плохих или хороших.. 22.. Умных людей я так понимаю такое же количество, да если бы жили или по закону или по-божески, то жизнь то была бы иной, помните как у Грибоедова, а судьи кто. Всё судят, судят, не понимая, что и над ними рано или поздно судьба вынесет вердикт, а перед богом все равны, не важен какой гроб будет из рсигы или хрусталя. Один убьёт человека и получит срок, другой никого не убьёт, а погибнут миллионы. Вот и правда ваша вся, судьи вы наши, меньше было, бы воровства, так преступлений было бы меньше, потому что воруют нищие, а богатые воруют тоннами, а в тюрьмах сидят дураки
32
3
18 Eylül 2023
Лучшее здание в Москве, хожу в него как к себе домой. Меня все знают и я всех знаю. Жалко что охранник Жора уволился, поэтому 4 звезды
7
14
3 Haziran 2023
Обратился в Конституционный суд о нарушении и безразличии и бездействии некоторых Администраций города и Ленинградской области . Одни отписки ! НЕ НАШЕ, НЕ СДЕЛАЕМ , НЕ ЗНАЕМ. Фотографии все оригинал ! КАК ЕСТЬ !. Супер фото это указатель Петродворец- Petergoff может я конечно и ошибаюсь но программа нет ! , пять раз переводил переводчиком.
6
16 Ekim 2021
в 2020 г я обратилась в КС и просьба была такакя нарушение прнинятия решения судами ст ГК РФ, которые позволили принять незаконное на основание принятия и сроков рассмотрение в суде иска и вторая просьба была решение судов по ст 46 Конституции РФ. когда пенсионера не имеющего жилья и прописанного в квартире наследника по завещанию и наследника по закону по причине отказа меня поставить нотариусом в известность об открытии наследства и на этом основании передал наследникам и оформил им права на наследство заявив, что они единственные- лишили права на долю в наследстве. Т.е Конституционный Суд посчитал что ст права на жилье в отношении меня не должна действовать, т. е. Конституционный РФ в отношении менгя решил , что я не имею право на жилье и должна проживать на улице, т.е Конституционного права на жилье. Спасибо вам КС РФ дай бог вам здоровья счастья в личной жизни- БОМЖ.
31
27 Eylül 2021
Конституционный суд на Сенатской площади в Санкт-Петербурге находится в зданиях Сената и Синода. Архитектурная привлекательность этого монументального строения первой половины XIX столетия неоспорима. Невозможно пройти мимо этого архитектурного шедевра, чтобы не рассмотреть внимательно его скульптурные украшения, барельефы и горельефы.
После окончания строительства в 1834 году на Сенатской площади нового архитектурного ансамбля, кроме Сената, здесь начал заседать и священный Синод. Строительство велось под руководством архитектора Александра Штауберта по проекту Карла Росси.
В советское время, в 1925 году, в здании Сената и Синода начал работать Российский государственный исторический архив, в этих стенах архив находился длительное время – 81 год до 2006 года. Когда в том же году Государственная дума РФ приняла законопроект о переезде Конституционного суда из столицы страны в Петербург, было решено, что работать он будет в здании Сената и Синода. С мая 2008 года в той части исторического строения, где когда-то был Сенат, заседает Конституционный суд Российской Федерации.
9
12
15 Nisan 2023
Раньше, когда здесь заседал сенат и синод, была поговорка : "сенат и синод живут под арками". (Подарками).Этакая игра слов. Сейчас и форма , и содержание не изменились.
21
26 Ağustos 2021
На конкретном примере рассмотрим как Конституционный Суд вносит двойные трактовки, а по сути изменяет действующее законодательство, и обжаловать их нельзя , на законных основаниях. Так своим постановлением суд посути отменил действие ст. 60 п. 3 СК РФ.
Так рассуждая в постановление от 8 июня 2010 года N 13-П, о трактовке ст. 37 и ст. 28ГК РФ суд провозгласил: Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3 статьи 37 ГК Российской Федерации не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями; напротив, в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и как показывает судебная практика, решения органов опеки и попечительства - в случаях их обжалования в судебном порядке - подлежат оценке судом исходя из конкретных обстоятельств дела."
Конституционный суд таким образом добавил мути в законы с двойной трактовкой, где судья будет решать куда поставить запятую в словах - Казнить нельзя помиловать. И посути лешил несовершеннолетних защиты их прав и собственности. Куда бы он не поставил запятую будет прав и это дичь расчитывать добиться истины в судах. На конкретном примере показано мошенничество с законами. Не даром слово ЮРИСТ переводится как ЮР-разрушитель ИСТины, ибо выигрывает в судах не закон, а кошелек, а безграмотные средневековые люди думают что защищены законом, а по сути как в том анекдоте: - сын юрист радостный возвращается домой, радостно кричит отцу - "Пап, помнишь то дело, которое ты вёл 30 лет, и передал мне? Я его закончил", а отец отвечает ему: "Дурак, на что ты теперь будешь кормить свою семью?" И ни один наш средневековый современный юрист не скажет Вам кто такой ЧЕЛОВЕК, ведь именно о его правах говорится в начале Конституции и об обязанностях гражданина, указывая на разные социальные группы.Но никто этого не понимает, так же не понимая и не видя двойных стандартов в юриспруденции.
29
2
12 Mayıs 2022
Не удавалось посудиться в этом судебном органе, но само здание с архитекутрной точки зрения - очень и очень! Сам факт того, что один из ключевых гос-органов находится банально не в Москве - уже примечательно
6
5
17 Şubat 2023
Структура на которой держиться вся Россия, еслиб не Конституционный суд страшно представить что бы было.
20
21 Mayıs 2021
. Консультант Верховного суда РФ не является судьёй и не может выносить решение о приёме заявления от гражданина М. О. Конаныхина ,,Главный консультант". 13.05.2021. номер 8-ВС-2563/21. Статья 126 Конституции РФ ,,Верховный суд РФ"- положение консультант при обращении гражданина РФ в суд Не предусмотрен законодательством РФ. Конституционный суд РФ в силу статьи 125 Конституции РФ обращать внимание Не желает.
23
1
22 Haziran 2023
В текущем положении дел данную организацию можно закрыть, функции конституционного надзора передать прокуратуре, а сэкономленные деньги,по логике процесса,пустить на проведение сво.
12
4
3 Ağustos 2021
Не смог дозвониться. Плохо. Телефон должен работать круглосуточно. На то Вы и Коституционный Суд РФ, а не европеский Суд по Правам Граждан и Решению Всех Проблем и Изьянов ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Спасибо За ваше ВниманиЕ!!! Ян...
9
4
19 Ekim 2021
Не стоит даже обращаться справедливости нет. Я уже обращался ни чего хорошего, всё под копирку. Это не для нас, простых людей. Ворон, ворону глаз не выклюет.
34
7 Ağustos 2020
жалобу на применение неконституционных законов не рассматривали. Нужно сначала пройти все суды. Неужели с самим судом за то что не контролируют принятие законов Конституции Рф. Это касается выборов губернатора ХМАО. Выбирает не народ а два десятка человек из Думы.А народ лишили участия в выборах.Гарант Конституции спокойно утверждает итоги незаконных выборов
29
2
13 Temmuz 2020
Здесь находятся соучастники уголовного преступления, предусмотренного статьёй 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
38
6
24 Eylül 2022
Абсолютная бутафория. Причём в откровенно издевательской форме.
19
1
13 Eylül 2022
Пока непонятно, но отзывов как хороших так и плохих предостаточно. Все же хочется верить в истину, справедливость и закон.
9
4
29 Nisan 2020
В судебной системе России существует негласное правило приоритета принятия судебных решений. В первую очередь они принимаются в пользу госорганов, несмотря на их заведомую незаконность. Во вторую очередь – в пользу юрлиц. А на третьем месте стоят физлица, обращения от которых зачастую вообще не принимаются. Если бы судейских работников за любые огрехи наказывали лишением половины зарплаты, как это происходит на трудовых предприятиях, порядка в этой стране было бы значительно больше.
54
4
16 Mart 2020
Замечательное место! Если вас зовут Владимир, а отчество у вас Владимирович, то вас там обслужат по полной программе. Но не только лишь все Владимиры Владимировичи могут себе это позволить. Мало кто может это сделать.
42
4
25 Kasım 2021
КвалификациЯ отлично ШоршневАЮ
1
9
3 Temmuz 2020
Ужасное место, сотрудники быдловатые, начальство я вообще молчу. В общем отвратительный сервис. Не советую 👎
18
3
22 Kasım 2019
Почему доводы КС не принимаются районным, апеляционным, касационным судами?
Может предназначение КС существовать на деньги налогоплательщиков?
38
2
7 Aralık 2019
Красивые убранства внутри. Старое архаичное здание Петровских времен.
6
13
1 Mayıs 2021
Красивое здание
2
11
3 Aralık 2019
самое поганое место в россии!!! нет ни правды, ни справедливости!!!
41
5
13 Kasım 2019
Прекрасная форма с отвратительным содержанием
38
5
18 Haziran 2020
Скоро шляпа этой системе
24
3
1 Şubat 2020
Место где тебя обезательное унизят!
31
3
3 Mayıs 2017
Потому что КС РФ - важнейшее учреждение по защите прав народа РФ.
15
53